コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Alterness

リンクを追加

利用者:Alterness（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

Alterness氏の投稿ブロックを依頼します。

被依頼者は主に将棋の記事で編集を行っていますが、下記のような問題点が見られます。

(1) ウィキペディアの方針文書、特にWP:Vの理解が不十分なようです。 被依頼者と「利用者‐会話:Alterness」、「ノート:女流名人戦 (将棋)」で対話を繰り返し試みてきましたが、

WP:Vの示す

ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。
この文脈における「検証可能性」とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。なぜならウィキペディアでは独自研究（オリジナル・リサーチ）を発表してはならないからです。記事は信頼できる情報源が公開している題材だけを含むべきです。それは個々の編集者が真実であると思うかどうかには関係ありません。直観に反するようですが、ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」（真偽よりも検証可能性）なのです。

について何度説明してもお分かり頂けないようで、困り果てております。これについては「利用者‐会話:Alterness」、「ノート:女流名人戦 (将棋)」でのやり取りを見て頂ければご理解いただけるかと思います。

(2) 被依頼者は、相手の言うことをちゃんと聞いて、誠実に礼儀正しく対応する、という、ウィキペディアのルールうんぬん以前の「当たり前」のことができないようです。

(A) 「利用者‐会話:Alterness#ウィキペディアの方針文書を熟読して下さい」で、被依頼者の記事「女流棋士 (将棋)」の編集について対話を試みたところ、被依頼者は2018年7月16日 (月) 16:23 (UTC)に「正直だんだん飽きてきてめんどくなってきたので、当該ページを全面的に直しておられるようなので、しばらくはお任せしますわ。」と発言しました（差分）。被依頼者の発言は「当該記事の編集から手を引く」と解せますので、議論の必要が消滅します。私としては、ほっと致しました。ところが、それから1週間も経たない2018年7月20日 (金) 17:23（UTC）に、被依頼者は記事「女流棋士 (将棋)」の編集を再開しました（差分）。驚いた私は、「利用者‐会話:Alterness#ウィキペディアの方針文書を熟読して下さい」で連絡し「自分の発言と行動には責任を持ってください。」と申し上げたところ（差分）、被依頼者の返答は「わかりました。･･･上記の発言は撤回。」でした（差分）。1週間も経たずに、無造作に前言を翻されるのでは、対話は成り立ちません。この点において、被依頼者は「Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者」にあたると考えます。[返信]
(B) それと前後して、被依頼者は記事「女流棋士 (将棋)」で、大量の記述を除去する編集を行いました（差分）。私は「Alterness による編集を取り消し。大量の記述を除去する際は、ノートで合意を形成して下さい。」という編集内容の要約を付して、被依頼者の編集を取り消しました（差分）。これに対して、被依頼者は、「ノート:女流棋士 (将棋)」で議論を提起するのではなく、既に議論が収束している「利用者‐会話:Alterness#「女流棋士_(将棋)」の編集について」に、新たな書き込みを行い（差分）、これで「ノートで合意を形成する」ことになる、と考えているようです。被依頼者は、WP:CON、WP:DRを全く理解していないようです。
(C) 被依頼者は、「ノート:女流名人戦 (将棋)#同じことを２つの記事に重複して記載すべきか」での対話の中で「最後は皮肉のようですが、そこまでするほど暇ではないとだけ回答します。ただ他人からすればどうでもいいような話題で議論めいたことを時間使ってどこの誰とも知らない人物としてるだけの話。」という発言を行いました（差分）。言葉尻を捕らえる意図はないですが、被依頼者のこの発言は、WP:CIVに抵触すると思料します。

被依頼者は2016年2月24日にアカウントを取得し、2年半の間、かなりの量の編集を行っており、初心者とは言えないでしょう。ですが、ウィキペディアの方針文書に対する理解が不十分なのだろう、と善意に解します。よって、方針熟読のための短期ブロックで頭を冷やして頂くのが適当と考えます。審議のほど、よろしくお願い申し上げます。--Pooh456（会話） 2018年7月22日 (日) 05:31 (UTC)[返信]

コメント 本ブロック依頼の提出後も、被依頼者は、例えば記事「竹部さゆり」において、WP:Vを理解していないことを示す編集を行っています（差分）。--Pooh456（会話） 2018年8月4日 (土) 20:46 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

投票

  • 終了 ブロックせずで終了。長期間、有効なブロック賛成票がない。議論をしたとありますが、結局のところは二者間でしか行われていない状態ですので、Wikipedia:コメント依頼などを活用して議論活性化あるいは利用者に対するコメント依頼を行ってください。おそらく、問題としたノートでの「議論」は出だしから長すぎて、第三者の参加を妨げていると考えられます。--アルトクール（会話） 2018年9月2日 (日) 05:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Alterness&oldid=96995648」から取得