コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Akamaiserver

リンクを追加

利用者:Akamaiserver（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:Akamaiserver（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは2016年7月15日にアカウント作成、2017年1月から活発に活動されるようになった新規ユーザーですが、除去時の要約欄で「ただの雑多なゴミ情報をまとめただけのプロパガンダ記事」などという発言をされており、「不要な記述を除去することを「ゴミを除去」と呼ぶと認識しておりました」と発言したLTA:SHINJUの利用者:だぶるすてっち（会話 / 投稿記録 / 記録）さんを彷彿とさせるような、初心者とは思えない発言をされています。

日韓関係に関連する無差別除去を繰り返された後、それが全て阻止されると、今度は「Buzzap[1]」という匿名一般人が運営するウェブサイトを出典として加筆を強行し、2017年2月16日にアルトクールさんにより、「日本のこころ (政党)における方針軽視」で1日ブロックされました。しかし、その後もまったく編集態度は変わらず、日本のこころ (政党) 、学校法人森友学園で「Buzzap[2]」を出典に加筆を行い、次々と関連記事を編集保護に追いやっています。利用者‐会話:Akamaiserverで自身への注意を除去し[3]、「質問は既に失効しています」などと対話拒否。ノート:日本のこころ (政党) ‎で「この問題に関してはおんおお氏の参加が無い限り無効とさせて頂き」、「それ以外はコメントする気がありません」など実質的な対話拒否。ノート:学校法人森友学園で「あなたは森友学園の関係者ですか？」と発言。自ら加筆した状態を保つために編集保護を申請する際に「被害にあっている」と主張したり、編集保護をされたアルトクールさんへ「管理者が中立の立場から逸脱していると言わざる負えません。」と文句を言うなど、もはや、見過ごせません。対話拒否を継続しており、コミュニティを消耗させる利用者に該当すると判断せざるをえず、これ以上の被害防止が必要であるため、ブロックを依頼します。--はるみエリー（会話） 2017年2月21日 (火) 10:01 (UTC)[返信]

関連リンク

--はるみエリー（会話） 2017年2月21日 (火) 10:01 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

条件付賛成（条件：ただしブロック者をアルトクール氏以外を仰ぐべくと共にブロック申請者をブロックすべき） 被依頼者には賛否を投じる資格はございません（Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格について参照）。よって条件付賛成票を取り消しました。--Mee-san（会話） 2017年2月22日 (水) 03:35 (UTC)[返信]

どうも。初心者とは思えない発言をしている当の本人です。
初心者らしい振る舞いを求められても定義が分かりかねるので無理です。
そもそも初心者精神をマウンティングするのはWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいに反するのでは？
さて、過去に三回長期ブロックされアカウント作成も禁止を執行されているはるみエリー氏の依頼コメントを熟読させて頂きました。
まったく酷い男です。こんな人間wikipediaから追放すべきでしょう。ですが少し視点を変えて頂きたい。私とはるみエリー氏のノートをご覧になった方はいるでしょうが、何かデジャブを覚えるのです。それは経過の記述を省くはるみエリー氏の特徴的な詭弁とも取れる文体です。ちなみに過去の罪状はブロックと共に清算されたと思っております。実際それ込みで執行されたのでしょう。ただし一日ですが。さて、まさしくプロジェクトの風紀を乱す極悪人物ですが、相変わらず重要が除外抽出されております。

発端は鈴木まりこの捏造ツイートの記述を追加した事からでした。 時系列的に整理すると、

1.日本のこころ記事でtoggeterソースを争点とした編集合戦が開始する(参加者はおんおお、akamai、はるみエリー「ただし削除は一度のみ」)
2.IPユーザーが出典を除去した上で新しくbuzzapのソースを切り替える。
3.だがそれも議論無く削除され、編集合戦が繰り返される事に私が保護依頼申請。
4.議論が無い事にアルトクール氏が拒否。合意形成を求められ、議論を遂行するため私が一時的に追記する前の形に戻す
5.アルトクール氏により一日のブロックが言い渡される喧嘩両成敗。おんおお氏は不服としてブロック解除するも拒否。
6.私がブロック解除後対話を呼びかけるも編集も反応なく閉口している。故に論争は継続中。

これが最初の対手であったおんおお氏との正しい経過です。余談ですが要監視対象というストーキング宣告紛いの私のユーザー名の記述をページに貼り付ける粘着質な人物でもありました。これで清い論争が出来るはずもありません。

その人間の記述を排除するのはどういうことでしょう？wikipediaのプロジェクトにも極悪人だろうが、印象付けのネガティブキャンペーンは正式に禁止されていますよね？ この時点ではるみエリー氏は私に中立的ではない感情を抱いているのは明白ですね。この申請は誠実なプロジェクトの風紀回復なのでしょうか？実に不可思議です。

裏付ける証拠は他にもあります。私がおんおお氏との中断されていた論争再開すべく待機していましたが、強引に割り込んで日本のこころノートでこの政党と無関係な記述、Wikipedia:信頼できる情報源ではないとノートに投下した後、3分ほどで何の裏づけも無く強制除去しました。WP:POINTに反していますね。過去の罪状でもWP:POINTでブロックされており、議論をする姿勢も無く結論ありきで事を進める荒らし的な素因を持つ人物である一つのピースです。さらに鈴木まりこは問題の関係者であることは記事の内容にも含まれておりその事実を捏造して発言しました。

まず要因であるおんおお氏との対談が先決と判断した私は、ノートの前述通り差し戻しましたが、方針に従い、即刻除去としますとbuzzapが如何にしてルールに反するのか、何を以って信頼性の担保としているのか説明を求めましたが再び説明はなく差し戻しを断行されました。toggterの論争を抜いたらこれで二回目のWP:POINT違反です。

さらに詭弁紛いの論争は続きました。buzzapを貧弱な情報源と証拠も無く名指して中傷しましたが、それも著名性が無いなどという勝手な思い込みないしレッテル貼りのルールの行使の説明を無視した意図的な論争拒否と言えるでしょう。何故なら結論付けが言葉だけだからです。証拠が付いて回らなければ妄想としか言いようがありません。プロジェクトの基本原則の出典ありきのルールは何処に誘われたのでしょうか？ここでも「ルールを提示はするが説明しない。ルールであるが故に従うべきだ」という自我を侵食させる改ざんとも取れます。 独自の考えを発表する場ではないと主張するにも関わらず、意図的な歪曲を発表するのは支離滅裂ですね。 私はこの権謀術数に疲れ果て、実質的に言葉を失くしました。何を言ってもルールで殴りつけるだけなのですから。はるみエリー氏は論争拒否と必死に責めて立てておりますが、私は詭弁を拒否しているだけです。

  • 「何故ルールに該当するのか教えてください」
  • 「ルールに該当するからです」
  • 「だからどの部分が該当し適用されるのですか？」
  • 「ルールに該当するからです」

という無限ループのオウム返しをされて消耗しない人間が居るでしょうか？もしも居るならその本人だけですね。コミュニティを消耗される行為で私を弾劾するのならば類似した人物も裁かれるべきでしょう。

そしてさらに第二の問題の記事では126.199.221.235という単発IPユーザーがはるみエリー氏と同じような事を断行していたので、差し戻しを行ったものの、または当問題人物が編集合戦の火種を撒く事になります。その人物は記事破壊止めてくださいと主張しながら荒らし続けるような行為を幾たび繰り返しました。そして私がNHKを出典に新たに追加した所でP tmt氏が加わりますが、この人物はあくまで中立的な観点からの記述で議論を開始しましたが、私が指摘を要求した後、偏り部分を訂正する方面で議論は冷静に進んでおり、合戦も起きておりませんでした。が、またしても割り込みに近い形ではるみエリー氏が殴り付けで、関係の無い記述までも結論を待たず強制除去し、次は不可侵である無関係の部分を記事破壊で議論を崩壊させました。 「虚偽記述に近いので除去」とは一体なんのことやら。正直またか。という意識の方が大きいです。平然とルールを破る人間がルールに従って私を弾劾しようとする滑稽な絵で失笑しますね。

私がこのブロックの場で申し上げたいのは、問題人物の提起が中立的ではなく「制裁・懲罰や個人攻撃・報復のため」の私怨でしか無い事です。歩み寄ろうと試み、氏の過去の編集履歴を参照しましたが政治的な記事しか編集しておりませんし、某ノートではただのイデオロギー吹聴しかしてないことに諦めました。もう少し話の通じる人物だと考えたのですが･･･そして議論を崩壊させ詭弁を弄した荒らしの人物がさも公正明大の顔で非難することに違和感を覚えないのでしょうか。当事者からしたらお前が言うなと呈されるのでしょうけど、ダブルバインドでしかありません。正義の面を被ってブロックを敢行なされるのであれば尚更です。

私が敢えてこの弁解の場で賛成するのは、元々この人物をブロックから解き放った人物と森友学園の荒らし記事を本人曰く、版を選ばずに保護を実地した人物が同じであるという点です。 これで私をブロックするのもその人物でしたらさぞ面白い事になるでしょう。そして私をブロックするのならばこのコミュニティを消耗させる人物も排除するのと同じ事です。同じ罪状で区別されるのは在り得ませんよね。 中立的ではない偏った人物が管理者に席に座っている問題へと移行するのですから。親なんちゃら～が許容されるのか否かの絶好の機会となりますね。これで私の主張及び事実訂正を終わります。詭弁議論はもう懲り懲りなのでしばらくは様子見します。なのでコメント頂いても返信しかねますのでご注意下さい。——以上の署名の無いコメントは、Akamaiserver（ノート・履歴）さんが 2017年2月22日 (水) 01:09 (UTC) に投稿したものです（Mee-san（会話） 2017年2月22日 (水) 03:35 (UTC)による付記）。[返信]

審議

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Akamaiserver&oldid=96997919」から取得