コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ASD123 延長

リンクを追加

利用者:ASD123（会話 / 投稿記録 / 記録） 延長

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

被依頼者は、

  1. Wikipedia:投稿ブロック依頼において不適切な発言を繰り返す[1][2][3][4][5][6]。
  2. 「Wikipedia:投稿ブロック依頼/目蒲東急之介 追認」のような見当違いのブロック依頼を提出する。
  3. 既にブロック措置となった利用者の会話ページに恫喝まがいのコメントを残す[7][8]。
  4. 保護依頼では、自ら立項し削除となった記事の作成保護を依頼する[9]。

といった問題視される行動を続けてきました。その都度、他の利用者により被依頼者に対し会話ページで注意と関連する各方針文書の理解が求められましたが、被依頼者は生返事を返すだけでその後の行動に改善は見られず、ついに「対話拒否：度重なる不適切な管理活動&各種方針の熟読期間」として1週間のブロック措置がなされました。

その後の対話においても、他利用者からの忠告に耳を貸さず、管理系の活動を続ける意志を示しています。途中から休止期間に言及していますが、それも最初は「半年」と言っていたのが、次のコメントでは「一応1か月」と大幅に短縮するなど、とても信用できるものではありません。

被依頼者の問題行動の根本には、管理系に係る各方針文書の無理解や曲解があることは明白です。会話ページを見る限り、その状況は今も変わっていません。ブロック期間が終了した後に、現状のまま被依頼者が活動を続けることは、コミュニティにとって負担になりこそすれ有益なものにはならないでしょう。

よって「方針文書の内容を理解できるまで」期間の延長を依頼致します。--森藍亭（会話） 2012年4月30日 (月) 10:26 (UTC)[返信]

  • 条件付延長 （条件:5年は解除を考慮せず・会話ページ編集不可） （期間:2年 無期限） 依頼者票。理由は上記の通り。--森藍亭（会話） 2012年4月30日 (月) 10:26 (UTC)[返信]
    • コメント 依頼提出後の被依頼者のコメントを見ましたが、考えが甘過ぎます。期間を定めず、解除も最低5年は考慮しない、と票を変更します。被依頼者にはお引き取り願いましょう。--森藍亭（会話） 2012年4月30日 (月) 15:35 (UTC)[返信]
  • 条件付延長 （条件:5年は解除を考慮しない・会話ページ編集不可） （期間:6ヶ月～3年～無期限） 改めて経緯を見直しましたが背筋が寒くなるほど多くの人の手を煩わせていると感じました。これだけでもどれだけ編集の機会を奪ってきたか……。期間は当人自身が半年と言い出したので最低6ヶ月、その後の言動如何ではますます伸びることになるかと思います。--にの（会話） 2012年4月30日 (月) 11:12 (UTC)[返信]
被依頼者の「chakuwikiでも問題を起こして」という発言を見て修正させていただきます。どうやらご本人の環境・価値観が根本から変化しなければガイドラインをいくら読んだところで変わらないように思いました。どうも学生さんのように見受けられますがWikipediaに携わるのは社会に出てから、というくらいで良いのではないでしょうか。--にの（会話） 2012年4月30日 (月) 12:11 (UTC)[返信]
度々すいません、ですがいまだ会話ページで持論を展開していること、数々のアドバイスを無視し続けていることからここまで変更致します。正しい意味での「確信犯」という事例を見てしまった感があります。年齢はわかりませんが少なくても社会人になるまでご遠慮願いたいというところです。--にの（会話） 2012年4月30日 (月) 21:30 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:２年～無期限） 依頼者の意見を支持。対話を行ってきた当事者の一人として。期間についても、依頼者の意見と同調させていただきます。正直言うと、２年でも足りないのではと思ったりもします。--静葉（会話） 2012年4月30日 (月) 11:14 (UTC)[返信]
  • 条件付延長 （条件:会話ページの編集禁止） （期間:最低5年） 依頼事由にて挙げられている問題行為の数々については、率直に申し上げて「管理者になるように努力中」であるユーザとしてはあまりにお粗末かつ致命的なものでしかないと言えるでしょう。また会話ページでのやり取りを見る限りでは被依頼者自身、問題行為を引き起こされているという意識にあまりにも乏しいようであり、このような状態では残念ながら、Wikipediaでの活動の一切をご遠慮頂くほかありません。こちらのコメントを見るにどうやら年少者である可能性も捨てきれませんので、実生活で様々な経験を積まれ成長される事を期して最低でも5年、場合によってはそれ以上のブロック期間が妥当であると考えます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2012年4月30日 (月) 11:39 (UTC)[返信]
    • コメント 上記延長票を投じた後、ご自身の会話ページに寄せられた被依頼者のコメントを見る限りでは、現状でのあのような認識のまま、これ以上対話を続けるのはあまりにも無為であると言わざるを得ません。今の被依頼者には会話ページも含め、Wikipediaという場から速やかに、かつ強制的にでも距離を置かれる必要があると判断し、上記延長票に「会話ページの編集禁止」の条件を付け加えさせて頂きます。また無期限という選択肢についても容認しますが、その場合におかれましてもやはり最低5年間は、解除の検討はされるべきものではないと考えます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2012年4月30日 (月) 22:05 (UTC)[返信]
  • 条件付延長 （条件:5年は解除を検討しない） （期間:2年無期限） これを読むと延長しないとしょうがないのかなと思います。甘いにも限度がある。--でぃーぷぶるー2（会話） 2012年4月30日 (月) 12:08 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） または5年以上。ウィキペディアは記事を執筆または翻訳・編集等百科事典を編纂するところであり、ろくに方針を理解しないまま管理活動を目的に参加されても困ります(こんなものは仕方がないからやるものです)。度重なる制止もあまり意味を成していない事を鑑み、5年程度はご遠慮頂く必要がありそうです。--Hman（会話） 2012年4月30日 (月) 13:47 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） まだ会話ページで薀蓄垂れてる状態です。会話ページも編集禁止で。--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2012年4月30日 (月) 14:07 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 長期にわたりさまざまな問題を起こし、他利用者からその都度注意、方針熟読等、再三にわたる対話が試みられているにもかかわらず、各種コメントに見られるような不適切な言動が続いており、この期に及んでこのような発言を見るに至り、被依頼者に対しこれ以上対話を続けるのはjpwpにとって無益でしょう。--さかおり（会話） 2012年4月30日 (月) 14:13 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 被依頼者の会話ページを見ました。絶句…… 彼の、自身を取り巻く状況への認識の甘さは『世間をナメてる』レベルで済まないでしょう。きちんとした社会常識を覚え、かつ、Wikipediaの活動方針を理解出来るようになるまで期限なしブロック（最低でも5年～10年）はやむを得ない。当然会話ページもその期間使用禁止で。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年4月30日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 被依頼者は活動を休止する旨を述べたようですが、依頼文面・会話ページでのやり取りを見る限り、他利用者からの注意に対して理解しようとする気がないように見受けられました。会話ページの編集禁止を含めた期限を定めないブロックに賛同します。--Mee-san（会話） 2012年4月30日 (月) 22:20 (UTC)[返信]
  • 報告 2006-07-28T18:34:57(Z)にパスワード公開でブロックされているアカウント（user:2愚鼠ハンター支部）および本アカウント（user:ASD123）からuser:ASD123による複数のウィキメールの送信を確認。およびブロック逃れのがれのために作成された別アカウント（user:ちゃくうぃっかー）の作成を確認。よって全てのアカウントに対して無期限ブロック・メール送信の禁止・会話ページの編集禁止を暫定で設定しましたが、引き続きご審議いただきますようお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年4月30日 (月) 22:45 (UTC)[返信]
  • 追認 ブロック逃れまで始めてしまうようでは、もはやどうしようもないとしか言いようがありません。無期限ブロックなど、一連の措置を追認します。--Jkr2255 2012年4月30日 (月) 22:53 (UTC)[返信]
  • コメント 普段はチャクウィキの管理者をさせていただいております御蒲田弓之助（会話）と申します。昨日、静葉様からウィキペディアでの状況をお伺いいたしましたので、チャクウィキでの現状についてご報告に上がりました。（上のブロック追認依頼で目蒲氏と私の名前を混同している感じがしますが、それはさておき）被依頼者はこちらでも同様の問題を発生させており、今年の1月より無期限ブロックとなりました。しかしその後もブロック破りが続き、現在は全てLTAとして処理しています[10][11][12]（詳細についてはリンク参照ということで割愛します）。皆様と同じく、被依頼者の迷惑行為に付き合わされている者の1人としての感想ですが、こちらで辛抱強く対話を続けてこられた方々には大変頭が下がる思いです。しかし、やはり見極めが遅すぎたのではないかという感じも同時にしてなりません。ウィキペディアとは直接関係のない話ですのでコメントのみとさせていただきますが、皆様が懸命な判断をされることを期待申し上げます。では、失礼いたします。--御蒲田弓之助（会話） 2012年4月30日 (月) 23:54 (UTC)[返信]
    • コメント コメントのみ。チャクウィキの件ですが、ユーザーの同一性に疑問があります。ウィキペディア日本語版を初めとするウィキメディア関係のプロジェクトの場合、統一アカウントの概念がありますので、他プロジェクトの行動を加味して考えるのは有りだと思います（同一性が確保できても、他プロジェクトの行動を加味するべきではないとする意見も存在しています）。しかし、チャクウィキの場合、なりすましで同名でのアカウント取得が出来ます。参考にするのは、正直によろしくないと思います。単純にウィキペディア日本語版での行動を評価するべきだと思います。--Taisyo（会話） 2012年5月1日 (火) 01:14 (UTC)[返信]
    • コメント 確かに、私はチャクウィキに、Wikipediaでの出来事はお伝え致しました。しかし、私は、参考として情報を提供したという以上の意図はありません。同一人物であるとするその証明として、IPの照合などが必要でしょうけれど、それぞれが違う運営母体ですので、お互いのCU権限を持つ方達がその情報を交換しあうことも行うことも許されないはずです。ともあれ、この追認動議には、チャクウィキ…Wikipediaから見て外部サイト…での出来事は取り入れる事はありませんので、その旨ご了承下さい。--静葉（会話） 2012年5月2日 (水) 10:07 (UTC)[返信]
      • コメント かなり脱線することになりますが、ASD123さんのノートの方でチャクウィキの話が出たようですね。その事で静葉さんが、チャクウィキの管理者を呼ぶ必要が有ったのか疑問に思います。話が出たとしても「チャクウィキとウィキペディア日本語版は全くの別物である。双方のルールを守らないといけない」の一言で済んだように思います。御蒲田弓之助さんには、ご心配とご迷惑をおかけしたと思います。本当に必要な情報であれば管理者側で求めます。静葉さんの行動は勇み足な様な気がします（次回以降の書き込みはノートに移行しましょう）。--Taisyo（会話） 2012年5月2日 (水) 10:39 (UTC)[返信]
  • ここにあったコメントは、意見表明権のないIPユーザーによるもののためコメントアウトしました--Jkr2255 2012年5月2日 (水) 08:13 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 既にブロック破りに至った事案であり、措置を追認する。--Himetv 2012年5月2日 (水) 08:39 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者を擁護する気などサラサラないけれども、今回の流れは、いつにも増してヒドイなぁ！と思う今日このごろです。ワザと足出し、相手をけっつまずきさせ、怒り出したら「それ見たことか」と囃し立てている、そんな感じ[13][14]。
少しは自重を。--Ashtray (talk) 2012年5月2日 (水) 13:15 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:一任） 5月1日送信の反省メール以降のこちらの利用者名の乗っ取りや、あちらの利用者名による靴下行為を確認したため。期間は一任しますが、長期ブロックも仕方なしと思います。--Taisyo（会話） 2012年5月3日 (木) 05:29 (UTC)[返信]
  • 延長 目的外利用の典型です。しかしAshtray氏に同意するできる点もある。周りの利用者の発言が挑発になって、エスカレートした感じが否めない。--DRDR（会話） 2012年5月3日 (木) 07:58 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:1年以上） 確かに被依頼者の行為も問題ですが、それをダシにして挑発のような発言を叩き付ける者も問題だと思います。それこそ集団による個人攻撃かと。Ashtray氏やDRDR氏の仰る通り、他の利用者も冷静に発言していれば、ここまでエスカレートすることは無かったのではないかと思います。正直言って、このような発言をする者も「ガキ」ではないのですか。よって、期間についても慎重に。明言しておきますが、被依頼者を擁護するつもりは一切ありませんよ。--リョリョ 2012年5月3日 (木) 10:46 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） ブロック破り自体違反ですが、その編集が暴言と嫌がらせばかりで、もう無理だなと思いました。--ミラー・ハイト（会話） 2012年5月3日 (木) 13:59 (UTC)[返信]
  • 条件付延長 （条件:無期限） （期間:原則として解除を一切検討しない） 被依頼者の会話ページなどを見てみましたが、無責任な言い逃れのオンパレード。これは、被依頼者がかねてから提案していた「永久追放」とすべきでしょう。ただし、これは該当する利用者様を誹謗中傷する意図はございませんが、被依頼者を挑発し、結果的に被依頼者に対して不利な状況をつくり出している利用者様がいらしたことは、少々残念であります。（ただし、当該利用者様の挑発行為を考慮せずとも、被依頼者の言動は無期限ブロックに値するとは思いますが・・・）--Rienzi（会話） 2012年5月3日 (木) 14:32 (UTC)[返信]
  • コメント 会話ページの流れを非常に残念な思いで見ておりました。Ashtrayさんに強く同意です。特にChatamaさんの投稿は、能力不足を理解してもらうための発言ではなく、罵倒したいがためにするただの暴言であり恫喝です。現に被依頼者が破壊行為に及んでいる以上、もはや無期限あるいは長期ブロックは避けられない状況ですが、これらの挑発がなければ他に道はあったのかもしれないと思うと残念でなりません。--cpro（会話） 2012年5月7日 (月) 08:14 (UTC)[返信]
  • （延長・無期限）明らかな目的外利用者であるため、その1点を以って無期限。利用者ページの「管理者になるように努力中」という文言に端的に現れていると感じます; 管理者権限を持つことはあくまでも一手段であって、それを目的とすること自体が既に、Wikipediaというプロジェクトの根本目的や、その中における管理者の役割を履き違えた目的外利用であると断言できます。「百科事典を作る」以外の目的で来るような人は、1人残らずWikipediaからお引取り頂いて結構です。被依頼者の会話ページについては全く考慮しません。Yassie（会話） 2012年5月8日 (火) 03:54 (UTC)[返信]
  • （設定変更・無期限）利用者:おいでシャンプー2におけるパスワード公開を理由として。これ以降同一性が担保できないことにより、依頼者およびこれ以前に作成されたソックパペットの解除はできません。--Ohgi 2012年5月8日 (火) 08:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/ASD123_延長&oldid=97092727」から取得