コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼 2004年9月

リンクを追加

ログ

利用者:Miketsukunibito氏のブロック依頼

[編集]

即時削除の基準を満たさない記事に{{即時削除}}を貼るため。警告にも応じないなど悪質。疾走 2004年8月31日 (火) 15:17 (UTC)[返信]

  • （反対）「非常に短いもの」の記事に対する{{即時削除}}の貼り付けであり、即時削除の基準は満たすと考える人がいてもおかしくはないと思われる。定義のみの記事なので即時削除が貼られるのが嫌なのであれば記事を充実させればよいだけのことです。（他にも理由はありますが省略します。）Goki 2004年8月31日 (火) 15:32 (UTC)[返信]
    • Wikipedia:即時削除の方針の言うところの、「非常に短いもの」が意味するところは、例が「項目名だけ書いてあるもの」であることから明らかで、言うまでもなく定義が書いてある記事を含まない。おまえもちゃんと方針を知っておけ。現在の基準に不満であれば、ルールの改定をすれば良い。それをせずに独断と偏見で{{削除依頼}}を貼り付け、なおかつそれに対する警告に応じないという、氏の一連の行動は非常に悪質で、ブロックに値するものと考える。疾走 2004年8月31日 (火) 15:42 (UTC)[返信]
      • {{削除依頼}}ではなく{{即時削除}}ですね。会話ページに書き込むべき内容を他人の利用者ページへの書き込むなど、落ち着きのない間違った行動をなさっているようですので、もう少し冷静になってヘルプ等を読んだ上でから行動されることを希望します。Goki 2004年8月31日 (火) 16:09 (UTC)（修正）[返信]
        • 反論はそれだけか？その場合「反対」撤回を要求する。疾走 2004年8月31日 (火) 15:53 (UTC)[返信]
          • 反対は撤回しません。即時削除の貼り付けが間違いであったとして、あの程度のやり取りではブロックの対象とはいえないでしょう。そもそもあなたがもう少し言葉を選んでここに書いてある程度の表現（「おまえ～」のくだりを除く）で納得させればよいだけのことです。Goki 2004年8月31日 (火) 16:09 (UTC)[返信]
            • 即時削除の貼り付けが間違いであったことを認めるのか？それなら一歩前進だ。そもそも私がブロックを要求するのは、誤った{{削除依頼}}貼り付けだけが理由ではない。私が発した警告を無言で削除したのである。これは言葉で納得させることが不可能であることを意味する。よって行き着く先はブロックしかない。疾走 2004年8月31日 (火) 16:23 (UTC)[返信]
              • これで2度目ですが、{{削除依頼}}ではなく{{即時削除}}ですね。ちなみに私自身は{{即時削除}}の是非について一言も言及していませんし、これからも言及するつもりはありません。したがって認めるも認めないもありません。あしからず。Goki 2004年8月31日 (火) 17:26 (UTC)[返信]
  • (参考)私が{{即時削除}}を張った記事は甲野善紀です。私の会話ページに書かれた物を無言で削除と書かれていますが、無言ではありません。不躾な会話については削除するのが当たり前です。Wipedia:即時削除の方針を読め。それでわからないなら{{即時削除}}を貼るな！ 疾走」これが、彼が残したメッセージです。「タグを２者から張られた理由を考えて下さい。」の題目でタグの理由を返信致しました。返信したところが利用者ページだったので後でＮｉｋｅさんに会話ページへ移動して頂いてます。たった１回の行為でブロック依頼ですか？Miketsukunibito 2004年8月31日 (火) 16:42 (UTC)[返信]
  • (参考)その後に、私に届いたメッセージです。当方が問題点を指摘したにもかかわらず、「他の人もやってるから私もやってもいいって、幼稚園児かよ。もう一度言う。Wikipedia:即時削除の方針を読め。対象となるケースのどれにも該当しないだろうが。不満があるならWikipedia:即時削除の方針の方針変更を提案するのが筋だ。貴様の独断と偏見で{{即時削除}}を貼るんじゃねえよ！ 疾走」というメッセージが帰ってきました。私としては恫喝としか言いようの無い物ですのでその後、無視していたわけです。Miketsukunibito 2004年8月31日 (火) 16:48 (UTC)[返信]
  • (参考)私のノートの履歴以外に、疾走さんのノートに書き込んだNikeさん、転倒さん、Gokiさんのノートも参考にされた方が良いと思います。Miketsukunibito 2004年8月31日 (火) 17:08 (UTC)[返信]
  • (コメント) 対話不足です。利用者の間で編集方針などについての食い違いが発生した場合には、いきなりここに掲示するのではなく、まずWikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。間違った行為だったかどうか以前の話です。＞疾走さん
    なお、疾走さんのMiketsukunibitoさんの会話ページその他への書き込みは、Miketsukunibitoさんや他の皆さんの納得した反応が期待できる呼びかけとは思えません。 - Gombe 2004年8月31日 (火) 17:19 (UTC)[返信]
  • (反対) 経過を見るかぎり、ブロックするほど非常に悪質といえるな行動を繰り返してはいません。{{即時削除}}を貼り付けた事が間違いとしても、その件で対話が十分に行われているとは思いません。Miketsukunibito も言い分を書かれたことですし。もう少し対話してはどうでしょうか？蛇足ですが、あまり知られてない人物の場合、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「家系図や人名録ではありません」という項目に反してしまい結局、削除依頼に出される事が有ります(その前に一覧などに統合するとは思いますが)。Ciro 2004年9月1日 (水) 02:17 (UTC)[返信]
  • (反対) Ciroさんに同意です。履歴を見てみましたが、ブロックするほどの事をされているようには見えませんし、Miketsukunibitoさんは対話に応じており、ブロック依頼は対話不足による根拠が薄いものと思われますので、ブロックの必要はないと思います。--Suisui 2004年9月5日 (日) 21:29 (UTC)[返信]
  • (賛成)Miketsukunibitoは、私が差別語を削除するとそれをrevertするし、極めて偏った政治的立場により一方的な編集を行うのでブロックしてほしいと思います。137.205.8.2 2004年9月16日 (木) 00:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）ノートで合意を得ずに他人の文章を強引に削除している物を戻しているだけです。その前にBBSで多くの方に注意されている事と、削除についてノートで会話をされていますか？Miketsukunibito 2004年9月16日 (木) 00:18 (UTC)[返信]

221.43.140.0/24の広域ブロック依頼

[編集]

以前からたびたび以下のような悪戯が行われていました。暫く沈静化していたのですが本日また起こりましたので、ISP（Yahoo!BB）への通報と共に該当ネットブロックの広域ブロックを検討していただきたく思います。ブロックの期限はISPより何らかの対処を行った報告を得られるまでです。

  • 存在しないタレントグループに関する記述を行う
  • 血液型を改竄する
  • 生年月日を改竄する、未来の忌日を記述する
  • 人名を改竄する

以下は確認されているアドレスです。

その他の情報

--Tietew [Talk] 2004年9月1日 (水) 06:23 (UTC)[返信]

    • （賛成）悪戯が長期にわたっていることから、おそらく同一の利用者が何らかの原因でむしゃくしゃしたときなどに適当にいじっている愉快犯とおもわれます。また、発見も非常にしにくく、活動履歴を見てもIP利用者のユーザーページでの会話が成り立つめどはありませんので、ブロックの上で履歴をレポートし、通報、対処願いに賛成いたします--Suisui 2004年9月1日 (水) 13:52 (UTC)[返信]
    • (賛成) 長期化しているいたずらであり、今後の対話の成立の見通しも立たないことから、処置願いを前提とした広域ブロックに賛成します。--Aphaea 2004年9月2日 (木) 23:24 (UTC)[返信]
    • (賛成) 悪戯行為を繰り返し、会話に応じて頂けないのであればブロックせざるをえないでしょう。健全な利用者も広域ブロックに入ってしまう可能性があると思いますが、接続業者に対処願いを出すために致し方ないでしょう。 baffclan 2004年9月4日 (土) 11:02 (UTC)[返信]
    • （贊成）: 廣域ブロックも含めて贊成です。Kzhr 2004年9月4日 (土) 14:54 (UTC)[返信]
  • （解除の報告）ソフトバンクBB インターネットセキュリティチーム様より、厳重な対応を行うとの回答がありましたので解除します。KMT 2004年9月16日 (木) 09:17 (UTC)[返信]

220.104.178.186 (p6186-ipad03yosida.nagano.ocn.ne.jp) による同様の行為を発見したので御報告しておきます。martin 2004年9月11日 (土) 02:24 (UTC)[返信]

218.116.134.24氏のブロックについて

[編集]

バス路線に関する、著作権等で問題のある記事を多数作成している利用者です。（投稿記録）　各所のノートでの呼びかけにも全く応じていない状況のため、対話のためのブロックをお願いします。RiceCracker 2004年9月2日 (木) 14:40 (UTC)[返信]

広域ブロック用情報

[編集]

whoisの照会結果等です。他のアドレスありましたら追記してください。調査します。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 15:25 (UTC)[返信]

210.230.153.209
b153209.ppp.dion.ne.jp - whois(JPNIC) <=> 210.230.153.0/24
210.251.33.193, 210.251.35.72, 210.251.35.160, 210.251.35.198, 210.251.34.137, 210.251.36.174
g033193.ppp.dion.ne.jp - whois(JPNIC) <=> 210.251.32.0/21
218.116.134.24
yahoobb218116134024.bbtec.net - whois(APNIC) <=> 218.112.0.0/12 & 218.128.0.0/12
220.109.157.89
i220-109-157-89.s06.a013.ap.plala.or.jp - whois(JPNIC) <=> 220.109.0.0/17 & 220.109.128.0/18 & 220.109.192.0/20 & 220.109.208.0/24

ももたろう氏のブロックについて

[編集]

.ras.plala.or.jpのブロックについて

[編集]

８月末より、n[ab]¥d{6,6}.ras.plala.or.jpからの投稿による即時削除が激増しています。1日10件を超える日もあり、削除記録を見る限りでは定義未満の投稿で処理されているものの、件数が非常に多く、悪戯との見方も否定できません。毎回異なるIPのため対話成立の見込みもなく、一時的にブロックして相手からの対話をまつか、少なくとも要約欄でのルール通知、及びプロバイダに連絡する等の処置が必要と思います。対象IPは

  • 218.40.157.0/24
  • 218.216.105./24

です。このままでは即時削除だけでも負荷が大きすぎます。削除記録の要約欄より拾った物を/ras.plala.or.jpに投稿します。これはすべてではなく、あと10件以上はある物と考えられます。--Suisui 2004年9月4日 (土) 05:40 (UTC)[返信]

  • （賛成）何度かお願いを会話ページに投げましたが効果が無く、愉快犯としか思えません。ISPへの対処願いを前提とした広域ブロックに賛成します。Tietew [Talk] 2004年9月4日 (土) 06:29 (UTC)[返信]
  • (賛成) 悪戯行為を繰り返し、会話に応じて頂けないのであればブロックせざるをえないでしょう。しかし健全な利用者も広域ブロックに入ってしまう可能性があると思いますが、接続業者に対処願いを出すために致し方ないでしょう。 baffclan 2004年9月4日 (土) 10:59 (UTC)[返信]
  • (贊成) : 廣域ブロックも含めて贊成です。Kzhr 2004年9月4日 (土) 14:54 (UTC)[返信]

広域ブロック用情報

[編集]
218.40.157.130
na157130.ras.plala.or.jp - whois(JPNIC) <=> 218.40.144.0/20
218.216.105.143
nb105143.ras.plala.or.jp - whois(JPNIC) <=> 218.216.104.0/21

ブロックの報告

[編集]
  • 218.40.157.0/24(na157000.ras.plala.or.jp-na157255.ras.plala.or.jp)ならびに218.216.105.0/24(nb105000.ras.plala.or.jp-nb105255.ras.plala.or.jp)についてブロックを行いました。なお、plalaからの対応依頼への返事は好ましい物ではありませんでした。要約するとこれのどこが迷惑行為かわかりにくい、管理者の住所氏名電話番号付きでログを送ってくれば再検討する。との事でした。KMT 2004年9月5日 (日) 06:25 (UTC)一部修正KMT 2004年9月5日 (日) 06:26 (UTC)[返信]

Suisui氏のブロックについて

[編集]

度重なる問題行為のため。Wikipedia:コメント依頼/Suisuiを参照せよ。ハイパーメスチ 2004年9月4日 (土) 06:53 (UTC)[返信]

  • (反対):参照した件では、Suisui氏を責められるものではないと思われます。例えて言うなら、警官が暴走族に追い立てられてスピード違反をした人を捕まえたからと言って職権乱用だから免職にしろといってるようなもんです。Ciro 2004年9月4日 (土) 08:21 (UTC)[返信]
  • （反対）Suisuiさんのブロックで解決する問題には見えません。十分対話の可能性を感じます。まずはWikipedia:コメント依頼/Suisuiで話を進めて頂くようよろしくお願いします。 Kozawa 2004年9月6日 (月) 02:55 (UTC)[返信]

*（賛成）利用者‐会話:Elrosaで大量に執筆依頼したと濡れ衣を着せたため。Elrosa 2004年9月12日 (日) 06:32 (UTC)[返信]

68.43.238.101氏のブロックについて

[編集]

9月3日頃から虚偽の編集を繰り返していたため、緊急避難的に68.43.238.101(pcp05011713pcs.wbrmfd01.mi.comcast.net)をブロックしました。当該IPユーザは6月初旬/7月中旬にも同様な虚偽の編集を行っていたため期限付きでブロックしていたものですが、ブロックが解けると懲りもせずに活動を再開するようです。

とりあえず30日間のブロックとしましたが、固定IPユーザの可能性が高まってきましたので、次回発見した場合には恒久的ブロックに踏み切る可能性があることを表明しておきます。--Lupinoid 2004年9月4日 (土) 19:08 (UTC)[返信]

本日、再び現れて制止も聴かずにテレビ番組のスポンサー記入、虚偽の事実の記入を繰り返しています。管理者の方にご確認をお願いします。Rurupon 2004年10月5日 (火) 22:45 (UTC)[返信]

状況が改善されないので予告にしたがいindefiniteブロックしました。編集内容の検証お願いします（移動中に付き長居できないので失礼します）sphl 2004年10月6日 (水) 00:56 (UTC)[返信]

220.96.80.78のブロックについて

[編集]

北オセチア共和国への執拗な悪戯を繰り返しています。会話も無視しているようです。61.116.169.36 2004年9月5日 (日) 02:20 (UTC)[返信]

利用者:ライツ・その他利用者:Miketsukunibito、利用者:いぬのブロックについて

[編集]

数多くの捨てハンを使用し、潜望鏡等で悪戯を繰り返していますのでご検討願います。Miketsukunibito 2004年9月5日 (日) 11:21 (UTC)[返信]

以下捨てハンの一覧。

ソープランド用語の潜望鏡はこちらへ。
  • こんな文章載せる必要は感じないけど、わざわざリバート合戦をしてまで削除する必要もないですね。そもそもこれを削除する理由を誰もノートを使って説明していませんね。それを考えると、当初からリバート合戦にかかわったMiketsukunibito氏の罪は重いですね。一度ウィキペディアを離れて頭を冷やすのがよろしいでしょう。文 2004年9月6日 (月) 11:15 (UTC)[返信]

利用者:Q太郎のブロックについて

[編集]

特別:Contributions/Q太郎

[8]や[9]、[10]など、ほとんど井戸端BBSですが、「外部サイトの記事をベースにしてギリギリ著作権侵害にならないものをつくったまでさ。」と悪びれもせず外部サイトからの転載を認めています。このような、著作権侵害やウィキペディアの管理体制の判断を試すという「荒らし」を平然と行う以上、無期限ブロックを依頼します。 Kzhr 2004年9月5日 (日) 15:54 (UTC)[返信]

  • （賛成）：削除依頼に内容の明らかに異なるサイトを挙げて依頼する（オマーン）などの行為も、ウィキペディア日本語版の管理への妨害行為と認めてよいかと思います。上述の著作権侵害による翻案記事ともども、「他の寄稿者との強調に著しい問題のある利用者」に該当するかと思います。--Aphaea 2004年9月5日 (日) 16:12 (UTC)[返信]
  • （賛成）: kzhrさんが指摘している点に加え、オマーンやグラディウス (武器)における削除依頼なども妨害行為とみなしてよいと思います。参考[11][12]。ちなみにオマーンとグラディウスの削除依頼は、IP利用者:219.118.127.5氏によって行われていますが、同氏はSuisui氏の[ノートページにて「Q太郎拝」との署名で発言していますので、Q太郎氏ご本人と考えて間違いないと思います。MH 2004年9月5日 (日) 19:25 (UTC)[返信]
  • (賛成) これは今までにないブロックの依頼理由になるのではないかと考えられます。明らかに故意的に著作権を侵害する投稿をされ、それをご自分で表明しており、さらにBBSでは対話をしているものの誠実な対応をされているようには見受けられません。また削除依頼妨害と取れる行為をされており、ケースとしては
    • 0null0さんが提案されている即時ブロックのうち、明らかな著作権侵害の投稿行為
    • 現在の暫定ルールに当初からある他の寄稿者との強調に著しい問題のある利用者
    • 投稿ブロックの方針にある、荒らし行為に当たるもの
  • のいずれとも断定は難しいですが、逆にいずれにも当てはまるように思われます。Q太郎さんがされた行為は、ウィキペディアがプロジェクト継続のために行っている危機回避行動を妨害するものであり、他の利用者の行為を無駄にしてしまいかねない重要なものです。通常、上記のような理由によるブロックでは、あらかじめユーザーに対してウィキペディア上での対話が必要とされています。しかし現段階では議論とそれに類似したもの以外にブロックに関しての対話、通知などはQ太郎さんに対して行われていません。しかしQ太郎さんは意図的に著作権侵害をしたと表明されており、かつkzhrさんが指摘された行為以外の履歴がありません。これらの危険性の高さから、今後についての対話のための即時でのブロックが必要ではないかと思います。蛇足ながらこれ(ウィキペディア運営継続に危険をもたらす行為）は荒らしと認定する理由のひとつに含めるべき項目と思います。--Suisui 2004年9月5日 (日) 22:45 (UTC)[返信]
  • （賛成）：自主的に退避していただくのが一番だとは思いますが。Persona 2004年9月5日 (日) 23:36 (UTC)[返信]
  • （対処）ブロックしました。Tietew [Talk] 2004年9月6日 (月) 00:34 (UTC)[返信]
  • （コメント）「外部サイトの記事をベースにしてギリギリ著作権侵害にならないものをつくったまでさ。」というのが、本当に、「侵害にならない」ものであれば、止める理由はないと私は考えています。この「ならない」は、裁判所でどちらに判断されるかわからないボーダーライン上ということではなく、ウィキペディアを守るために予防的に削除せざるを得ない程度のリスクもないと認められる（ゼロリスクであるべきということではありません）ということです。ちなみに、「侵害」であった場合に、著者が挑戦的で非協力的であったとなるとどうなのかはご自身がよく考えた上ででしょうね。とはいえ、「侵害」でないとしても、著作権侵害の恐れを調査するために非常に多くの方が時間を費やしている最中に、あえて余計な調査時間を取るように促すかのような行為は妨害行為と取られても私には擁護の言葉は思いつきません。 Kozawa 2004年9月6日 (月) 02:39 (UTC)[返信]

あなん を編集中のブロックについて

[編集]

ハンドルがミスで作成されたものを使っており、あなんさんのミスにつけ込んだ悪戯のようです。悪質なので、使用できないようにブロックした方がよいかと思われます。johncapistrano 2004年9月5日 (日) 22:12 (UTC)[返信]

Mh35氏のブロックについて

[編集]

スタブ未満の記事の大量作成者です。最近の投稿記録（新規記事分）の要約欄から......「とりあえず作成。でもスタブではありません(おそらく)」、「妹に怒られたのであとで書き換える予定。」、「足りません。書き足してください。」ノートにおいて多数の方から指摘を受けていますが、反省は勿論、呼びかけに対しても最近は無視し続けています。ブロックは乱用されるべきではないと考えていますが、対話のため短期間のブロックを提案します。Martin 14:28 2004年5月23日 (UTC)

途中のコメントを省略。省略分については[13]のMh35氏のブロックについてを参照。2004年9月5日23:04(UTC)以前の過去の投稿履歴についても同様。

  • （経過報告）ブロックは実施されませんでした。ただその後も会話ページやその他のノートページで、必要とされる記事・されない記事についての判断に関する注意を、何度か受けているようです。 - Gombe 2004年8月20日 (金) 05:13 (UTC)[返信]

9月2日に再度ブロックの提案

  • （コメント）無名の身ですので賛成反対は行使しませんが、この人の件は皆さんが対策をいろいろ検討した方がいいかも知れません。Earl-Z 2004年9月2日 (木) 12:37 (UTC)[返信]
  • （賛成）最近、必要とされない文書・内容の明らかに間違った文書の作成が目立ちます（Wikipedia:過去ログでのコピペ移動の奨励など）。一度、ウィキペディアの編集を休んでいただいた上で、有志の方が教戒を施す必要性があると考えます。--Aphaea 2004年9月3日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
  • （賛成）恐らくはウィキに貢献しようと思われているのでしょうが、方法論が全く間違っていると考えます。普通に対話を促しても無視、或いは頓珍漢な返答があるのみなので一旦ブロックして対話を成立させることが重要と考えます。martin 2004年9月3日 (金) 14:29 (UTC)[返信]
  • （賛成）: 対話という対話が、頓珍漢で、会話であるが対話でないという状況とでも言いましょうか、意思疎通が不能となっています。ほかのユーザの迷惑となる行為も最近増えておりますので、一度対話のためのブロックをして、対話が可能か見極めるのが重要かと存じます。 Kzhr 2004年9月5日 (日) 16:27 (UTC)[返信]
  • ブロックを行いました。KMT 2004年9月7日 (火) 10:25 (UTC)[返信]
  • （コメント）現時点で、対話を成立させるための最低限の土台は据えられたものと思いますので、皆さんによるブロック解除に向けた対話とコメントをお願い致します（井戸端BBS）。以下、1意見として…。井戸端BBSで対話が可能かどうかについては現在Wikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針で議論があるようですが、現時点ではまだ十分にコンセンサスが得られていないことと、利用者‐会話:Mh35#ブロックのお知らせでは井戸端BBSへと誘導されていることなどから、今回は井戸端BBSでの解決を図るべきか、もしくはもっと大勢の方々がMLへの移行を促す必要があるものと思います。Rigel 2004年9月19日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
  • （コメント）井戸端で会話が成立しているときもあり、相変わらず成立してないように見える部分もり、微妙なところなので現在の解除には反対です。井戸端に記事をいくつか投稿してもらうなど、周囲が納得する形でないと解除はむずかしいと思います。--Suisui 2004年9月25日 (土) 14:05 (UTC)[返信]

利用者:みかん君さん（履歴）のブロックについて

[編集]

他の利用者ページに悪戯を会話やノートページなどに誹謗・暴言などを書いています。会話でやめるよう依頼がされていますが無視し悪戯行為を続けています。対話のためのブロックを願います。 baffclan 2004年9月6日 (月) 09:22 (UTC)[返信]

219.110.92.248のブロックについて

[編集]

ガンダムの記事で一行程度の定義未満な記事を量産し続け、対話に応じないため。220.106.42.233 2004年9月6日 (月) 15:23 (UTC)[返信]

  • （コメント）時間の経過から見ると、 2度目の警告で止めたって感じがしますね。その後書き込みも行われていないのでとりあえず様子見で良いのではと思います。Miketsukunibito 2004年9月13日 (月) 00:27 (UTC)[返信]

利用者:Personaさんのブロックについて

[編集]

アップル・コンピュータは故意に企業情報を改変したものであり、Wikipediaの信用にかかわるばかりか、GFDLを全否定する重大な犯罪行為と認め、この編集を行った利用者:Personaさんの投稿ブロックを依頼します-220.220.113.188 2004年9月12日 (日) 23:06 (UTC)[返信]

  • （コメント）おっしゃっていることがわからないうえに、言っていることばかり激烈です。もうすこし例証と文章の明確化をお願いします。--Aboshi 2004年9月13日 (月) 00:41 (UTC)[返信]
  • （依頼無効）対話の試みがなされていません。以下冒頭分より引用。--Tietew [Talk] 2004年9月13日 (月) 00:56 (UTC)[返信]
    ユーザー間でトラブルが発生した場合には、いきなりここに掲示するのではなく、まずWikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。
  • （反対）申しわけないのですが、220.220.113.188さんが何をおっしゃりたいのかまったく意味がわかりません。少なくとも、第三者に理解できる説明がなされるまでは、はっきり反対します。　Kozawa 2004年9月13日 (月) 01:32 (UTC)[返信]
  • （コメント）本件、井戸端でも提起されていましたので、そちらへ議論を移してはどうでしょうか。 - Gombe 2004年9月13日 (月) 01:48 (UTC)[返信]
  • （終了）企業記事の扱いに関する問題提起はそれなりに有意義ですが、これを理由にブロックするにはあたりません。手続き的にも一切話し合い抜きに犯罪者扱いするなど不適切極まりないので、本件終了としましょう。なお、企業記事のありかたはGombeさんの誘導どおりでよいと思いますので、ブロックだの犯罪だのを除いた形、すなわち記事の改善という視点で議論しましょう。sphl 2004年9月15日 (水) 16:58 (UTC)[返信]

利用者:Kiさんのブロックについて

[編集]

Kiさんは現在ブロック中です。
（投稿ブロック中のユーザーやIPアドレスより）
>2004年9月15日 (水) 07:44, Ghaz は 220.220.113.188 をブロック （indefiniteに解除） (投稿記録) (unblock) (利用者:Ki さんの使用した IP アドレスのため)
>2004年9月15日 (水) 07:43, Ghaz は Ki をブロック （indefiniteに解除） (投稿記録) (unblock) (執拗な個人攻撃を繰り返しているため、荒らし行為であると判断しました)
らりた 2004年9月15日 (水) 13:06 (UTC)[返信]

Ghaz です。報告が遅くなってごめんなさい。らりたさん、フォローありがとうございます。Ki さんの投稿内容はアップル・コンピュータに関する有意な意見を含んでいるものの、全ては Persona さんに対する個人攻撃です（特別:Contributions/利用者:Ki, 特別:Contributions/利用者:220.220.113.188）。さらに、ノート:アップル・コンピュータにて「私もいつもは別のアカウントを使用している」と明言しています。個人攻撃のためにアカウントを取得したのならば、恒久ブロックに値する卑劣な行為と言えます。なお、IP アドレスについては、利用者:Ki に本人の申告があります。

利用者:Persona を見ると、個人攻撃を受けたことでかなり消耗している様子が伺えます。アップル・コンピュータにおける GFDL 違反に悪意はなく認識不足によるものと思われるので、ブロック依頼も謝罪文掲示も不要であったと僕は考えます。しかし、必要以上の謝罪が為されているにもかかわらず Ki さんはブロックを主張し続け、Persona さんのことをページの履歴改竄が可能な何者か（って誰？）の変名であるなどと主張する事実無根の言い掛かりまで行っています（参考: Wikipedia:コメント依頼/Ki）。これ以上 Persona さんを個人攻撃に晒すのは望ましくないと判断したため、即時ブロックで対処しました。ブロックに至る手続きと、ブロック期間の設定については異論があるかもしれませんので、ご意見がある方がいらっしゃいましたら忌憚なく述べていただきたいとおもいます。― Ghaz 2004年9月15日 (水) 15:13 (UTC)[返信]

事後ながら賛成させていただきます。正直怒りを感じておりました。Kiさんが繰り返す恫喝まがいの発言と、明らかにPersonaさんを貶めるためとしか思えない、ウィキ内外への何箇所にも渡るブロック依頼は人としての神経を疑います。ただ、ブロック要件を満たしているかという点でやや不安がありますが、どうでしょうか。--Aboshi 2004年9月15日 (水) 15:42 (UTC)[返信]
（支持します）ブロック対象行為の2項にあたりますし、もしPersonaさんの個人情報を知っていて脅しているのなら5項にも該当。本人の事実誤認を複数名から指摘されているにも関わらず一切反応せず同じ主張を繰り返すという行為は8-1項にあたります。これらの行為は繰り返し行われ、前記したように中止要請に応じていません。内容がブロック依頼を利用した個人攻撃、それも著作権侵害の疑いに関する調査・議論を理由にしている（Wikipedia:コメント依頼/Kiの「2004年9月13日 (月) 08:32 (UTC) 」におけるKI氏の発言）のはWikipedia参加者にとって重大な問題です。議論のこれ以上の空回りを防ぐための緊急ブロックはやむをえないと考えます。sphl 2004年9月15日 (水) 16:50 (UTC)[返信]
（事後ですが支持）sphlさんの指摘どおり、複数の件に渡って不適切な投稿があり、しかもその主張はプロジェクトのポリシーと安定した運用に対して極めて重大な挑戦を行っています。別アカウントを取得しているというのが本当でしたら、そちらのアカウントの使用は向後Wikipedia:操り人形の禁止事項にある「ブロックされたユーザが別のアカウントでアクセスする」に当たります。開発者に依頼して、ブロック済のIPアドレスからアクセスしている登録ユーザをリストアップし、そちらもブロックすることが妥当かと考えます。--Aphaea 2004年9月15日 (水) 17:39 (UTC)[返信]

利用者:Asahimilk氏のブロック依頼

[編集]

まだ、書きかけの記事をすぐに即時削除して、書きかけのページのスタブのメッセージを勝手に消したり、ページをむやみに白紙化したり、ページに「尿臭尿臭あhふぃおうあｊｒがいおｇまいおｇみおｚｓｍ」のように荒らします。人に迷惑をかける大変迷惑な人です。 例えば、国鉄キハ80系気動車のページに「こんな長く書いているのに、スタブなんて溜まるか！？」と言って、スタブを消されて、作成者に失礼なレスをします。 Asahimilkさんはなぜ、スタブ宣言をしているかを良く読み取って欲しいのです。 このままでは、WikipediaがAsahimilkさんの悪戯の被害に遭遇してしまいます。言葉遣いも大変悪いしAsahimilkさんは全然良い人ではありません。 Wikipediaにはちゃんとした利用者や管理者が必要です。なので、Asahimilkさんの投稿ブロックをお願いします。 武道館か体育館 2004年9月14日 (火) 12:49 (UTC)[返信]

  • （反対）武道館か体育館さんには利用者会話ページを含めた、ノートページへの投稿履歴がありません。対話の方針に添って、話し合いをしてください。--Aphaea 2004年9月14日 (火) 04:43 (UTC)[返信]
  • （反対）上記に同じ。対話が行われていないため。たね 2004年9月14日 (火) 04:53 (UTC)[返信]
  • （反対）依頼者に履歴がなく、依頼の仕方にも具体例がないことからこれまでのブロック依頼を呼んでいないことが伺え、ブロックの方針などの理解に疑問が多くあるため反対。--Suisui 2004年9月14日 (火) 04:59 (UTC)[返信]
  • （反対）同上であります。1週間近く活動してない様なので、ブロックの必要は無いと。現状ではAsahimilkさんの悪い所を直して、良いユーザーになって頂きたいと思います。--Taisyo 2004年9月14日 (火) 12:13 (UTC)[返信]

参加とは意識を異にしたユーザー作成者

[編集]

以下の10のIDについての投稿ブロック申請です。

理由はいずれも投稿暦が1件または2件しかなく、前半はおそらく

  1. N 利用者:タ; 21:53 . . タ (ノート)
  2. N 利用者:テ; 21:53 . . テ (ノート)
  3. N 利用者:ヨ; 21:53 . . ヨ (ノート)
  4. N 利用者:ミ; 21:53 . . ミ (ノート)

これがやりたかっただけと思われます。（失敗していますが）後半は投稿履歴が各一件で明らかに連続して利用する目的で作られたユーザーではありません。ブロックを回避するための措置と思われます。ユーザー投稿暦は上から順になるように調整しました。各利用者の投稿時間を見るかぎり連続するように投稿したことが伺えます。特に前半はそれぞれの会話ページを見る限り遊びであることが伺え、同様の遊びはおそらく再発するでしょう。この行為はユーザー名による投稿規制にも抵触すると考えられますが、こういった行為が繰り返されることによるユーザー空間の莫大な無駄遣いが予想されることや、(方法は書きませんが）非常に荒れる行為に出る利用者が出る可能性も否定できません。そのためこの悪戯に追従する方がでないよう、また出たときにはきちんと悪戯を悪戯として対処する意味で、上記のユーザーの恒久ブロックを申請します。--Suisui 2004年9月14日 (火) 04:59 (UTC)[返信]

利用者:220.21.53.42履歴

[編集]

（六月初めにJazzy氏の質問を上書きする形での回答ノート:浄土真宗親鸞会の比較）と2004年8月30日にリンクの修正、9月2日に2chで同一IPの書き込みログを公開していたURLの削除が有ったのみです。

参考　221.240.131.46氏の行動
7月31日12:58　「ノート：投稿ブロック依頼」への悪戯　
7月31日13:00　まるゆ氏の「利用者ページ」への悪戯
7月31日13:04　まるゆ氏の「会話ノート」全消去
8月30日23:29　「Wikipedia:投稿ブロック依頼」でjohncapistrano氏を騙る投稿（同版でNiKe氏のブロックも依頼）

211.126.100.12などのブロックについて

[編集]
  • 小谷朋子、佐藤朱、槐柳二など、私に対する個人攻撃的な悪戯をするのでご検討願います。ただ、このような悪戯をするユーザーは不特定多数なので今後も増える可能性が高いので、上記のユーザーと同じ悪戯をしたユーザーを下に挙げて置きます。　09:59 2004年9月14日 (UTC)
  • （コメント）何を指して個人攻撃的な悪戯とおっしゃっておられるのでしょうか？ＮｉＫｅ 2004年9月14日 (火) 10:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）本件ですが、内容を見るに、本件依頼者である218.142.16.115さんへの個人攻撃ではないように思います。例えば211.18.102.237さんの履歴がある藤原清衡ですが、これには218.142.16.115さんの履歴はありません。しかし行っている編集内容はほとんど同じです。で、その編集内容は何か、といえば……どうやらこの皆さんは、人名記事と見れば「～一覧」を貼りたくて貼りたくてしかたない方々であるようです。218.142.16.115さん、あなたの記事だけではありません(笑)。そしてまた、むやみやたらに「～一覧」を貼ることには疑問を覚えますが、有意な加筆を行っている編集もあります。従って、一概に問題行動or悪戯とは言えないと思います。 - Gombe 2004年9月14日 (火) 10:48 (UTC)[返信]
    • ＮｉＫｅさん、私が最近書いた記事にばかり勝手に出身地の位置を変えたり、スタブ化したりしているから、個人攻撃とみなしたのです。Gombeさん、確かにそうかもしれませんね。今日見た山野井仁など、私以外のユーザーが書いた記事にも、同等の編集がされていました。ですが、〝人名記事と見れば「～一覧」を貼りたくて貼りたくてしかたない方々〟とありますが、何故最近の記事ばかり編集するのか、勝手に出身地の位置を変えたり、勝手にスタブ化させるのかという事は理解できません。　11:27 2004年9月15日 (UTC)
      • 何故勝手に編集するのか？　それは勝手に編集して良いからです。編集画面の一番下「4. あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控えて下さい。」を読まなかったのですか？ Wikipedia:記事の所有者もご覧ください。Tietew [Talk] 2004年9月15日 (水) 11:44 (UTC)[返信]
  • 返事が遅れて申し訳ありません。最近は上に書いたような編集は行われなくなったので、上記のユーザーの投稿が私への個人攻撃ではないとわかりました。依頼を取り下げるか検討します。（上に書かれているコメントは、私が述べた意味を取り違えていると思われます）。　218.142.16.115　05:21 2004年10月18日 (UTC)

再びZZZ氏のブロックについて

[編集]

以前からペンディングになっていますが、再びZZZ氏のブロックを提案します。

理由2、及び理由3については動かぬ証拠があるという訳ではありませんが、同氏の以前の履歴（投稿をブロックされる度に新しいハンドルを取得し、同様の行為を続ける -- この一部（ZZZを含む）はお互いの投稿を改竄しており同一人物と断定して差支えなかろうと考えます -- また上に挙げた例に登場する IP アドレスはほとんど全てが「p?????-adsau1?honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp」のものです）を考慮すると同氏の行為であることが強く疑われます。また、この件に関して、機会を捉えて何度か同氏に問掛けてみましたが一度も回答を得ていません。

もしブロック実施となった場合には、単なるブロックでは新たに取った（或いは既に使用中の）別ハンドルから同様の行為を行うであろうことは充分予測されます。ブロバイダへの働きかけ、また一定範囲の広域ブロック、その他の措置も検討して頂きたいと考えております。 以上、御検討頂ければ幸です。martin 2004年9月15日 (水) 12:21 (UTC)[返信]

なお、音羽グループ、TブーS、ナヤゴビレテの削除依頼には利用者:ZZZ氏が賛成しています。martin 2004年9月17日 (金) 12:51 (UTC)[返信]

  • （賛成）以前最初に提案した者です。半年ほど行方を追っていますが、改善の様子はなく、いたずらについては高度化と低レベル化（明らかに即時削除となる物の投稿）の両方に分岐している様子がうかがえます。著作権侵害を30件程繰り返した時点で広域ブロックすべきだったと今でも考えています。参考　この参考ページではその後同一かどうか確認がとれていないIDについての調査は載せていません。（載せると数Mの規模になるとおもわれます。）その後のIDを含めると合計100件を超す著作権侵害の投稿をしていることになると思われます。あと利用者:Tomos/調査02にも少し調査があります。--Suisui 2004年9月17日 (金) 13:20 (UTC)[返信]
  • Martinさん、ありがとうございます。現状では広域ブロックの方には賛成です。ZZZ氏の方は今の所、私には同一人物と断定できる判断がつきませんので保留です。Ciro 2004年9月17日 (金) 13:41 (UTC)[返信]

61.199.34.74の緊急ブロックの報告

[編集]

2004年8月20日 (金) 17:03に一度240 hoursのブロックを行った61.199.34.74ですが、本日悪戯を繰り返していたため、永久ブロックを行いました。プロバイダーに対応依頼を行いたいと思います。KMT 2004年9月16日 (木) 11:49 (UTC)[返信]

利用者:Charles（特別:Contributions/Charles）利用者:David（特別:Contributions/David）

[編集]

以前から時々現れる半島系荒しのようです。これまでも韓国料理等で稚拙な編集合戦をしているユーザーと同一と思われます。以前はある程度対話に応じていたようですが

  • 今朝アップデートしたばかりのテンプレートの使用法を知っていることから、常に参加しているユーザーであることが伺える
  • それを別ユーザーで目的のページへと貼っている

以上から、あきらかにWikiの使用法に慣れた常連で、対話を拒否し、ブロックを避けることを狙い時々悪戯を繰り返しているものと思われます。また作成したテンプレートはSanitation（公衆衛生）というもので、百科事典を読んで衛生状態がおかしくなるということはありえませんので、不要なものと思われます。できればご本人に出てきていただきたいところですがその意思は無いようですし、投稿ブロックが適当な措置と考え依頼します。 同様の行為をしているユーザーには

がいます。毎度来るたびにユーザーをこんなに取得するのをはやらせられては困るので、あわせて検討願います。--Suisui 2004年9月18日 (土) 12:02 (UTC)[返信]

いまひとつ経緯がわかりませんが、「対話に応じないことから」という理由は引っかかります。どこぞに対話の場を設けたのでしょうか？ばいた

ばいた氏は上記以外（履歴）の書き込みがありません。Goki 2004年9月20日 (月) 14:29 (UTC)[返信]
結局質問に答えられないんだねｗｗｗ しこめ

も捏造は芸術だ！などと同一の行動を行っているようです。Goki 2004年9月19日 (日) 11:03 (UTC)（Goki 2004年9月19日 (日) 12:56 (UTC)一部加筆）[返信]

「対話を拒否し」「対話を拒否する者」と言いながら、誰一人対話しようとしなかったのでしたｗｗｗ おまいらヴァカ？ やりまん

Goki 2004年9月26日 (日) 02:15 (UTC)[返信]

いくつか対話は呼びかけてますが応じる気配がありませんね。Goki 2004年9月26日 (日) 10:12 (UTC)[返信]

利用者:Aythya氏のブロック依頼

[編集]

利用者:Neo dolfin/利用者:Nuthatchと同じ人だろうと思います。投稿パターンが全く同じです。百科辞典であることを認識していただくためにもブロックが必要かと思われます。

特別:Contributions/213.54.237.221さんのブロック依頼

[編集]

一部の記事で折角掲載された内容を消す悪戯を繰り返しています。MASA 2004年9月19日 (日) 20:05 (UTC)[返信]

proxy*.docomo.ne.jp全体のブロックの依頼

[編集]

proxy*.docomo.ne.jp全体へのindefiniteブロックを依頼します。参考に書いたブロックと同一理由。なお、現在の所210.136.161.129-210.136.161.236が該当範囲であると確認しています。 なお、johncapistrano氏が利用者‐会話:210.136.161.129及び利用者‐会話:210.136.161.137に書き込んだ書き込み停止依頼に{{即時削除}}を行った特別:Contributions/213.54.237.221（間違いのため削除KMT 2004年9月20日 (月) 04:41 (UTC)）も同一人物の可能性があるので念のため報告しておきます。[返信]

（参考）

以上よろしくお願いします。KMT 2004年9月19日 (日) 23:41 (UTC)[返信]

{{即時削除}}を貼ったのは221.113.244.153ですよね。念のためMarch 2004年9月20日 (月) 04:06 (UTC)[返信]

利用者:くらら（履歴）

[編集]

履歴を見れば明らかですが、悪戯を繰り返しているので即時ブロックをお願いします。Goki 2004年9月21日 (火) 13:03 (UTC)[返信]

利用者:Vogel氏のブロック依頼

[編集]

利用者:Aythya氏と同じパターンです。会話ページに書きましたが反応無しです。Ribbon 2004年9月21日 (火) 13:58 (UTC)[返信]

利用者:210.231.56.189氏のブロック依頼 - 履歴

[編集]
  • 過去に削除された江の傭兵の新規作成がこれで3度目になります。他にも履歴にあるとおり、悪戯と思しきリダイレクトの作成を繰り返しています。ODNの可変IPのようですので、度が過ぎる場合は広域ブロックの検討も必要かもしれません。Goki 2004年9月22日 (水) 02:04 (UTC)[返信]

千葉経済大学広域ブロック

[編集]

千葉経済大学内IP

  • 202.252.120.0-202.252.127.5 - 202.252.120.0/21, 202.252.127.0/24
  • 61.203.129.0-61.203.129.127 - 61.203.129.129.0/25
  • 211.5.106.240 - 211.5.106.25 - 211.5.106.240/28

をブロック申請します。これまでの経緯から大量転載を理由にいくつかのIPがすでにブロックされています。また、利用者:AAA、利用者:00U2024、利用者:M103034、利用者:E257-500、利用者:ZZZが同一ユーザーであり、M103034は同大学内からアクセスしていることも判明しています。本日、202.252.120.2からの悪戯が再発(悪戯の履歴は削除されてしまっていますが）していることからブロック申請します。--Suisui 2004年9月22日 (水) 04:48 (UTC)[返信]

  • 対処: 投稿ブロック中のZZZなどのハンドルを用いる氏の接続元であるためブロックしました。なお、範囲については調査して修正し、
    • 202.252.120.0/21
    • 211.5.106.240/28
    • 61.203.129.0/25
    • 61.203.129.160/29

をブロックしました。 Kzhr 2004年9月24日 (金) 14:41 (UTC)[返信]

よい子氏のブロックについて

[編集]

Grus氏（履歴）のブロック依頼

[編集]

いつものパターンです。画像貯蔵庫と間違えている人です。 Ribbon 2004年9月24日 (金) 14:37 (UTC)[返信]

  • (賛成) また鳥類関連増殖ですか……。ちなみに、この編集でRibbonさんの問い合わせを"落書き"として消していたことを追記しておきます。(追伸:署名付加させて頂きました＞Ribbonさん) PiaCarrot 2004年9月25日 (土) 13:32 (UTC)[返信]
  • (反対): この人の有効な活動記録は既存の画像に対して{{PD}}を貼っているだけ（あとはRibbonさんの書き込み削除とSuisuiさんへの挨拶のみ）なのですが、そのことに関して何か問題ありでしょうか？（発言削除は問題かもしれませんがブロック方針の「故意に継続」には該当しないかと）March 2004年9月25日 (土) 13:52 (UTC)[返信]
    • (コメント)既にブロック依頼が出ているNeo dolfin/Nuthatch/Aythya/VogelとのWikipedia:多重アカウントの疑いはあるかも知れません。 PiaCarrot 2004年9月25日 (土) 14:12 (UTC)[返信]
    • (コメント)今回の書き込みそのものは特に問題はないと思います。が、PiaCarrotさんのおっしゃるように、仮に多重アカウントだった場合、単に画像を貼り付けただけ、というスタブ未満記事を大量に作成しているわけです。これは問題だと思います。また、毎回1時間～2時間程度書き込んではそのハンドルを捨ててしまう、というパターンですので、対策がとりにくい、ブロック依頼に出した時点では書き込みが終わっている、という場合がほとんどです。
  • （コメント）整理作業：今月出された同パターンの物をここにまとめます。--Suisui 2004年9月25日 (土) 14:17 (UTC)[返信]
  • (ご参考) 8月分としては、 [[利用者:Neo dolfin]]/[[利用者:Nuthatch]]氏のブロック依頼があります。Ribbon 2004年9月25日 (土) 14:26 (UTC)[返信]
  • (コメント)利用者:Columba(履歴)も同様に鳥類画像に{{PD}}を貼って回っている模様です。 PiaCarrot 2004年9月25日 (土) 14:33 (UTC)[返信]
  • (コメント)挙がっている利用者を並べますと、Neo dolfin(Contributions,Talk), Nuthatch(Contributions,Talk), Aythya(Contributions,Talk), Vogel(Contributions,Talk), Grus(Contributions,Talk), Columba(Contributions,Talk) 恐らく同一人物かと思いますが、いまいち決め手がありませんね。PDの添付も8項に該当するわけでもありませんし... March 2004年9月25日 (土) 14:42 (UTC)[返信]
    • コメント: 結局は、Dolfin氏ではないか、という疑いのほか、ブロック依頼の根拠はないのだと思います。また、Marchさんがあげたユーザ名がすべて同一人物で、同じく対話を拒否しているのであれば、8項1条の適用をするのが間違いだとはいえないと思います。また、Dolfinのユーザ名を使っていた人物とこれらのユーザ名を使っていた人物が同一人物であれば、Dolfinさんはすでにブロックされていてアクセスはできないのですから、必ず何らかの手段を使ってこれを回避しているのだということができます。そうすると、公開プロキシサーバからのアクセスと考えるのもそんな変な考えだとはいえません。それは8条3項を適用してブロックすることになります。
    • いずれにせよ、推測の域は出ないのでコメントにとどめます。しかし、そうすると、ユーザ名を取得して、プロキシから接続できればコミュニティを無視してよいなどという変な伝統ができかねないと思います。そのあたりの折り合いはどう取ればいいのでしょうか……。 Kzhr 2004年9月25日 (土) 15:01 (UTC)[返信]
      • ネットカフェやホットスポット（非商標）など外部の接続環境や、自宅が可変IP環境であれば特にプロキシは要らないのでは？ sphl 2004年9月26日 (日) 04:39 (UTC)[返信]
      • （コメント）Open Proxyは見つけ次第IPブロックとなるし、可変IP環境は度が過ぎるものは広域ブロックで対処可能ですが、ネットカフェ・共用端末の類は難しいですね。Goki 2004年9月26日 (日) 04:54 (UTC)[返信]
  • Dolphinさんの「輪廻転生」との疑いが持たれる、ほぼ鳥類分類だけを編集しているアカウントのうち、特に画像をアップした実績のあるものを特別ページの画像リストから抽出してみました。目で追っただけなので、抜けはあるかもしれません。特に記事の編集のみで画像投稿の無いアカウントは一部を除きありません。また、上記依頼に取り上げられたものも特に除いていません。リストは編集した日付順です。
4/25,29,|7/17,18、5/13,14,15,18、?5/14、?5/14、5/15、5/15,16、5/16,19/6/13、5/19、5/19,29、5/22、5/22、5/22,23
5/22,6/10、5/23、5/23、5/23、?5/24、5/25、5/25、5/27、5/29、5/29、6/1、6/2、6/3、6/5、6/5、6/6、6/6、6/9
6/9、6/10,11、6/11、6/12、6/15,16、6/16、6/17、6/18、6/20,21、6/23、6/26,27、6/27,28
6/30,7/1、7/4、7/9、7/10、7/10、7/12、7/14、7/15、7/15、7/17、7/24、7/25、7/26、7/27、7/30、7/31
8/1、8/16、8/17、8/24、8/27、8/30、8/30、9/10、9/18、9/19、9/20、9/21、9/23
  • ?のある二つはほかの記事の編集を含む（特にノートでの議論があり）ので違うかもしれません。また4/20は内容からすると、ログアウトした状態で書いたように思いますのでここに追加しておきます。sphl 2004年9月26日 (日) 04:39 (UTC)：補足およびネスケだと横に広がるので適宜改行追加。sphl 2004年9月26日 (日) 04:47 (UTC)[返信]
    • 賛成: 接続元の件ですが、可変IPとは言えど、そこまでIPは変わりません。それに、ほとんどIPでの編集がない登録ユーザのIPについて云々しても意味のないことです。どのIPから接続しているかわからない以上、広域ブロックはできませんし。Dolfinさんと思われるユーザの編集や画像を削除せよとは申しませんが、彼に類似する行動を取るユーザを逐一ブロックするしかたぶん対抗手段はありません。なので、あまり積極的にはなれませんが、問題を放置しすぎた自戒も込めて、賛成に転じることといたします。（Sphlさんが挙げた82.82.76.225も、プロキシの可能性があります…） Kzhr 2004年9月28日 (火) 15:09 (UTC)[返信]

利用者:61.195.138.52氏のブロック依頼 - 履歴

[編集]

特別:Contributions/210.251.88.101 - (davserver1.stuni.co.jp)

[編集]

オープンプロクシのようです。[[Template:Copyrights]]を白紙化していました。martin 2004年9月30日 (木) 16:29 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼_2004年9月&oldid=39637872」から取得