Wikipedia:投稿ブロック依頼/*.s12.a013.ap.plala.or.jp 3回目
*.s12.a013.ap.plala.or.jp [3回目]
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、1年間ブロック に決定しました。
前々回、前回の経緯についてはWikipedia:投稿ブロック依頼/*.s05.a013.ap.plala.or.jp及びWikipedia:投稿ブロック依頼/*.(s05/s12).a013.ap.plala.or.jp 2回目をご参照。
2009年2月1日より3ヶ月のブロック、その後 鳴りを潜めていた(※但しこの間、Wikipedia:コメント依頼/東京都ぷらら可変IPとの類似性が疑われる)が、確認できる範囲で2009年9月2日より活動再開。前々回、前回と同様の荒らし行為を繰り返している。この書き込み時点では無用なリダイレクト作成よりも跡地・廃止系や関連項目への無関係な項目追記が目立つ。
現時点までに確認できているIPは以下の通り(復活後の古い順)。
- IP:58.95.48.219(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.48.251(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.44.248(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.48.28(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.43.111(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.44.101(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.45.56(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
-- 以下のIPは本依頼後に確認したもの --
- IP:58.95.49.119(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.48.182(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.48.30(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.51.179(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.51.139(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.48.52(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.50.65(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.50.179(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.95.49.252(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
前回と同様、58.95.40.0/21と58.95.48.0/22に対するブロックを求めます。--なおぞー 2009年9月13日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
- (賛成)依頼者票。2007年6月に登場以来2年3ヶ月。前回は3ヶ月のブロックでしたが、この様に何らの効果なく、より厳しい措置を求めます。--なおぞー 2009年9月13日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
- 賛成 ブロック明け後も同様の行動を繰り返していることから、前の三ヶ月より長いブロックが必要かと思います。ところで依頼者にお聞きしたいのだが、もしかして、Wikipedia:コメント依頼/東京都ぷらら可変IPのIPユーザーと同一人物か?--ミラー・ハイト 2009年9月13日 (日) 06:32 (UTC)[返信]
- (コメント)ミラー・ハイトさん、投票ありがとうございます。リンク先にて7月9日にコメントしました通り、私は別人だと思っていますが、疑念を持たれている方も複数いらっしゃり、やはり同じぷららでもあることから、上の通り「類似性が疑われる」旨コメント、リンクしました。--なおぞー 2009年9月13日 (日) 07:22 (UTC)[返信]
- (賛成)前回のWikipedia:投稿ブロック依頼/*.(s05/s12).a013.ap.plala.or.jp 2回目で投稿ブロックされたが、今回はブロック破りのため無期限ブロックに賛成。--VIC 2009年9月20日 (日) 10:50 (UTC)[返信]
- (コメント)ここ[1]みたいに、単に移転先を書いているだけに見えますが?その他荒らしという理由が>跡地・廃止系や関連項目への無関係な項目追記が目立つ<というが、跡地が何に変わったかというのを書いたのを荒らしと判断されたわけでしょうか?であるなら、跡地を書くか否かについてのノートの討論はどこでしょうか?--T34-76 2009年9月22日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
- (コメント)T34-76さんのコメントはある意味、この荒らしの本質を言い当てているのかも知れません。この荒らし、一つ一つの編集はそれほど大したものではないように見えるのですが、それが累積して、気付いたときにはとんでもない状況になっている、或いは、まともな編集の中に混ぜて騙しリンクを張る(しかもそれが自分で作ったリダイレクト宛だったり)、という手法を使います。この結果、荒らされた状況を回復するのに多大な労力をコミュニティに強いることとなり、ある意味、虚偽記述や暴言を吐くような「わかり易い荒らし」より厄介なのです。典型例が最初のブロック依頼の際に挙げた池袋の例でしょう(ノート:池袋、ノート:新宿、ノート:渋谷も参照)。また、そこで Vanteyさんやしいたけさん、Baioextraさんが述べられていることがこの荒らしの特徴を言い表していると思います。尚、跡地系の問題についての議論はWikipedia:井戸端/subj/過去に存在した施設の記述がありました。いずれにせよ、T34-76さんもこの荒らしの編集履歴を(過去も含め)もう少し辿られてみると、その厄介さをご理解頂けると思います。--なおぞー 2009年9月23日 (水) 07:33 (UTC)[返信]
- (対処)1年間、匿名利用者のみブロック。--Bellcricket 2009年9月23日 (水) 22:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。