Wikipedia:投稿ブロック依頼/頭痛
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
頭痛 さんの投稿ブロックを依頼します。
- ノート・ページでの暴言とわがまま意見の押し付け。Category‐ノート:国文学者での、まともに取り合えるレベルの意見でないとの要約を入れたこれ[1]や、[2]では、無視を宣言。文句があるなら投稿ブロックでもやればよいとの捨て台詞[3]を書き込んでいます。
- また、Category‐ノート:日本語学者で、「本当に「WP:JPOVに違反」なのかを、先ずは検討すべきだ」と頭痛さんに反対意見を述べたLakebuel さんへの発言では、かなり不快な表現の暴論で[4]相手の攻撃に終始し、疑義を踏み潰して[5]「賛成多数によりCategory:日本語学者に改名しました。」と合意があったものとして、力ずくで改名されました。このように、自分の意見と対立する他者の意見に執拗に反対意見をつけ、見下した態度や、嘲笑的な態度で「筆誅」を加え、最終的には無視すると宣言さえしています。これらについて、利用者会話ページや関係場所で再三で呼びかけても、一向に聞く耳どころか、Wikipedia:礼儀を忘れないに抵触する、侮辱的言辞での応答に終始されています。このような投稿者の言動は反論への嫌がらせであり、このような人の出没するところでは、普通は控えることになるでしょう。
- また大量のカテゴリーについての投稿を行ってらっしゃいますが、例えば梨本集元禄では、11年（1698年）成立。同13年（1700年）発行（異説あり）の書籍について、 [6]18世紀とするのは異説ありとしても、当時72歳の17世紀に活躍した学者の戸田茂睡の著した歌学書を、わざわざ100年のブレをつけて分類する行為には問題があると思います。（つまり、なんら知識も考えもない単純貼り付け作業で、17世紀と1700年代との間では100年の差がある）。
- 不正なアカウント名。これは症状であり、非常な不快感を感ずるはずです。しかも、非依頼者に反対意見を投じれば
必ず頭痛がおきるという、いわば執拗な反駁を受けるため、むしろ警戒的な名前でさえあるといえますので、として症状を連想させる目的とさえ思えます。不適当なアカウントとしてのブロックの要件を満たします。 - ＜結論＞
文字通り頭痛さんです。形式的にはコメント依頼を経るべきところですが、はっきりと反対意見を述べる者は誰であれ無視して強行に変更を行っていることから、問題点が明らかで、かつ絶えず攻撃的で対話が成立しないこともすでに明らかになったものと考え、投稿ブロックを依頼します。--KAGEROU 2010年1月9日 (土) 15:02 (UTC)
（追記）Wikipedia:改名提案では、1参加者によって議論終了の合意が形成された場合。 2議論停止から1か月経過した場合。3,botによりテンプレートが自動除去され、2週間以内に再度貼付されない場合。に改名ができます。 『改名が出来るのは、「改名提案に対して、改名の合意が得られたか、告知期間の間に反対意見がなかった場合』です。しかし、頭痛さんは、動議が出たにもかかわらず、これらを無視して突如多数決と称して改名に着手されています。 --KAGEROU 2010年1月9日 (土) 17:44 (一部削除、改正)--KAGEROU 2010年1月9日 (土) 19:16 (UTC)４、５について一部削除訂正--KAGEROU 2010年1月11日 (月) 04:47 (UTC)
- （賛成）すくなくとも不正なアカウント名において無期限。--KAGEROU 2010年1月9日 (土) 15:09 (UTC)
- （反対）被依頼者とは見解は異なりますが、単なる意見対立で投稿ブロックの対象となる言動とは看做し難い。3,4,5は何かの冗談に見えますね…。johncapistrano 2010年1月9日 (土) 15:22 (UTC)
- （反対）対象となったノートや会話ページを見る限り、単なる意見対立に過ぎず、いきなり投稿ブロックに及んだ依頼者に猛省を求めます。被依頼者に問題があると考えたのでしたらまずはコメント依頼を行うべきでしょう。あと不正なアカウント名という理由は冗談としか思えません。--Web comic 2010年1月9日 (土) 15:28 (UTC)
- （コメント）頭痛という症状に苦しめられていない人なら、それは冗談ですませるでしょう。非常に辛い病気の症状について、平気でこのような評をくだせるのは、失礼ながら健康ゆえの無神経ではないですか。--KAGEROU 2010年1月9日 (土) 15:41 (UTC)
- （コメント）私も頭痛にはなりますが、頭痛氏が頭痛の種だとかいうのであればブロック依頼でなく依頼者がウィキブレイクすべきでしょうね。johncapistrano 2010年1月9日 (土) 15:45 (UTC)
- （コメント）なるほど、そういう意味ですね。そう指摘されると、冗談に見えるというのは理解できました。しかし、日本人には、古来よりの日本の宗教観的な言語感覚というものがあります。普通の日本人はそこから逃れるのはかなり難しいと思いますね。この部分は、私は当然と思いましたが、コメント依頼が必要なのかも知れませんね。--KAGEROU 2010年1月9日 (土) 16:05 (UTC)
- （コメント）日本人には、古来よりの日本の宗教観的な言語感覚というものがあります。普通の日本人はそこから逃れるのはかなり難しいと思いますね。とのことですが、だから何だと言うのでしょうか。ここはあくまでも「日本語版」であって、「日本版」でもなければ「日本」でもありません。そもそも「日本人」というのは「日本国籍を持った人」というだけのことでしかなく、その数は1億2000万人おり、ならば1億2000万通りの言語感覚があると考えるほうが自然で、それを「日本人には...」とまとめてしまうこと自体が、1億2000万把一絡げの暴論としか思えませんね。Yassie 2010年1月10日 (日) 10:43 (UTC)
- （コメント）なるほど、そういう意味ですね。そう指摘されると、冗談に見えるというのは理解できました。しかし、日本人には、古来よりの日本の宗教観的な言語感覚というものがあります。普通の日本人はそこから逃れるのはかなり難しいと思いますね。この部分は、私は当然と思いましたが、コメント依頼が必要なのかも知れませんね。--KAGEROU 2010年1月9日 (土) 16:05 (UTC)
- （コメント）私も頭痛にはなりますが、頭痛氏が頭痛の種だとかいうのであればブロック依頼でなく依頼者がウィキブレイクすべきでしょうね。johncapistrano 2010年1月9日 (土) 15:45 (UTC)
- （反対）まずコメント依頼を先にすべき、また不適切な利用者名と考えるのであればまずアカウント作成者と話し合い解決すべきです。なぜしないのでしょうか？--多摩に暇人 2010年1月9日 (土) 16:00 (UTC)
- （反対）こういう機会ですので一言。頭痛さんはもっと編集の数を減らしてもいいので、考える時間と調査の時間を５倍ぐらいにして慎重にやっていただければと思います。でもまあ今のところはこの調子で頑張ってください。--Sugitaro 2010年1月9日 (土) 16:14 (UTC)
- （反対）すでに反対意見において述べられていることですが、投稿ブロックを必要としている事態には受け止められませんでした。双方に言えることとして、コメント依頼も必要ですが、まず敵対せず、お互いを尊重するところから始めることが大切に思えます。--Sikemoku 2010年1月9日 (土) 16:24 (UTC)
反対 提示されたこれらを暴言と捉えるのはどうでしょうか。どちらにせよコメント依頼を先にするべき案件で、いきなり長期投稿ブロックを前提とした依頼を出す理由はありません。この利用社名が不正アカウント名ではないと考えられます。--アルトクール 2010年1月9日 (土) 16:38 (UTC)
- (コメント)でも、改名提案の手順を無視してると思いますが。--KAGEROU 2010年1月9日 (土) 17:44 (UTC)
- （コメント）議論をリアルタイムで追っていなかった以上微妙なニュアンスを掴んでおりませんし「国文学か日本文学か」という問題を判断できる知識を持ちませんので、コメントのみとさせて貰います。暴言に関しては「売り言葉に買い言葉」である印象を受けます。お二人とも冷静さと寛容さを持って頂ければ、と。「賛成多数としての改名」に関しては確かに好ましくないですね。……カテゴリ名については再検討すべきかもしれませんし、頭痛さんご当人に関しても一度コメント依頼は必要かもしれませんがブロック依頼はちょっと無いのではないでしょうか（殊に対立相手からは）。……4については、（あくまで個人的には
センスのないアカウント名だとは感じますがセンスの良いアカウント名だとは感じませんが）ブロックすべき不正なアカウント名とはちょっと思えません。--Five-toed-sloth2010年1月9日 (土) 18:25 (UTC)表現を修正 2010年1月9日 (土) 18:34 (UTC) - 反対 依頼者は意見の対立についてコメント依頼を利用したり、不正なアカウントであると感じるなら会話ページで改名を促したりすることを行っていません。依頼者が過去に自身と意見の対立する利用者に対しブロック依頼を提出している（Wikipedia:投稿ブロック依頼/hyolee2/H.L.LEE 2009）点から、この依頼も「意見の対立する利用者を封じ込めるための依頼」であると判断し、反対票を投じます。
- なお依頼者が上記で挙げられている「改名ができる」としている内容はWikipedia:改名提案#このページへの記載のガイドラインで挙げられている内容で、「改名が出来る」条件ではなく「Wikipedia:改名提案から提案を、対象ページからテンプレートを除去できる」条件です。改名が出来るのは、「改名提案に対して、改名の合意が得られたか、告知期間の間に反対意見がなかった場合」（Wikipedia:ページの改名#改名の仕方より）です。--PALNAS 2010年1月9日 (土) 18:30 (UTC)
- （反対）依頼理由に挙げられている1-5を一言で要約すると「頭痛さんに報復したいので投稿ブロックを依頼します」と読めます。故に反対します。Yassie 2010年1月10日 (日) 10:43 (UTC)
- 反対 対話が出来ない人物ではないと思うんですよね。衝突はあって確かに冷静になった方がいいものの、価値観の違いから避けられないものばかりだったと見受けられます。4、5に関しては不適切な利用者名とは言うものの、そう言ってる依頼者の文章が完全に中傷じゃないですか？--ミラー・ハイト 2010年1月10日 (日) 13:15 (UTC)
- (追記コメント)利用者名について勧告を行えとのご指摘により、頭痛さんの利用者会話に勧告文を書き込みました。なお、頭痛の患者は私を含めて全国に3000万、人口の約１/4はいるとされますが、おそらく３/4の方にはこの辛さはご理解いただけないでしょう。しかし、特に重度の頭痛の発症時は、全ての精神生活を破壊するほどの強力な障害となる症状です。患者にとっては全く聞きたくない名前なのです。--KAGEROU 2010年1月11日 (月) 05:15 (UTC)
- （反対）問題ない。不正なアカウント名というのは後から取ってつけたようなもの。--凹凸 2010年1月11日 (月) 08:23 (UTC)
- （反対）修正されているようですが、それをもってしても4・5を理由として挙げておられる時点で、私には正常な依頼と認められません。「ユーモアである」などとおっしゃる前に依頼者にはクールダウンを勧めます。なお、私も頭痛を抱えそろそろ6年になりますが、被依頼者の利用者名に対してなんらの違和感もないことを追記しておきます。今からでも取り下げられてはいかがでしょうか。-- いすか (talk/wikimail/contributions)
- （反対）依頼理由を読む限り、コメント依頼を経ずにブロック依頼を行う必要がある案件ではないと判断します。私も結構重度な偏頭痛を患っている（おかげで予防のための精神安定剤は欠かせないし、ここ10年ほどはレルパックスなどの5-HT受容体作動薬なしに日常生活を過ごせたことがない）者ですが、被依頼者の利用者名に対して何ら不快感を感じておりません。むしろ被依頼者の頭痛患者全体を代弁しているかのような言動に不快感を覚えます。それはさておき、依頼者は前にも似たような案件でブロック依頼を提出し、反対されています。依頼者は何故同じようなことを繰り返すのでしょうか。--森藍亭 2010年1月11日 (月) 12:20 (UTC)
- （終了）反対する意見が圧倒的に多く、この依頼を根拠にブロックが実施される見込みは無いものと考えて良いでしょう。今回はブロックを見送ります。ブロックは最後の手段なのですから、依頼提出の判断は慎重にお願いします。--Bellcricket 2010年1月11日 (月) 12:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。