Wikipedia:投稿ブロック依頼/渚月

利用者:渚月（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:渚月（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの投稿ブロックを依頼します。

経緯

おおむねの問題点はWikipedia:コメント依頼/渚月に提示したとおりなのですが、渚月さんはサンドボックスや会話ページ（利用者‐会話:伊東家の約束）における特定利用者へのからかい・暴言によって3月、5月に2度ブロックになっています。また、その後も同様の行為が繰り返されるため、9月に入って利用者‐会話:渚月#サンドボックスの利用についてでは管理者のアルトクールさんから直々に注意を受けたましたが「砂場ならし兼ただの練習です。」「使用してはいけない方針やガイドラインはどこにありますか。といった不誠実な対応に終始し、利用者‐会話:渚月#このリバートについて説明してくださいでは、差し戻しの説明を求めた利用者に対し「見れば誰でも分かる」「全くご理解されていないことがよくわかりました」といってはぐらかすような対応をされています。また利用者‐会話:渚月#Help:ビジュアルエディター/sandboxでの編集についてでは「ニースさん、芸術家にはなれないタイプですね。」・利用者‐会話:渚月#照國神社の熊手のかぎかっこについてでは、相手に対し「無知を晒すってこわいですね。」と中傷するなど、その対話姿勢には問題が多く見られます。

10月に入ると、Wikipedia:索引ふれにおいて利用者:海ボチャン（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの間違い編集を「荒らし」としてリバートし[1]、それを再度差し戻す際には「50音できない人」と要約欄で暴言を残され、それを発端としが議論が利用者‐会話:渚月#質問で起こりましたが、その中で仲裁に入られた利用者:ぱたごん（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに対し、「じゃあ自覚すらない50音ができない人にはどう注意したらいいですか。」、「注意できないわけですね。わかりました。」「荒されるのを黙って見てることにします。」とふてくされたかのようなコメントを残されました。その後私が、海ボチャンさんの問題点も指摘しつつ、注意をするなら会話ページで直接行うようお願いをしましたが[2]、渚月さんは50音誤りの状態が良いらしいのでと、突如としてご自身の編集をわざと誤った形にもどれされました。そういった意趣返しのような行いを記事を使ってやるのではなく相手に直接言いたいことがあるなら言うようにと私が即し、編集はぱたごんさんにより差し戻されましたが、「善意に取って海ボチャンの編集を尊重しただけです。」と返され、警告後も「海ボチャンさんが正しいから」と再び目的外利用としかいえない差し戻しをされ、クールダウンとして1日のブロックとなっています。その際、被依頼者の悪ふざけとも言えるような一連の行動に対し極めて穏当に対応をされているぱたごんさんに対し「管理者になったとたん、なんか偉そうにしてる」「大事なことだから強調しました。」[3]と反省するどころか茶化すようなコメントを残されています。その時点で、問題行動が多く見られるとして被依頼者に対するコメントを提出しました。コメント依頼の中で被依頼者は会話ページにおける自身の編集には一応反省を述べつつも、依頼に寄せられた複数の方からのコメント（別ユーザーといざこざが起こった際に、サンドボックス等を使用して意趣返し編集をおこなった件）に関しては、あくまで気のせいであるとして、逆に相手を批判されています[4]。

ところが11月に入っても被依頼者は相変わらず特定ユーザーに対する意趣返しをサンドボックスでおこなっていることが判明し[5][6][7]、それら気に入らない編集に対するサンドボックスの私物化ともいえる行動、目的外利用などを考え、長期のブロックの必要性を感じました。

参照

依頼者コメント

被依頼者コメント

「Wikipediaは渚月氏の個人所有物ではないのですよ。」って、どの記事のことでしょう？自分の履歴をくぐっても「他の利用者と共同で百科事典を作成できないユーザー」と判断されるような記事の編集が思い当たらないのですが、どの記事のどの編集が問題なのか具体的に教えて下さい。サンドボックスに関してなら、Toya1012さんは他者がサンドボックスを使用していても割り込んで来る[8]、他者に消されても直後に差し戻して書き込みを続ける[9]、挙句の果てにコメントアウトで非表示にしてまでサンドボックスに居座る[10]、ここまで執拗にサンドボックスに粘着する人ってそうそういないと思うのですが、他者の邪魔をしてまでサンドボックスを使いたいなら、自分専用のサンドボックスを利用した方がいいでしょう。利用者:‎Toya1012/sandboxの意味がToya1012さんには通じなかったようなので、直接会話ページに「この赤リンクであなたのサンドボックスが作れます」というお知らせがてら、Toya1012さんの書き込みをそのまま自分専用のサンドボックスに移して欲しかったのですが、今見たら消されてますね。--渚月（会話） 2017年12月5日 (火) 13:31 (UTC)[返信]

サンドボックスの攻撃的なメッセージのようなものって、映画のタイトルと嵐のデビュー曲のことでしょうか。記事の編集はもっぱらビジュアルエディター使用で、2017年版ソースエディターは索引以外で使用することがないため、たまにサンドボックスで練習してみたくなるのですが、どうもあらぬ誤解を招くようなので使用を控えます。--渚月（会話） 2017年12月6日 (水) 08:57 (UTC)[返信]

投票およびコメント

賛成（期間:無期限） 依頼者票。コミュニティを疲弊させるユーザー。サンドボックスをリセット以外では他者への意趣返し・中傷等を利用し、これまで何度もブロックされており、再三注意を受けコメント依頼まで提出しているにも関わらず行いが改まらないことを考えますと、口約束でなく本人のそういった行動について明確に反省が見られるようになるまでブロックが必要と考えます。--Aiwokusai（会話） 2017年12月5日 (火) 07:14 (UTC)[返信]
- サンドボックスは誰のものでもありません。「居座る」「割り込む」「邪魔」という表現そのものが根本的な勘違いからくるものであって（でなければ、被依頼者による他者の文章の削除・初期化も他人の邪魔していることになってしまうでしょう）、むしろサンドボックスにおける、他のユーザーの編集に執着すること自体が間違っています。練習・テストの場なので内容を除去するのは構いませんが、そこで他のユーザーへのメッセージ性のある編集をおこなうのは明確な目的外利用に他なりませんし、ましてや意趣返しに利用するのは論外です。無論、このような不適切な行為もです。被依頼者は過去の警告をまだご理解いただけていないようで非常に残念に思います。--Aiwokusai（会話） 2017年12月5日 (火) 18:19 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 全く反省の色が見られない。--north land (会話・履歴) 2017年12月5日 (火) 09:11 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） 会話ページを拝見させていただきました。が、他人の指摘に対してしっぺ返しをし続けているようでは、他の利用者と共同で百科事典を作成できないユーザーと判断せざるを得ません。三度の短期ブロックにもかかわらず編集態度が改善されないようでは期限を定めないブロックもやむを得ません。Wikipediaは渚月氏の個人所有物ではないのですよ。--Mee-san（会話） 2017年12月5日 (火) 11:49 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 問題点が多すぎて切り口が難しいほどですが、ルールを守る意思がない、他利用者の注意を聞く意思がない、目的外利用者・コミュニティを疲弊させる利用者であり、改善の可能性はないと判断します。--Pooh456（会話） 2017年12月5日 (火) 18:31 (UTC)[返信]
コメント依頼提出当初、この内容をコメント依頼に書こうとしましたが、冗長になったのでやめました。今ならうまく書ける気がするので、みなさんの判断の参考になればと思います。

被依頼者は、注意しても反省せず、同じようなことを何度も繰り返してきた人です。注意が全く伝わらないし、ふつうに考えて常識的な対応もできないし、自分の立場が危うくなったらまったく関係のない内容で相手を批判・個人攻撃することもあるし、今のままで放っておくのは厳しいかなぁと思いました。サンドボックスでの編集は、初期化されると削除権限のない利用者は読めなくなるのでリンクを貼ることはできませんが、本文や要約欄で他の利用者への攻撃的なメッセージのような差分を残されています。会話ページでの対話に関して言えば、相手の主張（や妥当な注意）を受け入れず、まるで対話をする気のないようなコメントに終始し、対話の余地はないといってもいいでしょう。

（被依頼者へのメッセージも込めて）編集している内容が人の役に立つものでも、ほかの利用者との協調性がもてない人はWikipediaに参加できません。ブロック依頼が出されるということは、ほかの利用者からの信頼を回復することすらできない状況になってしまっていますよ。Wikipediaへの参加が再び許されると思えるようになるまで、Wikipediaから離れるというのもよいのではないですかね。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年12月6日 (水) 06:56 (UTC)[返信]

賛成（期間:無期限） サンドボックスの目的外利用、他者への嫌がらせが度を越しています。早急なブロックが必要です。--切干大根（会話） 2017年12月7日 (木) 08:51 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） うーん。サンドボックスの件がクローズアップされてますけど、どちらかというと特定の他者に向けた暴言・つきまといによる目的外利用が理由だと思います。サンドボックスの件を持ちだして依頼者さんの意見を否定しても、根本的な理由はそこじゃないので、そんなに意味はないと思います。--Scarlet 1（会話） 2017年12月7日 (木) 14:00 (UTC)[返信]
賛成（期間:最大半年程度） サンドボックスと要約欄の目的外利用が繰り返されている上にWP:SPEEDが見受けられた以上ある程度の期間のブロックは仕方がありません。しかし、現時点では無期限ブロックにするほど重篤な行為が見受けられないことから、無期限ブロックには反対し、最大でも半年程度で充分ではないかと思います。--大チャンス（会話） 2017年12月7日 (木) 20:13 (UTC)[返信]
- 対処無期限ブロックとしました。--ぱたごん（会話） 2017年12月13日 (水) 09:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。