Wikipedia:投稿ブロック依頼/海衛士

利用者:海衛士（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団において議論の正常な進行を妨げる行為。これはWikipedia:投稿ブロックの方針の8.1項に該当するものであるため、投稿ブロックを依頼します。また、Wikipedia名前空間の目的外利用も酷く、それらについて矢継ぎ早に削除依頼が出されていることから、先に挙げた議論妨害行為とあわせて、コミュニティを疲弊させるユーザとも考えられます。Yassie 2006年12月30日 (土) 23:29 (UTC)[返信]

（賛成）依頼者票。期間は2-3ヶ月程度の中期で。なお、同利用者が主宰する団体であるWikipedia:バーンスター騎士団およびWikipedia:自警団のメンバー数人についても同様の行為が見られましたが、それらは今のところは個別に審議すべきと考えます。ただ、CUは必要かもしれません。ソックパペットを使用しているようであれば、それらのアカウントは無期限、本体も長期で。Yassie 2006年12月30日 (土) 23:29 (UTC)[返信]
（反対）むしろ却下と考えます。依頼者のいう依頼理由がWikipedia:投稿ブロックの方針の8.1項に該当するものというのであれば、そのブロックは「対話のための一時的な」ものと読み取るべきであり、既に該当の議論（Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団）が終了しているので、依頼の根拠として意味を成さないと考えます。未了の議論（自警団など）について議論の妨害行為が発せられているのであれば、対話のための一時的なブロックを依頼をすることは妥当とは思われますが、被依頼者がそのような妨害行為に出られているとは見受けられません。「Wikipedia名前空間の目的外利用も酷く」とする指摘については、依頼者が目的外利用と判断した時点で被依頼者と何らかの対話を試みられているのであればまだしも、バーンスター騎士団の削除依頼の議論が終結してからブロック依頼の根拠として持ち出してくるのは「とってつけたような」「後出し」の感想を抱かざるを得ません。CU依頼を出されることについては反対はしません（CUには反対します）。--田英 2006年12月31日 (日) 01:23 (UTC)[返信]
- （コメント）上記、「CU依頼を出されることについては反対はしません（CUには反対します）」との表記は、「依頼者がCU依頼を発して無用の混乱を自ら招き、恥をかかれることには反対しません、しかし、CU依頼をかけられた場合には、その不当性についてCU実施についての反対票を投じます」の意味合いで書いたものです。安易にCU依頼をかけて、対象とする利用者間のIPアドレスなどに一致性が見られなかった場合に、依頼者はどのように対処されるのか、という覚悟をお持ちのことなのかお尋ねしたいと思います。--田英 2006年12月31日 (日) 12:02 (UTC)[返信]
（反対）「コミュニティを疲弊させるユーザ」と言っていますが、これは再三の警告を無視した場合の話ですよ。会話ページをチェックしましたが、そんな警告は確認できませんでした。＜以下、依頼者へ＞依頼理由が分かりにくいため、(1)削除依頼のどの行為が議論妨害なのか？(2)「コミュニティを疲弊させるユーザ」の再三の警告を書き込まれている差分（あるのであれば）　　をそれぞれ提示してください。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2006年12月31日 (日) 03:05 (UTC)[返信]
（反対）Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団は終了した。Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:自警団においても被依頼者は議論妨害を行っていない。--Klb 2006年12月31日 (日) 04:20 (UTC)[返信]
（反対）議論は終了しており訴えの利益がない。直接の対話を求める必要があるかはおき、むしろコメント依頼等へ出すべき案件ではないのか。--Aphaia 2006年12月31日 (日) 07:07 (UTC)[返信]
（反対）単純に、当該ページにおいて依頼理由を認められませんでした。--やすとし 2006年12月31日 (日) 08:07 (UTC)[返信]
（反対）削除の審議は終了しており、ブロックにより投稿を制限すべき理由がないですから。--PeachLover ももがすき。 2006年12月31日 (日) 08:56 (UTC)[返信]
（反対）言論弾圧にもひとしい依頼だ。依頼者には苦言を呈したい。--掃除屋ケンちゃん 2006年12月31日 (日) 11:37 (UTC)[返信]
- （コメント）確かに、バーンスター騎士団や自警団には疑問を感じるが、海衛士氏の投稿には有用なものも多いし、荒らしとは認められない。十把一束に魔女狩りのようなことをすべきではない。--掃除屋ケンちゃん 2006年12月31日 (日) 14:02 (UTC)[返信]
（反対）--うｐ 2006年12月31日 (日) 13:46 (UTC)[返信]
(反対) 「コミュニティを疲弊させるユーザーさんだ」と貴殿は仰るが、ウィキペディアの規則に照らし出して、彼の行動･言動のどこが疲弊させる行動なのか、具体的にお教え願えませんでしょうか？　少なくとも私には、彼の行状はまったく問題は無い様に思われます。彼は別に、再三にわたって同じような警告を無視しているようには見えません。 --純之助 2006年12月31日 (日) 14:30 (UTC)[返信]
（反対）今回の削除問題の混乱は「ウィキペディアンによる内部コミュニティの是非」すら明確に定まっていなかったウィキペディア日本語版の規則の不備による側面もあり、仮に「コミュニティを疲弊させた」としてもそれはそうした問題に十分対処してこなかったコミュニティ全体が責任を負わなければならない部分も存在する。その辺の問題までひっくるめて同人に責任を負わせようとするのは単なる責任転嫁でしかない。水野白楓 2007年1月1日 (月) 07:07 (UTC)[返信]
（反対）削除提案に対し記事作成者として反論する事が、なぜ議論の妨害になるのか理解不能。--Gordon S 2007年1月1日 (月) 07:56 (UTC)[返信]
（反対）依頼者はどこが議論の進行を妨げる行為なのか、示すべきだ。現時点では、何らかの腹いせなど個人的感情によって依頼したとしか思えない。ブロックは懲罰に非ずが原則なのだから、なぜ今、ブロックする必要があるのか不明。ルールを理解していない依頼。--Tomo_suzuki 2007年1月1日 (月) 13:24 (UTC)[返信]
（反対）海衛士氏が「コミュニティを疲弊させるユーザー」であるとは考えられませんし、認められません。むしろ「誠実にふるまっているユーサー」の範疇に属すると思料されます。その場合ブロックはかなり慎重にせねばならない思います。依頼者票以外すべて反対であることに鑑み却下あるいは、取り下げされんことを望みます。かつ、依頼者Yassieさんにおかれましては、田英さんやKazutokoさんのおたずねの件には、お答えしたほうがよろしいし、義務もあるかと存じます。papamaruchan22 2007年1月2日 (火) 05:14 (UTC)[返信]
（報告）私Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫)と田英氏の質問内容は利用者‐会話:Yassie#回答依頼で回答されていますのでご覧ください。本人は、「ここ依頼ページは議論の場であり、対話の場ではない」ことを理由にここに回答を掲載しないそうです。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月2日 (火) 08:08 (UTC)[返信]
（反対）既に多くの方がここで述べられているように被依頼者の行為はブロックに該当しない。--Leoxelar 2007年1月4日 (木) 03:03 (UTC)[返信]
（反対）理由は既に依頼者以外の皆様の述べられたとおり。なお、依頼者のYassieさんについても、見方によっては、user:海衛士さんらの名誉回復に貢献したという意味で有意義な依頼ともいえるので、その点でこの依頼をされた勇気は素晴らしいと思います。このため捨てアカウントを使ってまで変なバーンスターを配って回る必要はないように思います（>星の騎士さんのメインアカウントさん。(^^;;）。このような「混乱」を早く収拾させるためには、ノートでのやすとしさんからご提案されている「早期対処」が望ましいと考えます。--Anonymous000 2007年1月4日 (木) 13:28 (UTC)[返信]
- （終了）ブロックせず。--Bellcricket 2007年1月4日 (木) 14:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。