Wikipedia:投稿ブロック依頼/正和
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、期限を定めないブロック に決定しました。
正和さんの投稿ブロック依頼を提出します。
経緯
正和さんは2010年にアカウントを作成され、11年以上の活動歴があります。Wikipedia:コメント依頼/正和でもコメントしましたが、その間にWikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:記事の所有権といった方針・ガイドラインへの理解に乏しい点は、利用者‐会話:正和#検証可能性について、利用者‐会話:正和#局名告知について、利用者‐会話:正和#警告および、私からの利用者‐会話:正和#出典を提示してください、利用者‐会話:正和#存命人物記事については出典をよく確認して慎重に編集してくださいなど、過去から今月にいたるまで多数の指摘があがっています。
私はコメントをお願いする際に、「多くの提案や対LTAの報告も結構ですがその前にやらなければいけないことがあるはずでしょう。」ともうしあげました。それから20日ほど、その間に被依頼者が行われたのは指摘があった点の修正などではなく、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/カテゴリ・リダイレクト・サブスタブ濫造を行うIPの作成（自己スタイル・未出典とありますが、ご自身についてはどの程度自覚されているのでしょうか）やノート:ドラゴンボール#分割提案（2021年）における強行宣言、ノート:デュエル・マスターズ_(漫画)#転記提案における分割強行といった問題が発生しています。この方は、以前より記事の分割や統合には並々ならぬこだわりがあるらしく、さまざまな記事でをそれをおこなわれています。しかしそこでは反対意見があっても賛成さえついていれば、それを実質無視して進行する悪癖があります。被依頼者と意見対立のあるLTAが同分野で活動しており、それが次々とブロックされていはいますが、だからといって同じような意見を述べられている他のユーザーを軽視してよいことにはなりません。敵対するLTAをブロックしてくださる管理者がいるからといって、被依頼者の言動が追認されているわけではなくそれは別問題ですし、この件にかぎらず自分を咎めた相手がブロックされたから問題は解決されたととるのは間違いでしょう（たとえばこれなど、合意形成がないのにどこが「最終結果」なのでしょうか？）。善意にとる必要もあり意図的かまでは不明ですが、同分野のLTAの活動を逆に被依頼者が利用する形となってしまっています。
また、出典等がまともにない、単なるデータベース化しているものを分量が多いという理由で分割するよりも、まずそこを修正すべきという指摘が反対の際にPMmgwwmgmtwp'gさん、空気人間さんなどから出ています。であるにもかかわらず、そういった意見をきにとめずせず次々と提案をされ毎回のように同じような流れになってしまっています。たんに今後は合意形成のために反対もカウントしますというのは、指摘されている問題の根本的な部分を理解されているようにはみえず、今後もコミュニティを無為に疲弊させる可能性が高いといえるでしょう。
参考
- Wikipedia:削除依頼/正和さんによって転記・分割強行された記事群
- ノート:小学館の学年別学習雑誌#小学三年生-小学六年生の分割してほしいこと [1]
- ノート:SHOW BY ROCK!!#登場キャラクターの分割提案、ノート:ベイブレードバースト ノート:おそ松くん#分割提案他
- みんなDEどーもくん!における要約
- ノート:妖怪ウォッチの登場キャラクター#分割提案（2021年8月）議論中に、4か月前に議論停止中の妖怪ウォッチの派生作品の登場キャラクターを作成
- ノート:杉谷和彦
- 宮野真守の要約における編集理由
- ノート:週刊少年ジャンプ#2010年代末以降の連載作をヒットと扱うことについておよび、同記事編集内容[2][3][4][5]
- 谷井優貴[6]
被依頼者コメント
反対 
被依頼者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--MX1800（会話） 2021年12月31日 (金) 00:23 (UTC)
投票及びコメント
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。これだけ長期にわたり注意を受けているにもかかわらず同種の問題をくりかえし、また、手を止めて突発的な行動を自制することができない様子をみていると、改善について期待薄といわざるをえません。被依頼者の基本姿勢はノート:西城秀樹/過去ログ1#分割提案（2019年）の頃から変化がなく、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの不理解をはじめとする諸問題により、コミュニティを疲弊させる利用者と判断するほかなく、これ以上他の利用者のお時間を奪うべきではないとかんがえます。--Aiwokusai（会話） 2021年12月30日 (木) 13:03 (UTC)
コメント 当依頼提出後、1月ほど被依頼者の活動は停止していましたが、先週から活動を再開しています。そのなかで、コメント依頼ふくめ両依頼で言及している、週刊少年ジャンプにおいて編集合戦がおこっています。その内容がこちらとこちらであり、過去に問題視された編集[7][8][9]とまったく同じ、「なにをもってヒットとするかを個人主観で判断、正当性を主張」「議論（1か月停止したのちに再開）提起者であるにもかかわらず差し戻しの強硬」という記事の私物化に繋がるようなものであり、2回目の編集にいたってはわざわざ『ヒット』という主観表記を復帰させています。さらに2回の編集両方において要約に『rv/v』を記入されていますが、これは明確な荒らしに対して使用するものであり、これらの運用は不適切です。『余談』『打ち切り危機』という内容も要約に記載すべきものではなく、こちらにしてもそうですが、過去に要約欄の目的外利用について指摘されているにもかかわらず被依頼者は理解されていないようです。
- なお、ノート:週刊少年ジャンプ#2010年代末以降の連載作をヒットと扱うことについてでは、被依頼者の復帰後1度目の編集の後に編集合戦にたいする懸念が表明されているにもかかわらず、被依頼者はその後2度目の差し戻しを強行したその足でノートに出向き、このようなコメントをされています。その内容も相手が出典を必要とする提案をしている一方で、被依頼者は「大きなメディア化により人気拡大した実績」というあやふなやものや「特定ゲームに登場した実績」をさらに提唱しており、ご自身の好みや主観的な"提案"の類がどれだけコミュニティを疲弊させているか自覚がまったくないようにおもえます。新規でもノート:きらりん☆レボリューション#登場キャラクターの統合提案をおこない反対意見がでたり、ノート:ひこちゃん#改名提案でも出典についてTwitterの名前が変わった瞬間を見た事があるとコメントするなど、方針理解度があまりにも低すぎます。--Aiwokusai（会話） 2022年2月3日 (木) 08:50 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） これは私の偏見なのかもしれませんが、アニメや漫画などのサブカルチャー関連の記事を主として編集される方には検証可能性といった基本方針を軽視される方が多いような気がします。被依頼者もその様な傾向があり、分割強行の件始め、注意を受けていながら同様の問題行為を幾度と繰り返すというのは…正直看過出来ませんね。また、この様な編集姿勢が示している様に方針熟読のために期間を設定するという温情が無意味なものとなってしまうことが目に見えているので、無期限の投稿ブロックはやむを得ないと考えます。--イトユラ（会話） 2021年12月30日 (木) 16:35 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） WP:BPのうち「コミュニティを消耗させる利用者」に該当するユーザ（各種方針に対する無理解、および議論やそれに基づく合意形成への著しい軽視）として。現状被依頼者が如何様にお考えであろうと、既に前述した通りの問題あるなさりようを是とするユーザであるとの誹りは免れ得ぬものであり、上記被依頼者コメントも含めたこれまでの殊勝な発言の数々も、実効性を伴わないどころか同種の問題を現在進行形で積み重ねられ、言行不一致の度合いを深められているという点ではむしろマイナスにしか働いていないと、そのように判断する外ないでしょう。ましてやIPユーザであった時期も含め、既に約15年もの活動歴があるにも拘らずこのような有様である以上、さらなる時間の経過による人間的成長にも過大な期待を抱けるものでない事を鑑みれば、首記の通りの対処をもって編集活動への関与をキッパリ諦めて頂くのが筋であろうと思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年12月31日 (金) 01:48 (UTC)
情報 「参考」欄にも提示されていますWikipedia:削除依頼/正和さんによって転記・分割強行された記事群について、審議の結果対象とされた全項目が削除対処されました事、こちらにも通知させて頂くものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年1月7日 (金) 06:47 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） コメント依頼からここに至るまで時間と機会が十分に与えられていたにも関わらず被依頼者はすべてを無為にしました。無期限ブロックとするしか改善につながらないことは被依頼者自身によって証明されたと思われます。--Sikemoku（会話） 2022年2月3日 (木) 10:41 (UTC)
対処 期限を定めないブロック。--アルトクール（会話） 2022年2月3日 (木) 10:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。