Wikipedia:投稿ブロック依頼/市原

関連サブページ：

利用者:市原（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:市原（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの投稿ブロックを依頼します。同時に、既にWikipedia:多重アカウント違反で無期限ブロックとなっている利用者:市原市（会話 / 投稿記録 / 記録）に加えて、パスワードを失くした、と仰っておられる2017年10月作成の利用者:市原2（会話 / 投稿記録 / 記録）も被依頼者のサブアカウントですので、そちらも追加依頼します。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月9日 (土) 03:06 (UTC)[返信]

先行議論（時系列順）

被依頼者のこれまでの行動履歴とそれに係る問題行動（対話不成立）の詳しい経緯についてはコメント依頼の方に13KBほどのまとめがありますので、そちらを参照して頂きたく思います。被依頼者はWikipedia:ウィキペディアン/誕生年へのご自身での追記記入を見る限りでは相当にお若いご様子であります。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月9日 (土) 03:06 (UTC)[返信]

依頼理由

被依頼者の会話ページにて{{test4}}を貼付して以降、現時点までで約10日ほどが経過しておりますけども、被依頼者の行為として最大の問題点である『転載常習癖』と、それに伴う『解説文章皆無のサブスタブ量産行為』をご自身の意志でお止めになることが不可能なご様子で、このような結果と相成りました。

先行議論の場としての被依頼者に向けられたコメント依頼では、コミュニティから『ウィキペディア方針ガイドラインを遵守出来兼ねるのであれば、投稿ブロック相当』『被依頼者は著作権法を理解する気がなく、それが問題行動である意識も薄いかまたは皆無』『今後も著作権侵害の転載行為を積み重ねる懸念が強い』『短文でしか返信しない現状は対話能力の欠如』といった被依頼者の編集に関わる資質についての疑問点が投げかけられております。…が。これらに、被依頼者が真摯に耳を傾けられる様子は未だありません。

被依頼者は記事の初編集から7000100000000000000♠1年と141日を経過している利用者でありますが、恐らく立項為された120余件の記事全てで（著作権侵害の有無に関わらず）転載行為を行った前歴がある可能性が非常に強く、またWP:DEL#B-1案件で版指定削除の結果を経験しながら、その後も転載行為を繰り返し、現時点で25件のB-1案件と1件のB-2案件の削除依頼審議が継続中です。

その状況下でも未だ、あらゆる転載行為をご自身の意志で中断することが不能で、新たなサブスタブ記事の立項と転載行為に実施を継続している現状は明らかにWP:SPEEDおよびWP:IDIDNTHEARTHATの姿勢を貫く独善の意志をお持ちであり、先行議論の場でも統合提案で統合元記事にWP:DISを繰り返すなど建設的議論結果の合意に依らずご自身の我、独善を徹底的に行動結果で押し通そうとする対話拒否姿勢が目立ち、会話ページでの質疑応答でも他編集者との対話能力そのものに疑問点が付く応答を繰り返しており、もはや行動を停止させるためには強制的に編集権限を剥奪するしかない、というところまでご自身で状況を進めておしまいになられました。

つまり、事実上の対話拒否であり、ウィキペディアを独善の目的のみに利用し、他利用者との対話、共同編集行為を蔑ろにしている目的外利用者の証左をご自身でお作りになられております。

これらはWikipedia:ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当するものであり、最後の警告から10日弱を経て、ご自身の意志で（著作権侵害の有無に関わらず、一切の）転載行為を中断できなかった事実を以て各種方針ガイドライン（WP:PG）と著作権法に関する理解が著しく怪しい「危険な目的外利用者」として、被依頼者の投稿ブロックを依頼するものです。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月9日 (土) 03:06 (UTC)[返信]

情報 2017年12月10日 (日) 11:38 (UTC) 追記: 被依頼者のアカウント作成から暫定ブロックまでの行動を Wikipedia:投稿ブロック依頼/市原/これまでの経緯に差分付きテーブル一覧としてまとめました。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月10日 (日) 11:42 (UTC)[返信]

情報 2017年12月12日 (火) 05:23 (UTC) 追記: 市原ショッピングスクエアビルにて『初版から、別記事から一文48文字を丸ごと転記移入を行ったこと（履歴不継承、盗作行為）』が判明しました（版リンクなど詳細はノート:市原ショッピングスクエアビル参照）。この際、被依頼者の意図はどうであれ、自分出典を付記する一方で他者出典を抹消除去し、文章が自作かのように見せかける工作行為を実施している点で非常に悪質である、と考えられます。2017年3月26日 (日) 03:49‎ (UTC) の実施ですので、被依頼者の投稿履歴前後から「工作転記行為の有無」も精査する必要性が発生しました。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月12日 (火) 05:31 (UTC)[返信]

依頼者のコメント

本日2017年12月10日 (日) 08:04 (UTC) 時点でも広範囲に転載行為を継続しておられますことからWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しましたところ、被依頼者は2週間の暫定ブロックに処されました。審議の方はこのまま継続されて下さい。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月10日 (日) 08:04 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

利用者‐会話:市原#お知らせに記述を追加しました。--市原（会話） 2017年12月10日 (日) 07:03 (UTC)[返信]

審議

条件付賛成（条件:5年） - 依頼者票。対話不成立ではありますが「現時点の被依頼者のお歳では大人と対話を為し共同編集を円滑に行うには少々早すぎた」というだけで、ご自身が在住しておられるのであろう土地の沿革史や地域内に本社を持つ地域企業に興味を持ち、資料を元に加筆、記事執筆を成そうとする志はウィキペディアの今後にも必要なもので、被依頼者はウィキペディアの未来に必要な利用者でしょう。──ただ、方法だけが拙い。その拙かった方法のどこが何故「やってはいけないこと（Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと）」なのか、そういったウィキペディア編集者として絶対に遵守しなければこういう結果を招いてしまう、根本的にご自身が抱える問題点の原因について有期の投稿ブロック期間中（方針ガイドラインの熟読期間）にお勉強をされた上で、正しく理解力と判断力を身に着けられて成長して欲しい、と思います。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月9日 (土) 03:06 (UTC)◆依頼者票を追記。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月9日 (土) 03:32 (UTC)[返信]
賛成（期間:4年-6年） - コメント依頼でも述べた通り、著作権侵害はウィキペディアでも最もやってはいけないことの一つです。それを理解できず常習し、対話も通じないということで、本来なら改善の見込みなしで無期限にするところです。しかし、被依頼者は2001年生まれ（[1]）でまだ15歳か16歳、すなわち未成年です。このことから、まだ成長の見込みがあると思いますので、20歳になる4年後まで、あるいは大学卒業の6年後までのブロックが妥当だと思います。ブロック明けに同様の行為を繰り返されるようなら、無期限ブロックにするほかないでしょう。--north land (会話・履歴) 2017年12月9日 (土) 08:02 (UTC)[返信]
賛成（期間:4年） - 理由はおおむねWikipedia:コメント依頼/市原で述べた通りで、著作権に対して無理解・無関心である点と他ユーザーとの対話が円滑にできない点の2つになります。期限は成人になられる4年後とします。前述の2点を含めてウィキペディアの方針とガイドラインを十分にご理解いただいてから編集をお願いします。--Pinkpastel（会話） 2017年12月9日 (土) 17:03 (UTC)[返信]
情報依頼中も編集を続けている状況を踏まえ、2週間の暫定ブロックを行いました。審議は継続してください。--Jkr 22 55 2017年12月10日 (日) 07:25 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件:期限を定めない） - 審議期間中に何らかの真摯な対応を見せられるかと思いましたが、会話ページにて無期限の休止を宣言されましたので、改善に向けて参加姿勢を改める事も、自省の弁を述べる事も拒否されたと見なさざるを得ない事から、期限を定めないブロックに賛成致します。時間が過ぎても何も変わらないまま再度ウィキペディアに参加して頂く事は、ウィキペディア・被依頼者の双方に益が見い出せません。--Purple Quartz（会話） 2017年12月10日 (日) 09:30 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） - 被依頼者が全く反省色も見せずに活動休止（無期限）を表明されましたが、今までの言動により直ぐに気が変わる可能性も否定出来ないため、期限を定めないブロックとします。--Challemoni（会話） 2017年12月10日 (日) 22:41 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） - ブロック期間について、被依頼者の年齢は考慮すべきではありません。~~被依頼者の方針理解の度合い、方針を理解しようという意欲の度合いを考慮すべきです。~~被依頼者の問題行動がこれほどのレベルに達している以上は、被依頼者が自らの問題点に真摯に向き合ったことをコミュニティに示し、ブロックを解除することがWikipediaの利益になるとコミュニティを納得させたときに、はじめてブロックが解除されるべきです。被依頼者が若年者だと自称していることを理由に年数の経過によって機械的に解除されるべきではありません。--Pooh456（会話） 2017年12月11日 (月) 10:22 (UTC) / 修正 --Pooh456（会話） 2017年12月11日 (月) 14:10 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） 本件被依頼者は著作権法上認められない「転載」を反復継続しており、Wikipedia内部の問題に留まらず法的なリスクにWikipediaをさらし続けております。また、被依頼者のかかる行為については既に多数の利用者が相当期間にわたって注意警告を行っており、制止のためのブロック措置もなされています。にもかかわらず被依頼者からは、今後の行動改善につながると判断できる要素は現状何も提示されておりません。以上を持ちまして、被依頼者の行動改善を期待できるだけの期間は読めないものと考え、本依頼につきましては首記の票が妥当なものとします。--WDS487（会話） 2017年12月11日 (月) 11:10 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） Wikipediaが未成年者や18歳未満の参加が認められていないのなら風営法と同じ理論で高校を卒業した年度の4月1日にブロック解除、未成年者や18歳未満の参加が認められているなら期限を定めずブロックでよいと思う。--レイクスター（会話） 2017年12月16日 (土) 04:34 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） 地域記事の発展に貢献しているが、記事作成でほかのサイトからそのままwikiに持ってくるのは論外。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2017年12月16日 (土) 05:14 (UTC)[返信]
- 対処無期限ブロック。パスワードを紛失した利用者:市原2（会話 / 投稿記録 / 記録）も無期限ブロック。ぱたごん（会話） 2017年12月18日 (月) 02:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。