Wikipedia:投稿ブロック依頼/如月の弥
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック見送り に決定しました。
ノート:百人斬り競争#高裁判決・その他において当方の提示した文献を“捏造”と侮辱。日本近現代史関連記事のノートにおいて歴史修正主義とも受け取れる自己主張を繰り返している。
- （賛成）依頼者投票。無期限で。--Gordon S 2007年4月5日 (木) 06:42 (UTC)[返信]
- （コメント）対話による解決が望めない、Wikipediaの方針に反する編集を行う、ということでしょうか？ この依頼とリンク先のやりとりだけではブロックを必要とする段階に見えませんので、もう少し詳しく御願いします。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月5日 (木) 06:50 (UTC)[返信]
- （コメント）履歴も見て頂きたいんですが……いかがでしょうか？主に各記事のノートです。--Gordon S 2007年4月5日 (木) 12:33 (UTC)[返信]
- （反対）単なる思想・史観の対立に見えるだけで、ブロック理由にあたらない。ところで、最高裁決定はいわゆる「三行決定」というやつで、実質的な判断は何もしていないと思います（最高裁は事実がどうであったかの審理は行わない）。したがって、被依頼者の指摘のとおり、毎日新聞のタイトルは適切ではないと思います。--全中裏 2007年4月5日 (木) 15:22 (UTC)[返信]
- （反対）私怨による依頼に見える。捏造と言われたことが不平なら、捏造ではないことを資料と議論に基づいて明らかにすればいいだけのこと。依頼者はもっと冷静に。--指鬘外道 2007年4月10日 (火) 00:59 (UTC)[返信]
- （反対）個人的感情。--高速道から転落した古倉巌 2007年4月10日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
- （反対）全中裏氏のご意見にほぼ同じ。また、如月の弥氏の「虚報」という発言は、文意から「毎日新聞が虚報をした。だからリンクも消えている」とマスコミによる判決曲解を指摘したものと受け取るのが自然で、単にそれを引用したに過ぎないGordon S氏個人を捏造者であるかのようになじったものとは思えない。引用者個人そのものを人格的に侮辱したのであれば問題だが、議論の中で提示された文献について「その内容はおかしいですよ」と指摘することが不当とは思わないし、そのような指摘行為を侮辱として禁じる行為は言論封鎖に当たると考える。--無言雀師 2007年4月10日 (火) 23:38 (UTC)[返信]
- (終了) ブロック見送り。反対意見多数。--おはぐろ蜻蛉 2007年4月13日 (金) 11:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。