Wikipedia:投稿ブロック依頼/乁 条件変更
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、終了 に決定しました。
依頼理由
[編集]乁さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/乁により、低質な管理活動の継続による「コミュニティを消耗させる利用者」として無期限ブロックになりました。ただし、乁さん本人が無期限ブロックされる理由となった問題行為は管理活動のみで、それ以外には問題行為が見られません。そして管理活動であれば基本的にWikipedia空間内で完結することですので問題の及ぶ範囲はそれほど広くないように感じます。以前はそういった場合でもWikipediaにおける全ての活動を停止させるしか方法はありませんでしたが、Wikipedia:井戸端/subj/部分ブロック導入の是非の議論により2019年から特定のページ及び空間内のみブロックする「部分ブロック」の機能が実装されており、今回の事例はこの部分ブロックで十分適用可能ではないかと思うのです。実際、先の投稿ブロック依頼でもオラグさんが「問題が指摘されているのは、管理活動のみなので、管理系 (WP:RFPP、WP:AN/I、WP:AN/Sなど) ページの部分ブロック対処 (無期限) でも問題ないかと思いますが、私が見る限り前例がないので、そこは再検討する必要がありそうですね。」とコメントされており、それ（部分ブロック自体）に対する反対意見はありませんでした。そのため、現状の部分ブロックの制度の範囲内で乁さんの低質な管理活動を十分に抑止できるか、そして乁さんに管理活動以外の活動を行う余地を与えるべきか否か改めて議論し、必要であれば部分ブロックへと変更するべきだと思います。--Sakura Torch（会話） 2024年8月29日 (木) 11:11 (UTC)
関連議論
[編集]被依頼者コメント
[編集]審議・コメント
[編集]
中立 （部分ブロックならWikipedia空間内・無期限） 乁さんに管理活動以外の活動を行う余地を与えることには悪用のリスクもつきまといますが、それを恐れてWikipedia内の活動全体を完全に封じると問題の活動以外も巻き込んでしまいます。乁さんは今のところ管理活動しかしていませんが、記事の執筆など管理活動以外の活動をする可能性が完全にゼロというわけでもありません。結果がどちらになろうとメリットもデメリットもあります。私は新たな制度を利用した再検討を促しているわけであるため、中立とさせていただきます。ただ、もし部分ブロックするのであれば、ページを特定した部分ブロックは最大10ページまでですので、Wikipedia空間内全体の無期限部分ブロックが適切であると判断します。必要であれば適宜範囲を拡大することにも反対しません。なお、有期への短縮や完全解除には反対いたします。--Sakura Torch（会話） 2024年8月29日 (木) 11:11 (UTC)
現状維持 まず、「管理活動であれば基本的にWikipedia空間内で完結する」ということにはならないと思います。広範な分野における荒らしの差し戻し、会話ページでの警告等も管理活動に含まれると思います。利用者‐会話:乁#LTAに対する警告についてなどのように、Wikipedia名前空間以外の編集に対する苦言も会話ページに寄せられています。ブロックの決め手になったのはWikipedia名前空間のページ（WP:AN/I、WP:RFPなど）における不適切編集かと思いますが、他の名前空間であれば管理活動と無関係かつ本当に問題がないのかといった検討になってくるかと思います。また、被依頼者本人が管理行為をやめて別の行動で貢献したいと言い期待できる状況かというとそうは判断できないかと思います。本人が会話ページでその意思を示しているわけでもなければ、Wikipedia名前空間における不適切編集を打ち消せるレベルで他名前空間で有用な編集を行ってきたとも判断しにくいです。Wikipedia:投稿ブロック依頼/乁では対話拒否の問題も指摘されていますが、これはWikipedia名前空間固有の問題なのでしょうか。被依頼者が仮に他の名前空間での編集で他利用者から問題が指摘されたとして、今までの行動から、他の名前空間で適切な行動がとれる可能性が期待できると予想できるでしょうか。条件変更を行うことでコミュニティにどのようなメリットがあるのか読めない状態で依頼を出されても賛同できないと思います。この類の依頼を出すとしても、依頼対象者本人が問題のない名前空間で有用な編集を行う意思と見込みがあるような利用者を対象に出すならともかくも、「新たな制度を利用した再検討を促」すためにこのような依頼を出すのであれば、実地証明のようにも思えます。--郊外生活（会話） 2024年8月29日 (木) 11:58 (UTC)
コメント まず、管理活動はWikipedia空間内が多いですがそれのみに留まるものではないので「基本的に」という表現を使用しています。またそういう観点もあり「必要であれば適宜範囲を拡大することにも反対しません。」としています。そして、問題を起こしているのが狭い範囲のみであれば、本人がその範囲外で（広範にわたり）有意でない編集を行うという意思が無い場合、問題を起こしていない範囲まで巻き込むべきではないと思います。そのために部分ブロックがあるはずなのに、先の依頼では部分ブロックの適用の是非に関する議論が一切なかったのが非常にもったいないと感じ、部分ブロック適用の是非について再検討が必要だと判断しました。なお私は賛成と反対のどちらでもありません。--Sakura Torch（会話） 2024年8月29日 (木) 13:05 (UTC)
- （即時終了）依頼者ご自身の問題行動に対して指摘が寄せられる中で、特にブロック解除依頼等の出されてない乁氏のブロック条件の変更をいきなり持ち出すというのは一体どのようなご了見でしょうか。むしろコミュニティに無用な負荷を掛けている依頼者に対して何らかのアクションが必要な事態に進んでいるように思われます。異常な依頼として即時終了を提案します。--むじんくん（会話） 2024年8月29日 (木) 14:46 (UTC)
即時終了 依頼者であるSakura Torchさんは「部分ブロックの適用の是非を再検討したい」から中立票を投じたと仰っていますが、それならまずはWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/乁でコメントを募るという手もあったのでは。乁さんは無期限ブロック後一切の発言をおこなっていませんので、投稿ブロックという対処をどのように受け止めているのかは不明です。それを確かめずにいきなり条件変更を依頼するとは、僭越に過ぎるというか、乁さんもこれを知ったら迷惑に思うかもしれませんよ。私も異常な依頼だと考えますので即時終了票を投じます。--ホーリーブライト（会話） 2024年8月29日 (木) 16:46 (UTC)
取り下げ 議論場所違いとして、取り下げます。--Sakura Torch（会話） 2024年8月29日 (木) 18:22 (UTC)
- 追記 まさかこうなるとは思いませんでした。このような結末を迎えることを予見できなかったのはあまりにも浅はかでアホでした。申し訳ございません。部分ブロックされるべきは私でした。--Sakura Torch（会話） 2024年8月29日 (木) 18:28 (UTC)
終了 --Dragoniez (talk) 2024年8月29日 (木) 22:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。