コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/三木王200910

リンクを追加

利用者:三木王（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

にあるように、大量の転載(少なくとも20記事以上)が判明しています。Wikipedia:投稿ブロックの方針における「著作権を侵害する記事の投稿」に当たります。

利用者‐会話:三木王#転載調査のお願いで調査の協力を呼びかけましたが、意味不明な回答に終始しています。利用者‐会話:三木王#まず対処しなければならないことでも誠意のある対応はありませんでした。著作権については無知なのに[1]などのんきに他人にアドバイスしたり、[2]と意味不明なコメントアウトをしたりというありさま。

前回の依頼（Wikipedia:投稿ブロック依頼/三木王）の状況から、全く何も進化していない。むしろ前回は転載をしないだけマシでした。

あと基本方針を全く理解していないことは明白。未だに署名の仕方すら理解できないようです[3]。基本方針を読んだこともないし読む気もないのでしょう。

相変わらず迷惑な投稿ばかりで、周囲の利用者は尻拭いを強いられるというわけです。これ以上の被害拡大を防ぐために投稿ブロックをお願いします。

  • （賛成）十年。日本語がちゃんと通じていないような感じなので、十年くらいは改善があったかどうかを検討する必要がないような気がする。十年経過した時点で自動解除して様子を見るということでいかがでしょうか。--Nekosuki600 2009年10月17日 (土) 15:09 (UTC)[返信]
  • 賛成 期限を定めないブロック。前回は改善の余地があるということで半年のブロックでした。にも関わらずこのような結果となったため、有期のブロックを行ったところで改善されるとは思いません。--PALNAS 2009年10月17日 (土) 16:11 (UTC)[返信]
  • 賛成 被依頼者には申し訳なく思いますが、おそらく、三木王さんは、百科事典の編集という作業に向いておられないのだと思います。期限を定めない休止期間を設けていただき、どうか、他の適した分野でご活動いただければ幸いです。--アイザール 2009年10月17日 (土) 16:17 (UTC)[返信]
  • 賛成 改善どころか改悪としか感じられません。転載は論外、それ以外の自分の言葉で綴った文言には日本語として難読な部分が多く、方針の無理解を含めると百科事典の編集には不向きと言わざるを得ません。後始末に追われる人員の労力を考慮しても、今回の件で他人との協同作業に必要な何かを無くしてしまわれた気がします。最後に被依頼者にお願いしたいのですが個々の投票に対しコメントを付ける行為を遠慮頂けないでしょうか--VeryBasicBassist 2009年10月17日 (土) 16:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 継続的かつ大量の著作権侵害案件。但し転載部分の調査に使用する可能性があるため、会話ページの利用は可能とすべき案件。転載部分調査を通じて何らかの協力的な姿勢がありかつ対処能力があると認められる場合、今後適切な期間に設定し直す余地もあると考える。--Himetv 2009年10月17日 (土) 18:58 (UTC)[返信]
  • 賛成 半年のブロックを受けても改善が見られないため、解除期限を定めたブロックでは意味がないように思います。なお、前回はブロック直後に利用者:西近畿アドバイザー（会話 / 投稿記録 / 記録）なるアカウントでブロック破りをしているので、ソックパペットに注意する必要があると思われます。--まさふゆ 2009年10月17日 (土) 21:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）著作権に対する認識に相当問題がある。解除期限を定めないブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2009年10月18日 (日) 01:04 (UTC)[返信]
  • 賛成 被依頼者においては問題の認識が甘いと言わざるを得ない。5年以上の有期ないし同程度の非解除期間を設けた上での期限を定めないブロックが妥当と判断します。--森藍亭 2009年10月18日 (日) 01:43 (UTC)[返信]
  • 賛成 　以前のブロック依頼でも、期限を定めない無期限を主張しました。半年のブロック明けでも何をやるべきかやるべきでないかということが大学生？になっても理解できないのであれば、他のウィキペディアンにとっても迷惑。すでに三木市関係でFrommさん他に迷惑をかけている。期限を定めないブロックで。大学生なら来たるべき卒業論文、就職活動の準備でもしなさい。--Wushi 2009年10月18日 (日) 03:07 (UTC)[返信]
  • 賛成 無期限。前回の私の発言を曲解されたようで誠に残念です。--Sanjo 2009年10月18日 (日) 03:14 (UTC)[返信]
  • 賛成 前回のブロック依頼で私がコメントした事態になってしまったようで残念です。更にブロック破りをしていたのは言語道断でどうしようもありませんし弁解の余地もまったくありません。一体前回の依頼は何だったのでしょうか。期限を定めないブロックで退場して頂くしかないですね。--Mee-san 2009年10月18日 (日) 03:36 (UTC)[返信]
  • 賛成 何か自分の書きたい記事の内容を思いつきで書いている、という印象を強く持ちました。百科事典にふさわしい執筆意欲ではないと思うのと前回半年のブロックを経ても方針が理解できていないと判断し、期限については無期限を希望します。--Kubou 2009年10月18日 (日) 09:29 (UTC)[返信]
  • 賛成 10年。著作権に対する認識不足はもちろんのこと、日本語による会話が成立していない。署名もどうしたら未だに間違えられるのか理解不能。会話ページのみ編集可能にする必要も無い。--akane700 2009年10月18日 (日) 09:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 前の依頼では長期で賛成しましたが、今回は無期限ブロック（会話も禁止）で賛成します。最悪解除する余地もないと思っています。うんざりする程反省反省と言う口だけの言葉を聞きましたが、Wikipediaにおける反省とは編集をもって示すものだと思います。なのに前と同じ過ちを何度も何度も犯して、他の編集からの助言を聞くも反省しますと言いながらまた何度も同じ事を繰り返し、様々な記事や編集者に迷惑をかけている、そんな編集者は信用できません。また前回同様ここでコメントをしていますけど、俺は審議妨害と見なして無視しています。--ミラー・ハイト 2009年10月19日 (月) 14:16 (UTC)[返信]
  • 賛成 意欲的な執筆者であり、大学生さんとのことで豊富な文献を使える環境にあるため、Wikipediaに大いに貢献してくれるものと期待していたのですが、残念です。社会に出て、経験を積んでからでも遅くはありません。5年以上の有機ブロックで。無期限ブロックにも反対しません。後始末のため、当面会話ページの利用は可とするHimetvさんのお考えには賛同します。--妖精書士 2009年10月20日 (火) 03:43 (UTC)[返信]
  • 賛成 結果としてサイトに害を及ぼし、他者に尻拭いをさせている状況です。既に十全の説諭と指摘、サイトの方針を理解するための期間が与えられたと思います。意思疎通が困難であることも勘案すれば、やむ終えないかと。--Squidraken 2009年10月20日 (火) 05:52 (UTC)[返信]
  • 賛成 大規模なものではない細部の町名があったので今回は無期限で。ブロック明けでも改善なき記述が行われたため、他の利用者さんも迷惑をかけています。大学を卒業するまで編集を控えてほしい。--Colocolo 2009年10月22日 (木) 23:15 (UTC)[返信]
    • （対処）ブロック。期間については無期限としますが、会話ページの編集は可能にしていますので、今後転載部分調査に関する協力的な姿勢が会話ページで見られるなどの場合には、解除依頼を出してください。--ろう(Law soma) D C 2009年10月23日 (金) 02:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/三木王200910&oldid=97000886」から取得