コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/三木王

リンクを追加

利用者:三木王（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック (6か月) に決定しました。

Wikipedia:検証可能性の無視または軽視について再三にわたり様々な利用者から注意を受けており、他の理由も含めて管理者権限による短期の投稿ブロックが計10回なされている（投稿ブロック記録）。また、首記案件（検証可能性の件）については依頼者も強い警告を行っている（当該ノート）が、直近のブロック明け後に同様の記述（差分）を行っているため、長期の投稿ブロック期間を設け、Wikipediaの方針についてよく理解していただく必要があると考えます。--しいたけ 2009年2月14日 (土) 16:10 (UTC)[返信]

  • （賛成）提案者票。度重なる短期ブロックでは意味がなかったことから長期で。1年程度。--しいたけ 2009年2月14日 (土) 16:10 (UTC)[返信]
  • （反対）（コメント）投稿ブロックの期間が1年程度になるのは私にはかなり重すぎます。未熟な私に是非、私に時間を下さい。--三木王 2009年2月14日 (土) 16:32 (UTC)被依頼者はコメントのみ行えます--PALNAS 2009年2月14日 (土) 18:10 (UTC)[返信]
  • （賛成）会話ページを見る限り全く対話が成立していない。3ヶ月以上の有期ブロック。--Himetv 2009年2月14日 (土) 17:38 (UTC)[返信]
  • （賛成）ブロックを3ヶ月や1年にしたところで改善する根拠が見出せません（ご自身で「未熟」とおっしゃられているためなおさらです）ので、期限を定めないブロックが適当でしょう。--PALNAS 2009年2月14日 (土) 18:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）三木王です。私はWikipediaに巡り合えたことで書籍を積極的に読むことが来ました。しかし、ここで長期間ブロックされたら、自分の視野が狭くなり、目標と期待を失います。人間という動物は目標があるからこそ、初めて行動ができます。このようにブロックされては私の目標を失うことを助長していることになります。私は今、近所付き合いがないアパートでの孤独な独り暮らしであり、また、世界恐慌の影響もあってか働く場所も無く、1日中何もすることがなく暇です。wikipediaは一般人参加型の百科事典であり、私の暇と寂しさをを紛らわせることができる画期的なものです。また、私の手によって執筆することにあたり、書籍から引用されたものが世界中で読まれていることが嬉しく、私はもっと頑張って書籍などを読もうという向上心がでます。どうか私に猶予をください—以上の署名の無いコメントは、三木王（会話・履歴）さんが 2009年2月14日 (土) 18:45 (UTC) に投稿したものです（Mee-san 2009年2月14日 (土) 22:49 (UTC)による付記）。[返信]
  • （賛成）上のコメントを見る限り、被依頼者はWikipediaを暇つぶしとしており、むしろ目的外利用としてもかまわないのではないかと思います。Wikipediaの目的は百科事典を作ることであり、編集者個人個人の暇つぶしのためのものではありません。有期ブロックでは意味がないように思えます。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2009年2月14日 (土) 20:14 (UTC)[返信]
  • （賛成）この依頼でコメントしているのであれば何故自身の会話ページで対話拒否をしているのか疑問が残ります（いまさら会話ページの存在を知らないというのは理由にならない）。また上に書かれたコメントを見ても被依頼者は投稿ブロックにかけられた理由がお分かりになっていないようです。有期ブロック明け後に再発の恐れの可能性があると思いますので期限を定めないブロックもやむを得ないでしょう。--Mee-san 2009年2月14日 (土) 22:49 (UTC)[返信]
  • （賛成）被依頼者が作成していた学校関連の記事などは、他のユーザーに手直ししなければいけないくらのものばかりで、注意されなければ直らないくらいですし、ほかにも対話拒否、ブロック破りと方針に違反した行為が目立ちます。ブロックされても改善が見られませんので、長期ブロックが必要でしょう。暇つぶしで編集などできるサイトは他にもありますのでそこでやってください。--Fievarsty 2009年2月15日 (日) 00:59 (UTC)[返信]
    • （追記）ブロック明け後にすぐ他者の会話ページでプライバシー侵害投稿をして、特定版削除するようなことになれば期間を定めないブロックがよいでしょう。--Fievarsty 2009年2月18日 (水) 13:59 (UTC)[返信]
  • （賛成）スタブ記事を短期間に大量に作成していたことを問題視します。妖精書士さんが会話ページでアドバイスされたのにかかわらず、ここ数日を除いてそれが実践されることがなかった、そこが最大の問題と考えます。三木市に大村という地名があるからといって、長崎の大村市の中学校記事を不十分な状態で作成されても、ということです。期間についてはせっかく春期休業のあることですし、H21年度の前学期が開始される4月8日前後（奈良大学の学年スケジュール (PDF) ）でよろしいかと。過去の最大が2週間ですので2か月もあれば……と期待したいところはあります。奈良大学図書館に『三木市史』は所蔵されていますし、帰省されれば三木市の資料は大量にあるはずです。そしてブロック解除後、記事を質的に加筆できれば評価も変わるでしょう。出典を付けてデータベースでない記事が書ければ問題なしということです。--Sanjo 2009年2月15日 (日) 01:11 (UTC)[返信]
  • （賛成･期限付き）ただし1ヶ月単位で．無期限には反対します．被依頼者はその期間に，新規項目作成の為の文献検索ではなく会話ページで受けた全ての指摘に対する返答をお考えください．ブロック明け後の会話ページの進み具合によっては，今度は無期限も考えなくてはならないでしょう．また，MLに参加していただき，「返答の準備ができていないのでブロックを延長してほしい」「返答が全て整ったので一時的に解除してほしい」等の意見表明を受け付けるべきではないかと考えます．--UNIPUMA 2009年2月15日 (日) 03:52 (UTC)[返信]
  • （賛成）有名人の記事に所属事務所・本人に確認できない出身校が記載され、出典が明記されていない投稿がありました。本人が公表しない限り学校名の記載はやめてほしい。半年のブロックはやむを得ない。--Colocolo 2009年2月15日 (日) 04:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）wikipediaに投稿することは自分の書いた情報が世界の人々に広がる画期的なものであり、自分が調べて執筆する意欲を掻き立てる百科事典であります。日本人によく調べ物として愛用されているが信憑性がないのが欠点です。私は、質の向上を目指し、ここで自分がブロックされるのは明らかにおかしいのです。 人間は失敗や成功を繰り返して成長する動物であり、私はよく失敗して叱られているが、なかなか実行してもうまくいかず、自己嫌悪になることがあります。--三木王 2009年2月15日 (日) 05:15 (UTC)[返信]
  • （賛成）最低でも2ヶ月くらいの有期ブロック。（無期限）Wikipedia:児童・生徒の方々へは読まれたことがあるのでしょうか? 大学生ならば、何をやっていいのか悪いのかの見識ぐらい持つべきです。短期間でこれだけの賛成票が集まったことに対して、ブロック期間中に頭を冷やして、方針を熟読してください。また、不景気だからやることはない云々といったことは言い訳に過ぎません。大学生ならばいずれ来る卒論作成・就職活動に備えた勉強をしてください。--Wushi 2009年2月15日 (日) 07:43 (UTC)[返信]
    • コメントを無期限に変更しました。投稿ブロック依頼中の時くらい、活動を自粛していけばいいのに、問題行動ばかり引き起こしているようでは短期間のブロックではあまり意味がない。大学生でも善悪の判断がつかないならば、ほかのユーザーの迷惑をかけるだけです。--Wushi 2009年2月18日 (水) 13:28 (UTC)[返信]
  • （賛成）6か月4年程度の有期投稿ブロック。一定の非解除期間（年単位が妥当）を設けるのであれば、期限を定めない投稿ブロックにも反対せず。本依頼における被依頼者コメントを見ても、目的が正当であれば手段（行動）の正当性は問わない傾向が見られ、方針文書等を理解しているとは言い難い。相当の熟読かつ理解のための時間が必要と判断します。被依頼者には、問題視されているのが当人の「目的」ではなく「行動」であることを認識していただければ、と思います。--森藍亭 2009年2月15日 (日) 08:11 (UTC)　期間変更。--森藍亭 2009年2月18日 (水) 14:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）投稿傾向からいってIP:220.46.194.208（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）も同一人物と思われます。--fromm 2009年2月15日 (日) 08:21 (UTC)[返信]
  • （賛成）人間は失敗や成功を繰り返して成長する動物であるのは確かです。ですが、被依頼者は質の向上を目指していると述べておりながら、現実にはルールを理解していないためにそれを妨げる行為にしかなっておりません（自動車が便利な乗り物でも、信号や標識のルールも理解しないで運転をすればみんなの迷惑になってしまうのと同じことです）。きちんと方針文書などに目を通して戴いて最低限何をしてはいけないのか位は理解してもらう必要があると思われます。被依頼者に反省を求める最後の機会という意味で3-6ヶ月のブロック。--水野白楓 2009年2月15日 (日) 11:10 (UTC)[返信]
  • （賛成）会話ページでの対話拒否やこの依頼でのコメントを見ても、被依頼者はご自身の置かれた立場を理解しているとは言い難く、方針文書を熟読しているのか甚だ疑問です。ご自身の行動を省みる期間として3か月程度の有期ブロック。被依頼者には暇つぶし感覚で投稿することのないようお願いいたします。--まさふゆ 2009年2月16日 (月) 16:59 (UTC)[返信]
  • （賛成）度重なる注意に耳を傾けず問題を起こしているので長期ブロック（無期限ももはや反対しない）は避けられないと思います。それと被依頼者はこちらで弁論する暇があったら、自身の会話ページで質問に答えたらどうだろうか？--ミラー・ハイト 2009年2月17日 (火) 03:30 (UTC)[返信]
  • （賛成）半年以上。自己弁護する前に自分がなぜブロックされようとされているのかを理解したほうがいいでしょう。--TYSGCFAN （会話） 2009年2月17日 (火) 09:35 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限でも可。被依頼者は先ほど短期ブロックが明けてすぐに、某利用者の会話ページにてプライバシー侵害と見られる投稿を実行しました。（該当部分は既に特定版削除されています。）--Hinadori（♪♪♪） 2009年2月18日 (水) 07:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）すみません。プライバシーを侵害してしまいまして。気を付けます。本当にすみません。2009年2月18日 (水) 08:02(UTC) 三木王
  • （賛成）最低1年、無制限でも賛成とします。反省の色が伺えません。--篠岡 2009年2月18日 (水) 08:07 (UTC)[返信]
  • （賛成）上記の保身発言や会話ページにおけるプライバシー侵害の発言（緊急特定版削除済み）を見ても、自分の問題点が何なのか理解できていない様子。反省の色が見えません。期間を定めてもブロック明けでまた同じことを繰り返す可能性あり。無期限で。--PCH 2009年2月18日 (水) 09:13 (UTC)[返信]
  • （賛成）同じことを今後も繰り返す可能性は高いですが、繰り返さない可能性もゼロではないと思います。なので一発無期限は厳しすぎる気がします。今後も投稿傾向が改まらないようなことがあれば、再度投稿ブロック依頼を出せばいいですし。--fromm 2009年2月19日 (木) 03:07 (UTC)[返信]
    • （対処）ブロック。期間については、無期限を含めた長期とする主張がある一方、解除後の改善に期待する声もあるようです。今回は6か月としましょう。--Bellcricket 2009年2月20日 (金) 21:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/三木王&oldid=97000699」から取得