コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/テレポちゃん 20170204

リンクを追加

利用者:テレポちゃん（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、終了 に決定しました。


利用者:テレポちゃん（会話 / 投稿記録 / 記録）さん(以下、「被依頼者」と表記)に対し、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/真珠王子のブロック破り(以下、「LTA:SHINJU」と表記)の可能性が高いものとして、投稿ブロック依頼を提出します。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年2月4日 (土) 09:31 (UTC)[返信]

依頼の経緯

2016年11月にAllCutmanさんが提出されたWikipedia:コメント依頼/だぶるすてっちとJapaneseA 20161114において、だぶるすてっちさんらについて、「LTA:SHINJUの可能性がある」として、テレポちゃんさん(誤解の恐れがあるのでここは利用者名を直接書きました)が、同年12月4日にWikipedia‐ノート:コメント依頼/だぶるすてっちとJapaneseA 20161114で、チェックユーザー依頼の提案をなされました。この時点で、すでに、被依頼者に対する、LTA:SHINJUだとの疑いがかかっていました。それを受けて、被依頼者は、自身を調査対象に含めて、同月15日に再提案をなされました。そして、同28日に、Wikipedia:チェックユーザー依頼/だぶるすてっち他が提出されましたが、翌日(JSTでは翌々日)には、「合意が不十分」として却下されました。

同29日(JSTでは同30日)、それを受けて、ミランブラジルさんが、チェックユーザー依頼の再々提案をなされました。ここでの合意を受けて、2017年1月11日、再依頼がなされました。

(中略)

(中略)

  • 結論としては、すべてLTA:SHINJUとも解釈できるが、そうでないと解釈もできるという状況です。他の要素を組み合わせずに、今回の結果のみをもっていずれかのユーザーへブロックを行うのは難しいでしょう。 — W.CCさん、Wikipedia:チェックユーザー依頼/だぶるすてっち他における、2017-01-24T15:25:57(UTC)の版でのW.CCさんの発言のうち、被依頼者に関係する部分を引用。

チェックユーザーの結果は、以上の通りでした。この結果を受けて、2017年1月28日、Wikipedia:コメント依頼/テレポちゃんと甘薄荷が提出されました。その中で、特に被依頼者に関して、「LTA:SHINJUの可能性が高い」という意見が複数寄せられ、本依頼の提出に至りました。なお、甘薄荷さんに関しては、「LTA:SHINJUとは確信はできない」という意見が複数寄せられたため、本依頼では対象にしていません。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年2月4日 (土) 09:31 (UTC)修正--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年2月4日 (土) 10:29 (UTC)[返信]

各議論の行われた(行われている)場所(日付はUTC)

(ここまで新世紀のウィキぺディア（会話）が2017-02-04T9:31:14(UTC)に投稿したもの)

被依頼者からのコメント

審議

保留 依頼者票。私としては、まだ被依頼者がLTA:SHINJUであるとの確信ができませんので、保留票とします。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年2月4日 (土) 10:11 (UTC)取り消し--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年2月5日 (日) 08:11 (UTC)[返信]

  • 反対 現時点では反対いたします。私はテレポちゃんさんにLTA:SHINJUの可能性があると疑念を抱いている1人ですが、W.CCさんの発言の一部「他の要素を組み合わせずに、今回の結果のみをもっていずれかのユーザーへブロックを行うのは難しいでしょう。」ということに基づき、LTA:SHINJU疑惑があるということだけでのブロックには反対します。--Qleed（会話） 2017年2月4日 (土) 13:02 (UTC)[返信]
  • 条件付反対 （条件:現時点では） 本依頼によるブロック実施は時期が早いと判断し、反対票を投じます。先行コメント依頼となるWikipedia:コメント依頼/テレポちゃんと甘薄荷での議論はまだ大勢が固まったとは到底言えない状況で、当該依頼に参加していない本依頼提出者がこのタイミングで依頼提出することには違和感を感じます。穿った見方をすれば、明らかに早いタイミングで依頼提出してこのような形でブロック依頼を流すことが目的なのでは、という気さえします（私の邪推でしたら、本件依頼者である新世紀のウィキぺディアさんには大変な失礼となりますことお詫びいたします）。以上のように考えますので、本依頼については反対票を投じますが、コメント依頼等でしっかりと議論を煮詰めた上での依頼提出には、私の今回の反対は全く無関係として考える旨、付言いたします。--WDS487（会話） 2017年2月4日 (土) 14:22 (UTC)[返信]
  • 保留 心情としては賛成票を投じたいところですが、依頼の内容以前の問題がある気がします。なぜ先のCUやコメント依頼に一切関わっていない方が提出されたのでしょうか。しかも議論が煮詰まったとは言いづらい状況ですし、甘薄荷を勝手に対象から抜いてテレポ単体にする独断専行など、疑問は膨らむばかりです。新世紀のウィキぺディアさんがコメント依頼での話し合いに参加されることは皆さんが歓迎するでしょうが、この行為は謎でしかありません。すみませんが依頼として適切か私には判断がつかないので、現時点では保留とします。WDS487さんの疑念は私も抱きましたし、一度取り下げた上で再提出した方がいいと思いますけど。--変な人ではない（会話） 2017年2月4日 (土) 15:30 (UTC)[返信]
  • 反対 即時終了にも反対しない。失礼します、議論をROMしていた者です。他の方の意見と同じになりますが、議論が煮詰まっていない上に関連議論に全く参加していない方がこのようなブロック依頼を提出をするのは意味不明と言わざるを得ません。下手をすればこれは議論妨害に当たるのではとも思う次第です。--田舎の人（会話） 2017年2月5日 (日) 03:16 (UTC)[返信]
  • 取り下げ 依頼提出から丸1日も経たないうちに、「時期尚早だ」だとか「今まで議論に参加していなかったのに、いきなり依頼を提出するとは意味不明だ」という意見を複数頂いたため、本依頼は取り下げさせていただきます。なお、本依頼について、「明らかに早い時期に依頼を提出して、議論を妨害(撹乱)しよう」とか、「明らかに時期尚早なのに依頼を提出して、テレポちゃんさんに個人攻撃をしたり、いじめたりしよう」という意思は全くありません。ですが、そう思われてしまうような依頼の提出をしてしまったことには深く反省していますし、テレポちゃんさんやこの議論に参加されていた方々、この依頼をクローズしなければならない管理者には、大変申し訳なく思っています。つきましては、管理者の皆さんには、お手の空いているときで結構ですので、この依頼をクローズしていただきたく思います。このような依頼を提出してしまったことに、弁解の余地は全くありません。大変申し訳ございませんでした。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年2月5日 (日) 08:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/テレポちゃん_20170204&oldid=96997899」から取得