Wikipedia:投稿ブロック依頼/コヨコヨ 延長
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、終了 に決定しました。
ブロック逃れをしています。この方は軽井沢スキーバス転落事故で「画像提供依頼」を掲載されては削除するという差し戻し合戦を行い、3RRに違反してブロックされると106.132.41.140で差し戻しを行い、このIPアドレスが同様の理由でブロックされると今度は106.132.9.200で差し戻しを行いました。現在、差し戻し合戦に関わったアカウントやIPアドレスは全て1日のブロックを受けていますが、コヨコヨさんは3RRに違反しただけでなく多重アカウントの不正使用(ブロック逃れ)も行っているのでブロック期間を延長するのが妥当かと思います。本人は同一人物であることを否定し、3つのアカウントを名指しして「このうちの誰かがブロック依頼の報復として、私になりすまして編集を行った」と仰っていますが(利用者‐会話:コヨコヨ#多重アカウント確認のお願い)。少なくとも、106.132.41.140と106.132.9.200は編集内容どころかIPアドレスも似ているので同一人物で間違いないと思います。--昼蔵医務(会話) 2016年1月27日 (水) 01:57 (UTC)[返信]
- ——以上の署名の無いコメントは、106.132.6.181(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2016年1月27日 (水) 02:10(UTC) に投稿したものです(Senatsuki(会話)による付記)。 IPユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--Senatsuki(会話) 2016年1月27日 (水) 04:02 (UTC)[返信]
- 反対 チェックユーザー係によるブロックはなく、例示の薄い証拠だけでブロック逃れ、と判断することはできないと考えます。このような報告もあり、現時点での延長に反対いたします。--多摩に暇人(会話) 2016年1月27日 (水) 04:00 (UTC)[返信]
- 反対 時系列順に、
- 2016年1月26日 (火) 08:55 UTC コヨコヨ様ブロック前最後の編集
- 2016年1月26日 (火) 08:59 UTC 106.132.41.140氏の編集
- 2016年1月26日 (火) 09:05 UTC コヨコヨ様ブロックされる
- 少なくとも、この時点では「ブロック破り」ではないと判断できます。上記IP氏の発言(「同一人物でない」と言いたいのでしょうけど)を考慮するまでもなく、方針・ガイドラインに詳しいこの方がリスク対効果の低い事をするとも思えません。なお、利用者‐会話:コヨコヨ#多重アカウント確認のお願いでコヨコヨ様が挙げられているアカウントが一連のIPかどうかですが。前提として、履歴よりShigeru-a24様と風とかくれんぼ様は全くの別人だと判断できます。風とかくれんぼ様は、IPでコヨコヨ様を偽装するような絡め手は使用しないと思います(この方はもっと直情的です)。Chery rohashi氏については、コヨコヨ様との接点がなかったと思います。残るShigeru-a24様ですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/コヨコヨに記載されているようにLiberia様と判断(あるいは誤認)したのであれば、可能性はありますね。なお、コヨコヨ様がLiberia様と同じ方なのかどうか、判断つきかねます。--JapaneseA(会話) 2016年1月27日 (水) 04:13 (UTC)[返信]
- 確かにそうなるとコヨコヨさんがブロック破りをしているとは考えにくいですね。しかし106.132.41.140と106.132.9.200はIPアドレスも編集内容も似ているので、この2つのIPアドレスは同一人物によるブロック破りとしてブロックを延長しても問題ないと思います。この2つのIPアドレスもうすぐブロック解除になりますが、このままだとまた荒らす可能性があります。既にこのページを106.132.6.181さんが荒らして、ブロック破りと判断されて1ヶ月のブロックを受けていますので。--昼蔵医務(会話) 2016年1月27日 (水) 06:14 (UTC)[返信]
- (IPアドレスは詳しくありませんが御容赦を)。私は、3つのIPは同一人物と判断しています。[1]でブロックレンジの106.132.0.0/16で計算したところ、106.132.41.140と106.132.9.200も1ヶ月ブロックとなるようです。これらのIPについて更なる延長・短縮、IPレンジの変更などの意見があれば、別途、広域ブロック依頼で行うべきでしょう。「コヨコヨさんがブロック破りをしているとは考えにくい」との事ですが、他にブロック依頼の理由がなければ、依頼を取り下げ、コヨコヨ様に謝罪とすべきではないでしょうか?(他に理由があれば提示して下さい)--JapaneseA(会話) 2016年1月27日 (水) 07:14 (UTC)[返信]
- まあこの件に関しては謝罪した上で、むやみに削除を行わず、ノートで議論して合意を得た上で削除するように注意します。コヨコヨさんのブロック依頼は取り下げた上で、改めて106.132.41.140と106.132.41.14のブロック延長依頼を行うことに致します。--昼蔵医務(会話) 2016年1月27日 (水) 08:00 (UTC)[返信]
- 「差し戻し合戦をしていた人に謝罪ですか...」という発言は取り消します。--昼蔵医務(会話) 2016年1月27日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
- 何がしたいのか分からない。ブロック依頼を出していながらブロック破りとは考えにくいと言ってしまうとは。これ以上続けても不毛な展開しか待ってないでしょうから取り下げたほうがいいですよ。ただでさえデリケートな案件なんだから。--ミラー・ハイト(会話) 2016年1月27日 (水) 13:05 (UTC)[返信]
- 即時終了 明らかにブロック逃れを行っているという信憑性のある根拠に欠けているほか、依頼者が2016年1月27日 (水) 08:00 (UTC)のコメントで実質的に取り下げを表明したものと取れることから、不毛な展開を避けるため、即時終了が望ましい。ただし、106.132.0.0/16については別途広域ブロックが必要になる可能性は認められる。--Senatsuki(会話) 2016年1月27日 (水) 13:22 (UTC)[返信]
- コメント 先ほど、依頼者によって取り下げとして白紙化されたので差し戻した。依頼を取り下げたい場合は、{{取り下げ}}あるいは(取り下げ)と表記した上で明示的に取り下げを表明、管理者の終了判定まで待てば問題ない。--Senatsuki(会話) 2016年1月27日 (水) 13:49 (UTC)[返信]
- 取り下げブロックされた時間を確認しないままブロック破りを疑ってしまいました。ブロックの延長依頼を取り下げ、被依頼者様の会話ページにてお詫び申し上げます。--昼蔵医務(会話) 2016年1月27日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
- 終了 依頼取下げにより終了とします。--Jkr2255 2016年1月27日 (水) 22:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。