Wikipedia:投稿ブロック依頼/みょうじ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
利用者‐会話:みょうじをご覧になると分かるとおり、氏の投稿姿勢（サブスタブ濫造、スタイル無視、著作権への無理解）について数多くの苦情が寄せられ、これまで3度の短期ブロックがかけられましたが残念ながら改善の様子がありません。このため、ひとまず1か月の即時ブロックを実施しましたので、これに対して追認を求めます。また、期間についても妥当であるかどうか、短縮・延長を含めて審議をお願いしたいと思います。--cpro 2007年6月27日 (水) 07:39 (UTC)[返信]
- （追認）WikipediaはThree-Strike Ruleを採用しているわけではないですが、度重なる警告によっても理解をしないユーザを受け入れてもいないはずです。方針の熟読としての1ヶ月強制Wikibreakを支持します。期間も妥当なものではないでしょうか（2weeks程度でも良かったでしょうが、3度のブロック履歴を考えると妥当でしょう）。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月27日 (水) 08:09 (UTC)[返信]
- （コメント）注意に対して毎度「これからは気をつけます」と答えるだけです。気をつけますというお返事は、大人にしかられたときの子供の発言のようですね。みょうじさんはお子さんなのかもしれません。ノートを見ると、みなさん根気良くいろいろなことを教えて差し上げているわけですが、いずれもスタイルマニュアルなどを見れば分かることで、これ以上手取り足取り教えて差し上げる必要はありません。たとえ「子供」だったとしてもです（理解できるようになってから参加すべき）。すでに3度の短期ブロックも効果がなかったとなれば、1ヶ月程度は仕方ないと思います。2ヶ月以上は必要と思います。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月27日 (水) 10:26 (UTC)[返信]
- （賛成）依頼理由に同意--突撃ひとり 2007年6月27日 (水) 10:30 (UTC)[返信]
- （賛成）この方は著作権侵害の投稿を繰り返しており子供のいたずらでは済まされません。すでに転載が発覚済みの投稿以外にも、著作権侵害の投稿を行っている可能性があります。--Cave cattum 2007年6月27日 (水) 15:28 (UTC)[返信]
- （半年以上のブロックまたは追放）上に同じく。ただし、何度もブロックされても同じことの繰り返しであるため、（草案ではあるが）Wikipedia:追放の方針の「Wikipediaの基本方針に従う気がない、もしくは従うことができない」に該当すると看做し、最低でも半年以上の無期限も含めたブロック並びに追放への移行を要請。また、MAC IP氏曰く「MASA系と投稿傾向が類似している」とのこと。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月28日 (木) 09:30 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月2日 (月) 23:05 (UTC)）[返信]
- （追認・ブロック賛成）3度にわたる短期ブロックでも投稿に改善が見られず、その間に、被依頼者に注意を促したり、問題のある投稿を修正するために投入されたリソースはもはやバカにならない水準にあるものと判断する。これ以上、プロジェクトに留め置いても、もはやプロジェクト進行への障害としか考えられない。cproさんによる1ヶ月ブロックを追認すると共に、無期限投稿ブロックへの移行を推奨する。--ikedat76 2007年6月28日 (木) 12:54 (UTC)[返信]
- （追認）改善がみられないのならブロックは仕方がないでしょう--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月29日 (金) 03:31 (UTC)[返信]
- --MAC IP 2007年6月29日 (金) 11:46 (UTC)[返信]
- --沖田一 2007年6月30日 (土) 02:02 (UTC) アカウント作成から1ヶ月未満のためコメント権がありません。基づきコメントアウト。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月30日 (土) 02:22 (UTC)[返信]
- （追認・
長期には反対）確かにみょうじさんは注意に対する改善があまり見られず、また一度に多くの項目を作成されるため対応が困難でもありますし、今回のブロックは止むなしかと。しかし投稿を初期から現在まで見ていただければ分かるように、徐々にではありますが改善の兆しも見えています。また一応ではありますが反省の弁も述べておられます。少しでもよくなろうとしようとしているユーザーに対し「プロジェクトの障害」「追放」というのはウィキペディアの精神にそぐわないことではないでしょうか？復帰後再度の様子見を提案します。--Sat666 2007年6月30日 (土) 17:00 (UTC)訂正--Sat666 2007年7月3日 (火) 22:54 (UTC)[返信] - （追認）ブロックも仕方ないです。被依頼者のノートを読みましたが、あれだけ多くの方々の注意・警告にも関わらず、改善できない（する気がない?）のですから。
期間については、2・3ヶ月が妥当な線ではないでしょうか。--MZM 2007年6月30日 (土) 17:09 (UTC) コメント修正--MZM 2007年7月3日 (火) 10:50 (UTC)[返信] - （追認）妥当な措置だと思います。被依頼者のこれまでの態度を鑑みるに、有期のブロックで何かが変わるとも思えませんけど…。--ぬめりけ 2007年7月2日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
- （追加報告）投稿傾向の酷似から、利用者:左衛門三郎（会話 / 投稿記録 / 記録）を即時無期限ブロックとしました。根拠としてはそれぞれが初版を投稿した米津氏と増山氏のスタイル一致、サブスタブ濫造と会話ページでの生返事など。--cpro 2007年7月3日 (火) 10:31 (UTC)[返信]
- （コメント）
もはや、チェックユーザーするまでもないですね（労力の無駄です）。悪質なブロック逃れとして、長期ブロックが妥当。弁明は、メーリングリストでして貰いましょう。--MZM 2007年7月3日 (火) 10:50 (UTC)[返信] - （追認）長期ブロックもやむを得ないでしょう…。警告を聞いてるのか聞いてないのか分からないような返事しかせず、編集傾向も改善できないとあれば。記事を立ち上げたはいいがサブスタブ状態のまま丸投げだったりするのもいただけませんし（修正するのには結構骨が折れます…）。--松茸 2007年7月3日 (火) 12:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。