Wikipedia:削除依頼/東名自動車学校
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典として特段記すべき点の乏しい、一般地域の教習所。ケースEとして。
- 削除 依頼者票。--maryaa(会話) 2012年10月16日 (火) 03:20 (UTC)[返信]
- 削除 記事を確認しましたが、ごく普通の自動車学校であり特筆性がありません。依頼を支持いたします。なお初版投稿者の方には『Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか』をじっくりお読み頂くことをお薦めします。またmaryaaさんのコメントの下にあった初版投稿者のコメントをコメントアウトしました。--Mee-san(会話) 2012年10月16日 (火) 03:52 (UTC)[返信]
渡井俊輔(会話) 2012年10月16日 (火)まだ編集中ではあるが、近隣地区同規模の自動車教習所が同程度の内容で掲載されているが、なぜ弊校のみ指摘をうけるのか。回答ください。——以上の署名の無いコメントは、渡井俊輔(ノート・履歴)さんが 2012年10月16日 (火) 09:23 (UTC) に投稿したものです(Mee-san(会話) 2012年10月16日 (火) 11:58 (UTC)による付記)。[返信]- コメント「弊校」ということは同校の関係者の方なのですね。宣伝目的の場合も削除対象です。--丹の字(会話) 2012年10月16日 (火) 11:04 (UTC)[返信]
- コメント 更に補足すると関係者による投稿はWikipediaでは歓迎されず、宣伝とみなされて即時削除になるケースが殆どです。既に上で削除票を投じておりますが、この案件に関しても宣伝とみなして即時削除も適用できるのではないでしょうか。また渡井さんのその言い分はここでは通用しません。なお失礼ながらマークアップを調整させていただきました。--Mee-san(会話) 2012年10月16日 (火) 11:58 (UTC)[返信]
- コメント Wikipedia:即時削除の方針#全般の「全般4」によれば、即時削除の対象になる「宣伝・広告が目的であるページ」として「特定商品の宣伝・広告で全文が占められているものや、百科事典的な記 事にするためには根本的に書き換える必要があるもの」が挙げられる一方、「単に企業あるいは製品を主題とした記事」はこれに該当しないとされています。これは、要するに、記事の内容を以て宣伝か否かを判断することを示しており、投稿者の素性によって宣伝か否かを判断することは、Wikipedia:即時削除の方針には示されていないと考えられます。また、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないというガイドラインはありますが、これは「いつも以上に注意を払」うことを条件とはしているものの、関係者による記事の作成を一切禁止しているものではありません。したがって、投稿者がこの自動車学校の関係者である可能性を理由とした即時削除には反対します。さらに、現在の記事は「単に企業あるいは製品を主 題とした記事」に相当する程度の内容には達していると思われるため、記事の内容の観点からも、宣伝を理由とする即時削除には同意できません。なお、既に投票しているとおり、特筆性を理由とする削除は支持します。 --Arterialmaterial(会話) 2012年10月27日 (土) 22:45 (UTC)[返信]
- 即時削除 上記コメントから関係者による自己宣伝と判断します。--BlitzTornado(会話) 2012年10月16日 (火) 12:52 (UTC)[返信]
即時削除宣伝目的での作成であるのは明白です。--Kiku-zou(会話) 2012年10月16日 (火) 14:14 (UTC) この投票は取り下げます。--Kiku-zou(会話) 2012年11月14日 (水) 11:15 (UTC)[返信]削除記事本文に一次出典しか無いので特筆性の点で検証可能性を満たさず、学校案内の域を出ない記事内容、および初版投稿者さんのご発言から広告目的の疑いが強いと判断いたしますので、ケースE(百科事典に記載するほど特筆性・著名性の無いもの、広告またはスパム)を理由とする削除票を投じます(全般4(宣伝・広告)を理由とする即時削除にも反対しません)。「他の(同様の問題を抱える)自動車学校記事」の存在は、本項の存続理由にはなりません(特筆性に関する出典が無い限り、それらの記事もいずれ削除される可能性があります)。ご異存がおありでしたら貴校について言及した信頼できる情報源または重要な受賞歴などのご提示をお願いいたします。--おきた(会話) 2012年10月16日 (火) 14:23 (UTC)[返信]- 保留 その後の加筆により複数の出典が提示されましたので、削除票を一旦撤回のうえ保留票といたします。静岡新聞ではネット上の情報でも記事対象校を扱った記事が見られ[1]地元紙とはいえ話題にされている様子を無視できません。ただ、私自身の近隣に図書館などが無く提示された各紙記事の検証が難しいので、存続票とまではいたしかねます。--おきた(会話) 2012年10月21日 (日) 17:13 (UTC)[返信]
- 削除 ノート:自動車教習所#個別自動車教習所記事の作成についてにまとめられているように、個別の自動車教習所記事については、2006年頃には存続とされた例もありますが、その後は特筆性なしとして削除されています。上記の節のまとめ以降の例としても、Wikipedia:削除依頼/大阪府の自動車教習所やWikipedia:削除依頼/大阪サヤマ自動車学院があり、特筆性を満たすような特別の事由があるものを除けば、ほとんどの教習所は特筆性を満たさないと考えざるを得ないでしょう。なお、個別の自動車教習所についてはCategory:自動車教習所以下に多数の記事が存在しています。単発の削除依頼では、充分な整理ができないばかりか、本件の審議でも見られるように同様の記事を新規に投稿されたり、記事の削除に不公平感を抱かれる方もいるでしょうから、例えば、都道府県単位で順番に削除依頼を提出していくなどの系統立てた整理が必要ではないかと思います。--Arterialmaterial(会話) 2012年10月16日 (火) 23:00 (UTC)[返信]
- コメント 依頼が提出された10月16日以降、主に地方紙を元にした大規模な加筆が行われ[2]、内容は一新されており、それ以前に投じられた削除票を単純に有効とは見なせない状態になっております(新しい版は少なくとも露骨な宣伝・広告のみとは言えず、それを理由とした即時削除は無理でしょう)。もしこのまま票が動かなければ一旦存続終了もやむなしかもしれません。しかし、加筆により地方紙で少なからざる言及があることはわかったのですが、本質的な意味では何の変哲もない教習場の域を出ていない気もします。--Hman(会話) 2012年11月13日 (火) 05:10 (UTC)[返信]
- コメント 大幅な加筆が行われ、その出典も示されてはいるものの、加筆された事項は教習所であれば普通に行っているようなイベント等であり、この記事は依然として特筆性を満たしていないものと考えます。したがって、2012年10月16日 (火) 23:00 (UTC)の削除票についても変更はありません。 --Arterialmaterial(会話) 2012年11月13日 (火) 13:40 (UTC)[返信]
- コメント 暫く見ぬ間に出典に基づいた記事が加筆され、充実してきたように見えます。が、特筆性を裏付けるような印象は個人的には持てません。これだけ出典があるのだから、それをもって「特筆性」としてよいのではなかろうか、というご意見があれば、強く反対はしませんが、現在の印象は依然として削除寄りです。取り上げられた時期こそ異なりますが、出典の大多数が同一紙なのも気になります。--maryaa(会話) 2012年11月14日 (水) 00:00 (UTC)[返信]
- コメント 加筆により露骨な宣伝を意図した内容ではなくなったので投票は取り下げました。静岡産業大学との関係については特筆性がありそうにも思いますが、これに関しては当方では判断保留とします。--Kiku-zou(会話) 2012年11月14日 (水) 11:15 (UTC)[返信]
- 削除 加筆が行われたものの、結局のところ特に特筆すべき点のない教習所という点には変わりないと思いますので、削除が妥当と考えます。--Web comic(会話) 2012年11月14日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--三日月(会話) 2012年11月14日 (水) 15:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。