コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年7月4日

7月4日

キャッシュを破棄 - << 7月3日 - 7月4日 - 7月5日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ビジネススキルとは何かが定義されておらず、またある資格がビジネススキルに関するものかどうかを明確な基準に当てはめて判定できないと思われるため(参考:Wikipedia:一覧記事#掲載の基準はわかりやすいか?)。削除の方針「ケース E: 百科事典的でない記事」として依頼します。 By 健ちゃん会話2021年7月3日 (土) 17:01 (UTC)[返信]

  • (削除)依頼者票。掲載基準が明確にならず、一覧として不適当なものと考えます。 By 健ちゃん会話2021年7月3日 (土) 17:01 (UTC)[返信]
  • 削除 そもそもbusiness skillを英辞郎でひくと「経営[営利]技術、事業の腕前」と書いててどうもここに書かれている資格からイメージされるものと微妙に違っています。いま、ビジネススキルで検索して一番上に出てきたページでも「ビジネススキルとは、社会人として仕事を行う上で役に立つ技術や能力をいいます。業界独自の資格や知識ではなく、基本的で汎用なものを指します」と書いてあり、ハーバードビジネススクールの言ってる事もそんな感じです。多分探せばもう少しカッチリした定義が見付かるのではないかと思いますが、いずれにせよ現在のリストはその逆、まさに業界・業種特有の資格・知識が大半であり、単なる独自研究であるように見えます。ケースEとして削除しかないでしょう。--シダー近藤会話2021年7月3日 (土) 18:00 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE該当で同感です。手元ですぐ参照できる資料としてそこそこ信頼性があると思われるのは「『コンサル一年目が学ぶこと』ディスカヴァー・トゥエンティワン、2014年。ISBN 978-4799315323 」ぐらいですが、同書において「普遍的に重要だと考えるビジネススキル」(あとがきより)として挙げられているのは、話し方、思考術、デスクワークの技術などで、標記の一覧に挙げられている資格はほぼ関係ないです(強いていえばMOSぐらいでしょうか。)。この立場からすればそもそも一覧にできるほど該当する資格が挙げられる性質のものではないともいえます。独自研究とみるべきでしょう。--Leukemianwalt会話2021年7月5日 (月) 05:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。Googleニュース検索では一致なし。通常検索でも会社対する第三者言及は見つけられず。項目の内容(日本初の中古バス販売を行った)についても事実確認が取れる文書等は見つけられず、また自社サイト等でも斯様な事実を謳う文章もありません。もしかすると確かにこの企業より以前に中古のバス車両を取り扱う企業がなかったのかもしれませんが、そうでなければ独自研究の疑いもあるかと思います。 --Animataru会話2021年7月3日 (土) 17:07 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE「独自の研究結果の発表」およびケースD「ページ名が間違っている」。あとケースGとして翻訳の問題(英語の赤リンクがそのまま表に残っている)もある気がしますがこれは編集で対応すればいいと思われます(英語版のinfoboxそのまま貼り付けたと思われますが、たぶん著作性はない事実の列記と判断されるのでケースBではないと思います)。ノートでも問題点を指摘しましたが、項目名は明らかに独自研究です。調査した範囲ではこの政党(じゃなくて連合)の日本語名は現在、不明であり、ケースDを解消するための移動先は不明です。モンゴル国会で1議席を得ているのでたぶん特筆性はあると思うのですが、現状の内容であれば一度削除して、政党の日本語名が分かってから立項し直す方が無難だと判断しました。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


チャンネル登録者数七人のyoutuberであり、総再生回数も100回ほどで、特筆性のないケースEです。--2400:416D:2D6D:E000:E1F2:41C4:F26A:FB80 2021年7月3日 (土) 21:04 (UTC)[返信]

コメントあと、3-5のファイルも著作権に問題があると思います。--2400:416D:2D6D:E000:E1F2:41C4:F26A:FB80 2021年7月3日 (土) 21:06 (UTC)[返信]

  • (削除)チャンネル登録は2012年5月26日、総視聴回数107回(確認時)、チャンネル登録者数7人。論外としか言いようがありません。記事名での検索では無関係のもの多数(サッカーオブジェなど)を含めて215件(実質33件)。当該のYouTuberについてのWP:GNGは全く無し。なお、初版投稿者はこれしか関わってませんので捨て垢の可能性が極めて高い。捨て垢による特筆性の無いYouTuber立項がまた増えている印象がありますが、こ~ゆ~のにWP:CSD#G3が適用できないもんですかね?とか思わざるを得ない。--KAMUI会話2021年7月4日 (日) 00:05 (UTC)[返信]
  • 削除 特筆すべき活動も見られず、活動し始めたばかりで、登録者もほぼいない状態のYouTuberのため、宣伝目的と見てもおかしくないと思います。少なくとも現状で作成する意義を見いだせないので、ケースEでの削除でいいと思います。--NatsuQuiz会話2021年7月4日 (日) 12:30 (UTC)[返信]
  • 削除 拝見しましたが皆様と同感です。特筆性なし、広告宣伝目的でケースE該当と考えて良いと思います。--Leukemianwalt会話2021年7月5日 (月) 06:44 (UTC)[返信]
  • 削除 お調べした限りえは一般人の域を越える情報は何も得られませんでした。動画投稿二本目にして二人しかいないメンバーの一人が活動休止に陥っていることから当面加筆できるような実績を残すことも難しいと思われますので削除に票を入れさせていただきます。--えすぱーの人会話2021年7月7日 (水) 10:53 (UTC)[返信]
    • 対処 削除しました。なお、画像ファイルはコモンズにアップロードされているものですので、コモンズにて削除依頼を提出して下さい。--nnh会話) 2021年7月10日 (土) 17:44 (UTC) 画像ファイルについてはコモンズにて削除依頼が出され、存続という結論が出ています。--nnh会話2021年7月10日 (土) 17:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ベンジャミン関連の記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


脚注が多く提示されているように見えますが、注釈・一次資料・少し触れられている程度のものだけです(出典節には個人サイトも提示されている)。Googleで完全一致検索してもヒット数は「森本一範」が約88件、「森本幸広」が約87件程度で、ほとんどが書籍の販売サイトなどで特筆性を証明できそうな些細ではない形で記事の主題に着目している信頼できる有意な第三者言及は全くありませんでした。国立国会図書館で検索しても記事の主題に着目して採り上げられたことがある形跡はありませんでした。勤め先の「ベンジャミン (企業)株式会社ベンジャミン)」も作成されましたが、Wikipedia:削除依頼/ベンジャミン (企業)の審議により特筆性なしとして削除されています。作成者が頻繁に編集しており改善しようとしている姿勢は買いますが、いくら関わった作品を列挙したところで特筆性を証明したことにはなりません。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。

  • 全削除 依頼者票。--NB6CSP会話2021年7月4日 (日) 00:04 (UTC)[返信]
  • 全削除 NB6CSPさんが言われるとおり、改善しようという姿勢それ自体は大事だとは思うのですが、あらためてWikipedia:特筆性_(人物)#創造的な専門家を読んでも、現状で特筆性があると見なすのはあまりにも苦しい。現状の出典の中で(仮に「重要であるかよく知られている」は見なかったふりをすれば)、「共同製作の場合は主要な役割を演じ」に唯一該当しそうなのは「DVD付き! ドローン空撮鉄道 史上初! 見たことがないアングルの駅や列車の写真・動画集」で、これは表紙に名前が出ていますが、他はどうにも「主要な役割」とは言えそうにない。「秘境駅の歩き方 この週末で行けるプチ探検の旅」は表紙に名前が出てないし、まえがき部分がAmazonで読めたので確認したのですが、そこで特に名前が挙げられているわけでもない。ためしに「ドローン 第一人者」で検索すると、ヒットする人たちには、単著があったり、インタビュー記事があったり、トークショーのレポート記事があったり、一般社団法人ドローン操縦士協会の理事長であり、慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科特任教授、青山学院大学客員教授でもあったりするようです。こういうのが第三者言及であり特筆性・著名性というものなのでしょう。現状ではケースEとしての削除が相当としか言えません。--シダー近藤会話2021年7月4日 (日) 17:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。あらすじ節の一部(最初の部分)がヤマケイ文庫版の『マタギ』作中1話冒頭4ページから7ページまでからの転載です。冒頭のためこのサイト[1]ほか、電子書籍サイトなどの試し読みで確認できます。「書き出しより引用」とありますが、「を」や「……(以下略)」の抜け、「、」や「。」の追加、「白色の季と」が「白色の季が」に変更されている以外丸写しであり、引用の範疇を超えています。初版から2021年7月3日 (土) 21:02の3版まで連続で版指定削除。--柏尾菓子会話2021年7月4日 (日) 00:36 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケース E(特筆性)。地方自治体の「観光大使」になったというニュース記事 [3] は特筆性を示す典拠としては記述量から言って弱く、スキャンダルに関する記事 [4] は特筆性を示す典拠としては記事主題からは適合しない。その他ねとらぼ、REAL SOUND、モデルプレス、yuturaといったメディアの記事・ページについては、特筆性を示す典拠としてはメディアが有力でないことから採用できない。--So-i12会話2021年7月4日 (日) 00:53 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--So-i12会話2021年7月4日 (日) 00:53 (UTC)[返信]
  • 存続 西日本新聞や文藝春秋といった複数の新聞・出版社の記事で主題として取り上げられていますし、依頼者の言う「記述量」「スキャンダル」などという観点は特筆性を考える上で指標になりえません(削除の方針のどこにも書いていない筈です)。ねとらぼ以下のメディアが有力でないというのは根拠がなく依頼者の感じ方の問題でしかありませんし、そもそも情報の提供元が大きいか小さいかは判断する上で関係ないのではないでしょうか。それをより広げて言い出したら地方新聞や中小出版社の出している記事・書籍は出典として使えないことになりかねません。そのようなことはないでしょう。--Yapassi会話2021年7月4日 (日) 04:01 (UTC)[返信]
  • 存続 複数の出典があり、削除には合致しない。--とある日本人会話2021年7月4日 (日) 07:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2021年7月3日 (土) 16:23‎(UTC)で公式ニュースリリースの文章が転載されました。次の版で取り消したので当該版のみの版指定削除を依頼します。

  • コメント依頼者票はありません。--27.71.173.127 2021年7月4日 (日) 02:37 (UTC)[返信]
  • 情報 依頼者はWP:NOPにより1年間のブロックを受けました。--鐵の時代会話2021年7月4日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
  • 保留 ニュースリリースの文体を敬体から常体に変えただけですので、翻案転載に該当すると思われます。しかし、短い文かつ技術的な解説の文であるため、誰が執筆しても似たような文になると思いました(該当記事の脚注に載っているマイナビニュースの記事でも似たような文章になっています)。創作性の有無の判断がつきませんでしたので、投票は保留としました。ただし、複数の文の文体を変えただけですので、版指定削除寄りです。他の方の意見を聞いてから票を決めます。--鐵の時代会話2021年7月4日 (日) 11:22 (UTC)[返信]
    • 版指定削除 むらのくまさんの改稿を拝見しました。確かにこのような文体であれば著作権侵害にあたらないですし、2021年7月3日 (土) 16:23‎(UTC)の版は著作権侵害の虞が高いように思います。版指定削除に投票している他のお三方の意見も踏まえまして、2021年7月3日 (土) 16:23‎(UTC)の版の版指定削除に票を変更します。--鐵の時代会話2021年9月6日 (月) 08:48 (UTC)[返信]
  • 存続 そもそもニュースリリースに著作権が存在するのか?引用して報道するためのものだろうと思う.じゃあ「JR西日本によれば『引用文』とのことである」と言う文体ならばOKなのかな.引用元も示してあるし,問題ないと考える.沿革や年表でもそうだが,何でもかんでも著作権侵害というのは,覚えたての言葉を使いたがる子供のようだ--以上の署名のないコメントは、2400:2653:c0e1:2100:2414:fbb5:4851:d45b会話/Whois)さんが 2021年7月17日 (土) 13:20‎ (UTC) に投稿したものです(鐵の時代会話)による付記)。! IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--鐵の時代会話2021年7月17日 (土) 13:44 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 箇条書きになっている点まで同じであり、転載にあたると考えて問題ないと思います。ここは安全側に倒すのが良いのではないでしょうか。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年8月10日 (火) 02:31 (UTC)[返信]
  • 存続 確かに問題の版を見ると翻案転載のように見えます。しかし、「短い文かつ技術的な解説の文であるため、誰が執筆しても似たような文になる」という点を考慮すると、何をもって権利侵害になるか否かの判断が極めて難しく、下手に削除してしまうのもどうかと思うので現時点では存続とします。ただ、本件の権利侵害性についての検討がどうなされるかによっては意見を変えるかもしれません。--プーチンウラー会話2021年8月10日 (火) 08:19 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 「2021-07-03T16:23:43 UTC版」の加筆が、「JR西日本ニュースリリース」からのほぼ完全な転載であることを確認しました。著作物性に疑問とのご意見もありますが、語尾修正のみでほぼ完全な転載であること、だれが書いても同じ文章になるとの印象は持たなかったこと(同様の内容を私なりに著作権侵害にならない様に改稿してみました)、から安全側に倒して著作権侵害の虞ありとさせて頂きました。以上、ケースB-1として、「2021-07-03T16:23:43 UTC版」の版指定削除票とさせて頂きました。--むらのくま会話2021年8月21日 (土) 06:58 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 削除対象は2021-07-03T16:23:43 版のみ。語尾などの変化はあるものの、2021年 6月25日のJR西日本ニュースリリース2ページ目からのほぼ丸写し。ほぼ技術的な内容の羅列とはいえ、誰が書いても同じようになる、とはとうてい言えません。もっと短かい一行程度の文章なら、場合によっては誰が書いてもこれ以外の書きようがない、とも言えましょうが、この程度の長さと内容のある文ならば、 むらのくまさんが修正されたように、ほぼ同じ内容を丸写しにならないように書き直すことは十分に可能です。もっと厳しいことを言えば、これくらいの文を自分の言葉でまとめられないような者にWikipediaの記事を執筆する資格はないとさえ言えます。ケースB-1 で削除。---Loasa会話2021年9月2日 (木) 08:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2021年7月4日 (日) 02:00 (UTC)の版から2021年7月4日 (日) 02:17 (UTC)の版までの連続4版に曲の歌詞記載。アメリカ合衆国著作権法上の保護対象につき、著作権侵害として当該版の版指定削除を依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


立項以来、有意な出典なく「みた・きいた」情報による執筆のみ。それはBLPのテンプレート貼付後も続いています。本文通りであれば比較的ヒットしそうな感じでしたが、平成11年3月31日現在の資料にお名前(細かいですが、漢字は違います)があったのを確認できたのみ。人物の特筆性を満たす記事としては今後厳しいと考えます。

  • コメント。シダー近藤さんが提示いただいた件、適切に記事本文に引用され充実化なされていれば構わないのですが。また2021-07-04・17:35にご指摘の件含めて微妙な所です。特筆性がある人物記事であれば、立項以来もっと加筆されていたと思うのですが。--快速フリージア会話2021年7月13日 (火) 09:55 (UTC)[返信]
  • コメント とりあえず適当に脚注を足しました。検索結果見るに、プレジデントとか日経とか音樂芸術とかにも記事なり談話なりは載ったことはあるようです。あと、交通ペンクラブ代表幹事という謎の肩書があったので、同名の新聞記者が書いてると思っていた新聞研究誌のエッセイも本人が社会部記者時代の思い出を書いた物かもしれません。放送時のハプニングはたぶん何百万人単位で目撃者はいると思うのですが、信頼できる情報源となるとなんとも言えないところです。多分当時の週刊誌のエッセイを片っ端から掘ったら言及している物がいくつかは出て来るとは思いますが難しいところです。あとフリージアさんが「細かいですが、漢字は違います」とありますが、漢字の違いでここまで検索結果がズレてるとなると、項目名が本当にこれでいいのかという疑問は湧きます。--シダー近藤会話2021年7月13日 (火) 16:47 (UTC)[返信]
  • (存続)日経各紙記事データベースの日経テレコンと朝日新聞記事データベースの聞蔵Ⅱビジュアルで、本主題について調べました。日経テレコンでは検索ヒット10件、聞蔵Ⅱビジュアルでは類似名の人物も混じっていたため正確ではありませんが検索ヒット10件程度はあり、NHK関連やNHK交響楽団関連でそこそこの数の記事で言及が存在しております。また、あくまでも本人による述懐ではあるものの、1997年4月15日付け日本経済新聞の「交遊抄」を執筆担当していたことも確認しました。この人のみを特集した記事は見当たらなかったものの、信頼できる第三者情報源において一定量以上の言及があり、独立記事作成の目安を満たしていると判断します。すでにシダー近藤さんによって改稿が試みられていますが、上記のような新聞記事などを使えば百科事典記事として拡充もまだまだ可能な印象です。--Yapparina会話2021年7月25日 (日) 08:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)同一利用者により履歴継承なしで翻訳された記事 20210704

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


依頼対象は以下の10記事のうち特定の版となります。

これらはそれぞれ英語版の対応記事en:Cefalù Cathedralen:Sviyazhsken:Krzemionkien:The Victorian and Art Deco Ensemble of Mumbaien:Thimlich Ohingaen:Ella-Rae Smithen:Oxygen (2021 film)en:Paratyen:Makhonjwa Mountainsen:Historic Silver Mine in Tarnowskie Góryより履歴継承なしで翻訳が行われてしまったと強く推定されるものです。投稿者は全て同じ方ですが、いずれもこの方が最初に翻訳記事に関する注意事項の指摘を受ける前に投稿されたものである為善意に取り、ここで利用者名を公表する事は少なくとも現時点では避けておく事と致します。私はこれらの記事を内容・出典の種類や順番・画像の配置といった要素から翻訳元が存在するものと判断してその方の代わりに履歴継承を行いました。しかし依然方針文書Wikipedia:著作権にリンクが貼られているWikipedia:ウィキペディア内でのコピーにおけるCC-BY-SAGFDLで触れられている帰属表示の条件を満たしていない版が含まれ、現状では「ケースB: 法的問題がある場合」中の『(...)「GFDLとCC-BY-SA 3.0のデュアルライセンス」の全てを満たす必要があります。』という条件を満たす事ができていない上記の版を全て版指定削除すべきであると考えております。--Eryk Kij会話2021年7月4日 (日) 06:23 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。あらすじ節が転載です。初版が公式サイト[5]から丸写しの文章で、2版で除去されています。2019年10月29日 (火) 17:25の14版から追加された文章については、公式サイトなどの創作性のある言い回しが残っているように感じます。2019年12月7日 (土) 09:20の30版に追加された文章は参考として提示されているPR TIMES[6]の「『SUPER SHIRO』について あらすじ」からの転載です。初版と2019年10月29日 (火) 17:25の14版から2021年3月2日 (火) 10:51の128版まで連続で版指定削除。--柏尾菓子会話2021年7月4日 (日) 07:16 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

立川広己関連の記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼無効 に決定しました。


全てに特筆性テンプレートが貼られたまま2年近く放置されている。出典がやたら多く貼られているが一次資料ばかり。Googleで"立川広己"+【それらの名称】で完全一致検索しても展示美術館の宣伝記事や出品ページばかりで取るに足りる二次資料は見つからず。本人はテレビ出演も何度かあるらしく完全に特筆性がないとは断定できないが、少なくとも派生記事は特筆性なしと判断し削除を依頼します。--Nazratt会話2021年7月4日 (日) 07:07 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)あるAV女優

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


こちらの人物特別:差分/80721468にて出典にない詳細な出身地及びかつての勤務先が記載されており身元特定につながりかねないためB-2による版指定削除を依頼します。

対象は2020年12月4日 (金) 01:21‎の版から2021年4月16日 (金) 01:13‎まで、及び2021年4月16日 (金) 01:58の版、2021年4月24日 (土) 02:52の版となります。なお、こちらの削除依頼で同種の版指定削除がなされています。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1に抵触する可能性がある歌詞が記載されているため、2021-06-26T07:29:57‎UTC版から2021-07-04T06:04:21‎UTC版までの計3版を版指定削除依頼します。--スカイラッキー会話2021年7月4日 (日) 07:39 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2019年3月17日 (日) 05:08 の版から2021年6月8日 (火) 04:40 の版まで。ケース B-1。「背景・制作」節、「リリース、マーケティング」節、「ミュージック・ビデオ」節、「ツアー」節、「参考文献」節にTryAgain (TrySailのアルバム) の 2019年3月17日 (日) 05:06 の版からの転記があり、履歴の継承が行なわれていません。 --Kto2038会話2021年7月4日 (日) 10:58 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


日本の慈善活動家・インフルエンサー・ゲーマーだそうですが、拝見・検索したところ特筆性を満たせるとは思えず、記事の文面や立項者の履歴からも宣伝目的と判断して削除依頼に回します。IPなので票は無し。--58.98.224.250 2021年7月4日 (日) 14:32 (UTC)[返信]

  • 削除 または 即時削除 チャンネル登録者数 40人、703 フォロー中 3,056 フォロワーという数字からインフルエンサーと主張するのは無理があるとしか言えないでしょう。特筆性の欠如は明白でケースEは間違いなさそうです。あと、外部リンクに「EpicGames製品の購入の際に使用できるサポートコード」とか貼ってってお前それただの宣伝やろとしか言えない。そして (from:Pr_AlmaM)を付加したTwitter検索を行うと、「寄付」「チャリティ」「支援」「yahoo」「慈善」などが一切ヒットしない(最初、検索の仕方を間違ったのかと思って慌てて「ゲーム」と入れて検索したら普通にヒットしたので、やり方は間違ってないはず)ため、この項目自体が虚偽を記載している、即時削除の全般4「露骨な宣伝・広告のみが目的」である可能性も高いと言わざるを得ない。とりあえず即時削除テンプレートも追加しました。--シダー近藤会話2021年7月4日 (日) 17:55 (UTC)[返信]
  • 即時削除 収益目的のリンクが貼ってあることや一次出典を含めてどこにも言及の無い記事の対象を持ち上げるような内容で構成されていることから宣伝等を目的とした内容であると見られるため即時削除でよいと思います。少なくとも特筆性を示す第三者言及は皆無でしたのでケースEとしての削除は必要かと。--えすぱーの人会話2021年7月7日 (水) 12:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

');