Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年8月17日
8月17日
(*特)誰も知らない志村けん -残してくれた最後のメッセージ-(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年8月16日 (日) 13:40時点における版で[1]からのあらすじがそのまま書かれているため版指定削除の依頼をしました。--2400:2200:225:2565:FD06:719F:C44F:D0B9 2020年8月16日 (日) 15:09 (UTC)
- 情報Wikipedia:削除依頼/誰も知らない志村けん -残してくれた最後のメッセージ-にて、該当記事の特筆性が指摘されており、記事そのものの削除が審議されています。 ぷりぷり娘 2020年8月16日 (日) 15:18 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認。2020-08-16T14:19:46版で除去されているので、この1つ前の版(2020-08-16T14:14:33版)まで削除が必要です。--ショ~(会話) 2020年8月16日 (日) 15:20 (UTC) 一部追記。--ショ~(会話) 2020年8月17日 (月) 09:02 (UTC)
- 対処 2020-08-16T13:40:04 (UTC)版から2020-08-16T14:14:33 (UTC)版まで、3つの版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2020年11月27日 (金) 12:45 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2020年11月27日 (金) 16:52 (UTC)
- 対処 2020-08-16T13:40:04 (UTC)版から2020-08-16T14:14:33 (UTC)版まで、3つの版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2020年11月27日 (金) 12:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)フランスの軍部大臣一覧(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
理由は2つ考えられます。1. 国防省 (フランス)特別:差分/74661937からの分割記事ですが、提案・合意形成および履歴継承が行われていないため、「ケース B-1:著作権問題に関して」(一覧ですが作成から13年以上経っていますので(内部リンクや誤記すら含めて)「創作性」があると思います)、2. フランスの国防・軍事大臣が「軍部大臣」と呼ばれる(呼ばれた)ことがないため、「ケース D: ページ名に問題がある場合」に該当すると思います(分割後に説明を求めましたが、Wikipedia:ページの分割と統合のガイドラインに従った理由は示されませんでした)。
併せて、削除理由とは別に、1. データが古すぎるせいか仏語版へのリンクの多くが無効であること、2. このノートページにあるとおり、今後フランスのすべての省について更新・修正が必要なこと、したがって、ページ名の問題と併せてリダイレクトにも意味がなく、このような記事が存在すると今後の作業に差し支える(さらに混乱を招く)ことについてもご配慮いただきたいと思います。この記事が削除され次第、国防省 (フランス)の記事の歴代大臣一覧を更新版に差し替える予定です。
- 削除 依頼者票。--Hparis11ed(会話) 2020年8月16日 (日) 19:27 (UTC)
- (削除)一覧であること、また「軍部大臣」はよくある誤記とは言えないでしょう。依頼者に同意します。--6144(会話) 2020年8月23日 (日) 06:09 (UTC)
- 対処 削除しました。--Kinori(会話) 2020年8月30日 (日) 21:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースC(移動の障害)。ノート:慎靚王の議論により張玄セイ→張玄靚への改名が決まっていたが、履歴があって行えないため。--スプリト(会話) 2020年8月17日 (月) 02:10 (UTC)
- 削除 依頼者票。--スプリト(会話) 2020年8月17日 (月) 02:10 (UTC)
- 存続 統合履歴あり。履歴保存のため移動依頼へは「玉突き改名」で再提出してください。--Triglav(会話) 2020年8月17日 (月) 16:35 (UTC)
- 存続 統合履歴があるので、ケースCで削除すると、張玄セイ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)の2007-05-24T11:26:57(UTC)版以降、全面改稿が行われる直前の2018-09-17T03:31:17(UTC)版までがライセンス違反になるためこのままでは削除できません。ただ、玉突き改名でも問題があるように思います。張玄セイの2007-05-24T11:26:57(UTC)版要約欄で「張玄靚 2007-05-19T13:47:17(UTC)版を統合」とあるのですが、玉突き改名後は自己参照になっていまい、退避後のページへのリンクでなくなってしまう(履歴不継承化するおそれあり)のですが、それでも問題ないのでしょうか?この問題を避けるとしたら、
- のどちらかになるようには思いますが、どちらを選ぶにせよ、慎重な議論を要するように思います。--郊外生活(会話) 2020年8月18日 (火) 17:56 (UTC)
- 編集履歴の要約欄とページの作業ログが不変であるため、この組み合わせで追跡は可能です。作業後にノートの冒頭に削除報告と同様の簡単な作業内容を書いて喚起しておくのがよいでしょう。とにかくシステムの都合でページ名が再利用できないことだけは避けたいです。--Triglav(会話) 2020年8月20日 (木) 18:24 (UTC)
- コメント そうなのですか…。この件、まだ歴が若い私には理解しきれません。改名提案を立てておきながら申し訳ないのですが、郊外生活さまに処理を委ねても構いませんか?--スプリト(会話) 2020年8月18日 (火) 23:45 (UTC)
- コメント このケースで役に立つのかわかりませんが、異名の張玄靖が未使用なので、単に履歴保存が目的であればこれが一応は使用可能です。--エンタシス(会話) 2020年8月22日 (土) 15:40 (UTC)
- 「張玄靚」に存在していたということと、それを退避させたことが記事名「張玄靚/退避20209999」から直感的に理解できます。異名利用は将来の再使用で藪蛇になりそうで怖いです。--Triglav(会話) 2020年8月22日 (土) 18:03 (UTC)
- コメント 一応、安平大君で前例がありますね。こちらは本名の方が履歴保存用リダイレクトになっていますが。--フューチャー(会話) 2020年8月24日 (月) 16:54 (UTC)
- 終了 この依頼に基づく削除は行いません。--Bellcricket(会話) 2020年9月4日 (金) 06:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
元タレントさんの記事。検索しても信頼できるメディアでの些細ではない第三者言及は確認できず、記事で挙げられている出演歴等も「Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人」を十分に満たしていないと思われる(地上波(ネット)テレビ・雑誌グラビアは単発のみで、CM・映画等はメインでの出演が確認出来ない。また、イメージDVDのアマゾンランキング1位も新人対象では特筆性は弱い。ニコ生主としても有意な第三者言及は見当たらない)。所属していたグループの記事も特筆性を理由に削除されている(「Wikipedia:削除依頼/虎子虎子」)。また、過去に本人と名乗る方による削除依頼が存続となっているが、これは依頼理由不備によるものであり、当依頼には直接影響するものではないと思われる。ケースE。--2400:2413:8021:3500:25B9:47E3:3365:C283 2020年8月17日 (月) 03:54 (UTC)
- (コメント)一応、ASCII.jpで有意な言及はあります。しかし検索してDVD通販サイトと動画配信サイトばかりなので調べたら2012年9月引退とのことなのでこれ以上は発展しないでしょうね。--6144(会話) 2020年8月23日 (日) 03:58 (UTC)
- 削除 G-searchでの一般紙・スポーツ紙・週刊誌等の過去記事検索の結果は0件。ネット検索では信頼出来るメディアでは上記のものぐらいですが、それ以外のものも含めればもう少し言及はあるようです。ニコ生主としての人気でDVDもリリースされたほどなので、ネットアイドルとしてはいくらかの特筆性はあった方なのかもしれません(DVDやニコ生、Ituneのランキングが特筆性の証明になるかどうかは判りません)。ただ、前回の削除依頼の依頼人が本人であるという可能性が否定できない以上、有名税としてどうしても残さなければならない記事なのかどうかは疑問で、その辺りの理由から一応削除票を投じさせていただきます。しかし、今後十分な特筆性を担保するような出典が追加されれば、撤回する考えもあります。--Tankette dd(会話) 2020年8月29日 (土) 16:00 (UTC)
- (コメント)イメージDVDについて調査してみました。
- とりあえずWikipediaに項目があるメーカーがありません(ニコニコ大百科に項目があるメーカーならありましたが…)。
- 一番下の「まーにのシースルー♡ラブ」は検索してもWikipediaのみなので虚偽記載の可能性があります。
- 「ニコ生まーに」の発売元は日本メディアサプライとありますが上記ASCII.jpで「type-R」と記述されています(検索しても車のタイプRばかりで詳細は不明でした)。
- 以上です。--6144(会話) 2020年8月29日 (土) 23:50 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月10日 (土) 15:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ウクライナ状態映画庁(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
明らかに英語版(en:Ukrainian_State_Film_Agency)からの機械翻訳でケースGに該当。記事を作成した利用者:Sasha Hillenburg(会話 / 投稿記録 / 記録)氏は他の記事でも機械翻訳の疑いがある記事の編集も行っている(かつ、英語版では幾度となくブロックされた上に、最終的にソックパペット使用で無期限ブロック)ので、彼が携わった記事について検証が必要と思われます。
- 削除依頼者票。--Tmatsu(会話) 2020年8月17日 (月) 08:52 (UTC)
- 削除依頼者に同意。適切な記事名で、きちんと履歴を継承し、翻訳し直すことが望ましいでしょう。--山田晴通(会話) 2020年9月3日 (木) 00:34 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2020年9月4日 (金) 06:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。失われた10年、失われた20年とは異なり、ごく一部の論者(塩沢、池田信夫、土居の各氏)がごく一部のメディア(ブログ含む)で使っている造語に過ぎず、マスメディアや公的論談で幅広く使われている形跡がない、そもそも1990年代バブル経済の再来を望む偏った視点からの記事でしかない、さらに現状は(上述含む)一部の論者の主張を寄せ集めたものに過ぎず、これ以上発展の見通しが立たない、などの理由により、「統一された客観的な定義に基づいて記事が編集され続ける見通しが立たない」。以上により削除が相当です。--Kyuri1449(会話) 2020年8月17日 (月) 09:21 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Kyuri1449(会話) 2020年8月17日 (月) 09:21 (UTC)
- コメント 検索すると数多くの論者が「失われた30年」という言葉を使っており、この理由での削除は難しいと思います。なお、「1990年代バブル経済の再来を望む偏った視点からの記事でしかない」とのことであれば失われた20年の存続も難しいと思います。--新幹線(会話) 2020年8月21日 (金) 13:23 (UTC)
- 存続 ただし、失われた20年へ統合し、リダイレクト化するのが望ましいと考えます。本審議の結果を待ち、場合によっては記事統合の提案を出すことも考えます。--山田晴通(会話) 2020年9月3日 (木) 00:39 (UTC)
- 終了 削除の合意が得られないものとして存続とします。統合は別途議論の程お願いします。--Jishinni (talk) 2020年10月3日 (土) 01:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。過去に存在した金融関係の個人ウェブサイトだが、メディアでの特筆性のある有意な言及はなく、分野で歴史に残る貢献等も確認できない。運営者も正体不明。ネットの一部界隈で過去に話題になった程度の昔のサイトでは、今後もメディアで新しく話題になることもないと考えられる。
- 削除 依頼者票。--PoRonNo(会話) 2020年8月17日 (月) 11:11 (UTC)
削除(ケースE、特筆性が十分でない) G-Searchの新聞雑誌記事横断検索の全文検索(検索対象には週刊東洋経済・プレジデント・週刊ダイヤモンド・エコノミスト・日経ビジネスなど経済誌も含む)、CiNii Articlesの全文検索、CiNii Booksの内容検索、Google Books、国立国会図書館サーチで調べましたが、いずれも「大夜逃げ学」についてのWikipedia外での言及はヒットしませんでした。このサイトについての信頼できる情報源での言及が見当たらず、独立記事作成の目安を満たさないため、削除するのが妥当と思われます。--侵入者ウィリアム(会話) 2020年8月17日 (月) 23:47 (UTC)- 以下参考。比較のため、「西暦2000年前後に話題になった現存しない個人ウェブサイト」という点が「大夜逃げ学」と共通する「ネカま道」というサイト(「ネカマ道」ではなく「ネカま道」。Wikipediaに記事はなく記事作成歴もない)について同様に検索してみました。こちらのサイトは出版した同名の書籍やそれに対する書評に加えて、ネカマに関する新聞雑誌記事での数件の言及がヒットしました。別に「ネカま道」が独立記事作成に値すると主張するわけではありませんが、2000年前後に「ある程度話題になった」個人ウェブサイトであれば、このように新聞雑誌等での多少の言及は簡単に見つかるだろうと私は考えています。--侵入者ウィリアム(会話) 2020年8月17日 (月) 23:47 (UTC)
- 報告 ノート:大夜逃げ学で提供された情報を元に出典を探し出して記事を修正しました。記事を編集したため自分の削除票は取り下げます。これで存続に値するかは、他の皆様の意見を伺いたいところです。--侵入者ウィリアム(会話) 2020年8月29日 (土) 12:08 (UTC)
- 補足です。現時点での最新版の第三者言及2件のうち、大阪新聞の記事は400文字弱、DOS/V userの記事は100文字強でした。また『DOS/V user』誌は、実際にバックナンバーを見た限り「信頼できる情報源」と見なしてよいか疑わしいです(『ネトラン』に近い感じの雑誌でした)。この2件の言及をもって「対象と無関係な信頼できる情報源からの複数の有意な言及」だと見なしてよいのかどうかは強く疑問に感じます。--侵入者ウィリアム(会話) 2020年9月5日 (土) 00:18 (UTC)
- 報告 ノート:大夜逃げ学で提供された情報を元に出典を探し出して記事を修正しました。記事を編集したため自分の削除票は取り下げます。これで存続に値するかは、他の皆様の意見を伺いたいところです。--侵入者ウィリアム(会話) 2020年8月29日 (土) 12:08 (UTC)
- 以下参考。比較のため、「西暦2000年前後に話題になった現存しない個人ウェブサイト」という点が「大夜逃げ学」と共通する「ネカま道」というサイト(「ネカマ道」ではなく「ネカま道」。Wikipediaに記事はなく記事作成歴もない)について同様に検索してみました。こちらのサイトは出版した同名の書籍やそれに対する書評に加えて、ネカマに関する新聞雑誌記事での数件の言及がヒットしました。別に「ネカま道」が独立記事作成に値すると主張するわけではありませんが、2000年前後に「ある程度話題になった」個人ウェブサイトであれば、このように新聞雑誌等での多少の言及は簡単に見つかるだろうと私は考えています。--侵入者ウィリアム(会話) 2020年8月17日 (月) 23:47 (UTC)
- コメント初版投稿者です。侵入者ウィリアムさん、お知らせをいただきありがとうございます。このサイトは、当時駆け出しの法律実務家であった私自身が読んでいたテキストサイトでしたが、「特定班」と呼ばれた2ちゃんねる(当時)ユーザーらが「債務者に対する誹謗中傷、職務上の秘密の漏洩ではないか。」と騒ぎ立て、「サイト開設者と思しき人物と所属の会社を特定した」と称する投稿がされた後に(2003年12月末頃。遅くとも2004年6月28日)、閉鎖されました。サイト開設者は、1998年秋に「大阪新聞」(現在は産経新聞大阪本社版に統合されている)で、その後に「DOS/V USER」誌で、それぞれ紹介記事が掲載されたと主張していました(2000年12月30日投稿と思われる記事。当時も今も裏はとっていませんが。)。サイト開設者自身が非公開としたサイトですので、詳細にサイトの内容を紹介するわけにはいかず、今後、インターネット内外で言及される可能性も低いでしょう。上記の程度では記事となるべき要件に不足するということであれば、記事が削除されるのは仕方ないのかもしれませんが、私にとっては、若かりし頃にそれなりの哀惜の念を込めて書いた記事ですので、自ら削除に賛する気にはなれません。--ゆすてぃん(会話) 2020年8月22日 (土) 16:05 (UTC)
- @ゆすてぃんさん宛 1998年秋の『大阪新聞』と1998年秋から2000年12月頃の『DOS/V user』ですか。調べてみます。それから質問がありますので、すみませんがノート:大夜逃げ学をご覧ください。--侵入者ウィリアム(会話) 2020年8月22日 (土) 18:30 (UTC)
- 情報 (インデント戻します)2020年11月29日 (日) 07:42 (UTC) の版番80657538で、管理者のBellcricketさんが「削除依頼終了、存続」という編集コメントとともに記事からTemplate:削除依頼を除去しました。それから3時間ほど経過しましたが、この削除依頼は今のところクローズされていません。--侵入者ウィリアム(会話) 2020年11月29日 (日) 10:48 (UTC)
- 終了 失礼いたしました。依頼から長期間経過したものの、削除への合意が得られたとは言い難い状態であるため、今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2020年11月29日 (日) 13:30 (UTC)
- 情報 (インデント戻します)2020年11月29日 (日) 07:42 (UTC) の版番80657538で、管理者のBellcricketさんが「削除依頼終了、存続」という編集コメントとともに記事からTemplate:削除依頼を除去しました。それから3時間ほど経過しましたが、この削除依頼は今のところクローズされていません。--侵入者ウィリアム(会話) 2020年11月29日 (日) 10:48 (UTC)
- @ゆすてぃんさん宛 1998年秋の『大阪新聞』と1998年秋から2000年12月頃の『DOS/V user』ですか。調べてみます。それから質問がありますので、すみませんがノート:大夜逃げ学をご覧ください。--侵入者ウィリアム(会話) 2020年8月22日 (土) 18:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
GoAssignmentHelp(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DP#G-2。全文が英語。
- 削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年8月17日 (月) 11:55 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。英語版にも記事はなく、検索結果からも特筆性は推認されません。--山田晴通(会話) 2020年9月7日 (月) 19:40 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月5日 (月) 15:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年8月17日 (月) 12:27 (UTC)、2020年8月17日 (月) 12:29 (UTC)、2020年8月17日 (月) 12:32 (UTC)の3版の本文が、黒川弘務#知人との賭け麻雀報道と検事長辞任からの履歴継承なき転載。Wikipedia:削除依頼/上級国民 20200717と同一案件とみられる。
- 版指定削除 依頼者票。--Y-route(会話) 2020年8月17日 (月) 12:50 (UTC)
- 版指定削除 ケースB-1として版指定削除に同意します。--Q8j(会話) 2020年8月17日 (月) 12:53 (UTC)ミス修正--Q8j(会話) 2020年8月17日 (月) 12:53 (UTC)
- 版指定削除 WP:DP#B-1。User:けーざえもん氏には方針の熟読をしていただきたいです。 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年8月17日 (月) 13:11 (UTC) 追記 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年8月17日 (月) 13:16 (UTC)
- 著作権侵害をおこなったアカウント(Wikipedia:削除依頼/一生懸命塾 20200718をふくめると三度目)にかんしては、他にもメルカリで悪意をもった悪戯を取り消されても執拗にくりかえしていることから、[2][3][4]、荒らしとして管理者伝言板に報告しました。--Aiwokusai(会話) 2020年8月17日 (月) 13:54 (UTC)
- 情報 当該のアカウントは目的外利用として無期限ブロックとなっています。--Y-route(会話) 2020年8月19日 (水) 11:27 (UTC)
- 著作権侵害をおこなったアカウント(Wikipedia:削除依頼/一生懸命塾 20200718をふくめると三度目)にかんしては、他にもメルカリで悪意をもった悪戯を取り消されても執拗にくりかえしていることから、[2][3][4]、荒らしとして管理者伝言板に報告しました。--Aiwokusai(会話) 2020年8月17日 (月) 13:54 (UTC)
- 版指定削除 履歴継承なき転載を確認しました。前回と同様の案件。依頼者さん指定版の版指定削除に同意いたします。--20041027 tatsu(会話) 2020年8月17日 (月) 18:01 (UTC)
- 当該版の投稿者が他の記事でも問題投稿を繰り返していることや、投稿者が無期限ブロックされたことを踏まえ、WP:CSRD#1-1適用による 即時版指定削除 にも反対しません(ページの主題との関係性についても、転載元記事には「上級国民」への言及が無く、投稿者が勝手に関連性のあるような記述を無出典で付け足している為、それを含めて悪戯とも考えられます)。--Y-route(会話) 2020年8月19日 (水) 14:11 (UTC)
- 版指定削除 依頼者に同意。なお、黒川検事長の辞任の件については、問題のない形で加筆し直しました。--山田晴通(会話) 2020年8月20日 (木) 07:51 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2020年8月17日 (月) 12:27(UTC)と2020年8月17日 (月) 12:29(UTC)と2020年8月17日 (月) 12:32(UTC)の3版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2020年8月23日 (日) 15:07 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2020年8月24日 (月) 02:15 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2020年8月17日 (月) 12:27(UTC)と2020年8月17日 (月) 12:29(UTC)と2020年8月17日 (月) 12:32(UTC)の3版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2020年8月23日 (日) 15:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特定大学のケースについての記述を除き出典が皆無のまま10年以上経過しています。在学状態ではなくなる広義の意味での除籍と退学などとは異なる出学の1形態である狭義の除籍や放校などについて書かれているが、執筆者の知っている範囲で書かれたと見られる記述が多く、信頼性に欠け、独自研究の垂れ流しとなっているおそれがあります。教育制度について専門に研究されている研究成果などをもとに再構築しない限り、記事作成はされるべきではないと思います。
- 削除 依頼者票。--Tiyoringo(会話) 2020年8月17日 (月) 13:32 (UTC)
- 削除 以下のコメントは「名門大学」の削除依頼で述べたこととほぼ同じです。ちゃんと出典をつけて内容も整理してまとめれば、それなりに特筆性が認められる主題ではあると思います。しかし現状では独自研究の塊としかいいようがありません。この種のテーマを扱う記事は、放置しておけば、せいぜい個別事例や小さなトリビアの羅列になってしまうのが関の山です。この種の記事は、多くの利用者にちょこちょこ加筆されて質が上がるようなものではありません。力量のある執筆者が一人で記事の構成から考えてほぼ独力で一気に書き上げる過程が必要です。しかし、そういう人が登場することを期待して、いつまでも出典のない独自研究の塊のような「記事」を残しておく必要はありません。むしろそんな「記事」を残しておく方が有害です。力量のある執筆者が登場したときに改めて新規立項してもらえばよいことです。--Loasa(会話) 2020年9月6日 (日) 00:59 (UTC)
- 削除 事実上出典皆無の個人の感想文的な記事の内容に留まっており、現状では削除止む無し。ウィクショナリーに移す必要性も感じない。--GOLFLF(会話) 2020年10月5日 (月) 07:36 (UTC)
- (対処)削除しました。--Yapparina(会話) 2020年10月6日 (火) 12:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年8月14日 (金) 12:48 (UTC) 時点における版において、こちらのページからの転載が行われまして、著作権侵害のおそれがあります。この編集を行ったLuke togoshi(会話 / 投稿記録 / 記録)さんは、今回の編集において「(開発者)ご本人はすでに他界しており」と記しています。私の調査で開発者の方が亡くなったことは確認できなかったことから、サイトが個人サイトであることを考慮し、念のためWikipedia:自著作物の持ち込みに該当するか否かをお尋ねしました(利用者‐会話:Luke togoshi)。該当するなら証明するよう求めましたが、お答えいただけないため、本依頼を提出いたしました。なお、削除すべき版はこの1版のみです。
- 版指定削除 依頼者票。ケースB-1として。--東口(会話) 2020年8月17日 (月) 13:39 (UTC)
- 版指定削除 依頼者指摘の内容を確認。当該人物については亡くなった事実は確認出来ず、また、Luke togoshi氏がどの様な立場の方かも不明な現時点では、自著作物の持ち込みに関する対応は必須の状況かと思います。依頼から既に1ヵ月以上が経過している為、持ち込み対応に関する猶予は十分に取れていると思いますので、版指定削除とする他はないかと思います。--devicehigh(会話) 2020年10月6日 (火) 13:16 (UTC)
- 対処 2020年8月14日 (金) 12:48 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月8日 (木) 14:31 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2020年10月9日 (金) 00:50 (UTC)
- 対処 2020年8月14日 (金) 12:48 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月8日 (木) 14:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。