Wikipedia:削除依頼/マンスフィールド (オハイオ州)
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
一見、分量がありそうですが、実態は大きなテンプレートが貼ってあるだけで、本文は2文だけの字引記事です。実質的な加筆もほとんど行われていません。いったん削除して、必要であれば再作成が望ましいと思います。ケースE。--220.100.17.26 2015年9月4日 (金) 11:15 (UTC)[返信]
- 存続 削除は最後の手段です。いったん削除する理由がありません。--マンタン(会話) 2015年9月4日 (金) 17:10 (UTC)[返信]
- 存続 「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」とはいえなく、ケースEの要件を満たしていないため存続票とさせていただきます。--Kkairri[話][歴] 2015年9月4日 (金) 17:25 (UTC)[返信]
- (即時存続)緊急加筆を行ったので、もはや「2文だけの字引記事」では無くなったため、削除理由無し。この程度の加筆すら自分で試みることも無く出された、不誠実極まりない、安易な削除依頼の典型であり、タグの不正使用とみなしてWikipedia:即時存続#適用範囲の3-1を適用し即時存続。依頼者には猛省を求める。なお、このような依頼が出されたときにやるべきことは、加筆や全面改稿等、やるべきことをきっちりやった上で存続票を投じて、依頼者を完膚無きまでにボコボコに叩きのめしてやることであり、自分では1文たりとも加筆せずに、ただ削除依頼で存続存続と騒ぐだけなのは無力です。もっとも、このテの輩には、加筆したらしたで、「俺様が削除依頼を出したから加筆が行われ記事が充実したんだ」などと平気で吹聴するのも、少なくないですが。Yassie(会話) 2015年9月5日 (土) 02:07 (UTC)[返信]
- (存続)十分特筆性はあるでしょう。--hyolee2/H.L.LEE 2015年9月5日 (土) 02:24 (UTC)[返信]
- コメント 本件について、管理者権限を行使する可能性を残すことを宣言した上でYassieさんに申し上げますが、上のYassieさんのコメントは、表現上、不適切なところがあるとはお考えになりませんか?審議をクローズする前に、コメントの一部を撤回されるべきではないかと思いましたので、とりあえずコメントいたします。--山田晴通(会話) 2015年9月5日 (土) 08:07 (UTC)[返信]
- (コメント)そのようには全く考えません。このような不誠実な削除依頼は、Wikipedia:荒らし#タグの不正使用で、明確に荒らしとして定められています。あるいは、私のコメントの内容ではなく、単なる表現上に過ぎないのであれば、そういった瑣末な言葉尻にいちゃもんをつけるのではなく、どうせ管理者権限を行使するのなら、邪魔な削除依頼タグを1秒でも早く除去するという、もっと実効的な方向に行使していただきたいものです。この先もまだまだ加筆を続けていくのに、明らかに削除理由が無いのにいつまでも貼り付けられている削除依頼タグは、加筆のモチベーションを削ぐものでしかなく、本当に邪魔でしかありませんので。Yassie(会話) 2015年9月5日 (土) 09:32 (UTC)[返信]
- (終了)雪玉条項による存続で終了します。「Wikipedia:即時存続」の適用範囲には条件が該当するものがありません。--山田晴通(会話) 2015年9月5日 (土) 10:31 (UTC)[返信]
- (コメント)そのようには全く考えません。このような不誠実な削除依頼は、Wikipedia:荒らし#タグの不正使用で、明確に荒らしとして定められています。あるいは、私のコメントの内容ではなく、単なる表現上に過ぎないのであれば、そういった瑣末な言葉尻にいちゃもんをつけるのではなく、どうせ管理者権限を行使するのなら、邪魔な削除依頼タグを1秒でも早く除去するという、もっと実効的な方向に行使していただきたいものです。この先もまだまだ加筆を続けていくのに、明らかに削除理由が無いのにいつまでも貼り付けられている削除依頼タグは、加筆のモチベーションを削ぐものでしかなく、本当に邪魔でしかありませんので。Yassie(会話) 2015年9月5日 (土) 09:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。