コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除の過去ログ 2003年10月

リンクを追加

このページでは2003年10月に削除について議論がされたページのログを保存しています。

関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2003年10月、Wikipedia:削除依頼

  • 10月15日削除 　黄河文明、殷、杜甫、形而上学
  • 10月17日削除　クロード・ジャド、夜霧の恋人たち、美しいビーナス、逃げ去る恋、家庭、北の岬、トパーズ
  • 10月23日　削除　ノート:日露戦争
  • 10月25日　藍より青し

10月5日

10月7日

10月9日

10月12日

10月15日

  • 杜甫など国語辞典からの転載の可能性があるもの
  • 「杜甫」の件については削除でよいと思うのですが、同じIPから投稿された他の記事が3つあることに気がつきました。
    • 黄河文明は、goo辞書に似たものがあるようです。[1] ただ、似てはいますが、同一ではないですね。。
    • 殷は個人ページに同一の文章が含まれています。私立中国古代雑学図書館 ウィキペディアに記事が投稿されてから既に半月経っていますが、どうもこの外部サイトのコンテンツの方が先にできたように見えます。（ページのフォーマット上、殷についての部分だけがウィキペディアから無断転載された可能性が少ないように思えます。）
    • 形而上学はgoo辞書の形而上と形而下を参考にしたのではないか、と思われます。（記号、言い回し、語順などから）ですが、丸写しとはだいぶ違います。
    • 確認、ご意見などお願いします。Tomos 01:07 2003年9月17日 (UTC)
    • 杜甫、黄河文明、殷、形而上学について、前から気になっていたので図書館に行って小学館国語大辞典（1版4刷、昭和57年1月18日発行）の記述と比べてみました。その結果、気づいた範囲では次の点を除いて同書の項目と完全に一致していることが分かりました;
  1. 黄河文明の記事にある「韶」の漢字の第一画は、縦ではなく横棒だった
  2. 殷の説明の最後部に「⇒ いん〔字音語素〕」という説明がついていた
  3. 形而上学の記事は同書の形而上学の項目ではなく、形而上の項目と一致していた
  4. そのうえで、形而上学の記事の易経からの引用部にある漢数字は返り点だった
  5. さらに、形而上学の記事の最後にある「⇔」は「←→（を短くしたもの）」だった
細かな点を見落としていたかもしれませんが、少なくともそれぞれの記事が同書から写して作られたものであることは確実です。
ここからは推測ですが、小学館国語大辞典は電子辞書としても販売されているので、投稿者の方はそこからコピーして記事を作られたのではないでしょうか。ついでに（Carbuncle さんの書かれた部分に関連して）蛇足ですが、小学館国語大辞典は同じ出版社から出ている日本国語大辞典（第1版）から項目を選択し、説明を圧縮して作られたもので、一巻しかありません。したがって分量は段違いですが、前者の文章は後者から該当する個所を探し出すことができます。出でやる 03:11 2003年9月17日 (UTC)
「黄河文明」と「形而上学」は削除しました。殷は最初の版以降、複数の方が編集に携わっているので一応保留にしておきました。２、３日以内にどなたかがこれはいわゆる「再構築」の対象にすべき、という意見を出さなければ、削除しようかと思います。（再構築についてはこのページのノートに少し議論があります。）Tomos 08:22 2003年10月15日 (UTC)

10月16日

10月17日

  • 美しいビーナス、夜霧の恋人たち、逃げ去る恋、家庭、北の岬、クロード・ジャド、トパーズ、「トパーズ　の各記事について。上にLupinoidさんが挙げた3記事と同じIPからの投稿です。転載元ではないかと思われる外部サイトはいろいろです。短期間の内に投稿されたものなので、同一の方がウィキペディアのルールや著作権などをよく知らないままに転載した、などという可能性も十分考えられると思います。それぞれのサイトの方に一応連絡してみようかとも思いますが、とりあえずご意見や同一性確認などをお願いします。Tomos 20:05 2003年9月7日 (UTC)
    • 今気がついたのですが、著作権違反の可能性があることをお知らせする文章に置き換えた後も同じIPから、いくつかの記事にアクセスがあり、編集が行われています。投稿者の方はこの件についてはご存知であるものの特に賛成も反対も表明していない、ということかと思います。（もちろん同じIPからのアクセスでも、同一人物でない可能性は残るわけですが。）Tomos 21:03 2003年9月7日 (UTC)
    • クロード・ジャドとほぼ同じ内容でClaude Jadeという記事が、同じIPで登録されました。もう、意図的に実行しているとしか思えません。秀の介 02:37 2003年9月11日 (UTC)
      • Claude Jadeはどこか外部サイトからの転載ということではないように見えますが、どうでしょうか？　とりあえず同じ方の投稿と前提して、記事内とトパーズの記事内に伝言を残してみました。Tomos 03:37 2003年9月11日 (UTC)
    • ここ２、３日の間にこれらの件について今一度チェックし、個人サイトなどが転載元と考えられていたケースについてはメールで問い合わせをしました。
      トパーズの件については、転載元と思われたページの作者であるmasahiroさんからお返事があり、自分が投稿したものではないので削除して欲しいとのことでした。
      クロード・ジャドは商業サイトからの転載と考えられるもののため、連絡はしていません。
      他の件についてはお返事を待っています。
      また、最近になって気が付いたのですが、ノート:クロード・ジャドで出でやるさんが指摘されているように、一連の投稿をされた方が日本語を余りよく理解されていない方である可能性があるかと思います。話し掛けても反応がなく、どんどん記事が作成されていった点、転載であるにしても中途半端な区切り方であったこと、日本語の文としておかしな投稿があったことなどとも合致するので、あるいはそういうことかも知れません。最近は活動がやんでしまったようなので、気が付くのが遅かったですが。。Tomos 17:28 2003年9月27日 (UTC)
    • 夜霧の恋人たちについても、無承諾利用なので削除して欲しいとのお返事を頂きました。管理者の方お願いいたします。
      • 誰からも反論が無く、誰もやらなそうなので、削除を行いたいと考えます。G 06:29 2003年10月8日 (UTC)
        • 反論が無い為、実施しました。G 09:14 2003年10月17日 (UTC)
    • ノート:クロード・ジャド/削除 ノート:夜霧の恋人たち/削除 ノート:美しいビーナス/削除 ノート:逃げ去る恋/削除 ノート:家庭/削除 ノート:北の岬/削除 ノート:トパーズ/削除 に関連の議論が保存されています。いずれも投稿者への呼びかけとなっています。 note by. Suisui 11:48 2004年1月27日 (UTC)

10月18日

10月23日

  • ノート:日露戦争 このノートに「学研学習事典データベース」の日露戦争の項目の文章の一部と酷似しているものが書き込まれています。著作権を侵害している可能性があるため、削除依頼します。--出でやる 00:15 2003年10月11日 (UTC)
    • 他のケースと比べてやや判断が難しいケースだと感じました。同ページに意見を書きますが、他の方の意見も伺いたいです。どちらかと言えば削除が適切だと思います。Tomos 02:58 2003年10月11日 (UTC)

10月25日

  • 「藍より青し」の過去の版のストーリーのセクションに書かれた文章は、フジテレビの紹介ページの番組紹介にあるのと同じ内容のものでした。現在はその文章を投稿された方が自ら以前の状態にrevertされており、その著作権侵害の版が公開されていたのは時間にして5分程度でしたが、過去の版とはいえそこに著作権侵害が混ざっているというのは都合が悪いと思うので、削除依頼いたします。ちなみにこの記事の編集に関わったのは、僕と61.213.95.101さん（そのコピペをなさった方で、且つこの記事の初版の作成者）の二人だけです。
  • 注：投稿者ご本人がrevertされたことから、この方も著作権侵害について認識されており、また転載元がフジテレビであることから投稿者の方が著作権者である可能性も低いと考え、ノートで提案するという手順は省きました。Carbuncle 17:32 2003年10月18日 (UTC)
    • 同一性確認しました。物語の背景、導入が数段落分にわたり同一なので削除が適当だと思います。Tomos 17:49 2003年10月20日 (UTC)
      • 異論、反論などもないようなので削除しました。Tomos 22:39 2003年10月25日 (UTC)

10月26日


10月27日

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除の過去ログ_2003年10月&oldid=97405987」から取得