Wikipedia:井戸端/subj/非固定IPの対処手段

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

非固定IPの対処手段

かなりの勢いで粗悪機械翻訳記事を立項するIP(投稿記録)がいるのですが、固定でないIPなため会話で指摘することができません(=ひとまず手を止めて対話、ができません)。今日投稿記録を見たらまた新しい記事を立項した模様です。ノート:1871年のロサンゼルスの中国人虐殺で私が指摘している通り、記事には大きな(しかも意図的とすら思える)欠陥があるため、WP:DP#G-3で作成した記事の全削除が適当と考えますが、いきなりブロックして記事削除はしてよいものなのでしょうか。どうすればよいかわかりませんのでこの手の問題に通暁されている方ご意見いただけましたら幸いです。なお、井戸端過去ログの検索を「非固定IP 対処」でかけましたが見つかりませんでした。--Sethemhat（会話） 2022年6月17日 (金) 12:35 (UTC)[返信]

コメント善意に基づいていたとしても、その編集内容に明白な瑕疵があり、その対応にコミュニティのリソースが相当消費されている事実があるのであれば、それはもう明白にWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当しているわけですから、ブロックされても仕方がないし、ブロックされるべきだと思います。また、可変IPの場合の長期ブロックを避けるべきなのは、巻き込まれ防止のためですが、今回はレンジでピンポイントで収まっているので巻き込まれの恐れはなく、まず最低1年はまったく問題がなかろうかと思います。あとは、問題編集の中に幾らか残すべき価値がある編集がある場合ですが、そのより分けにコストが掛かるならば、これもまた「コミュニティを消耗させる」行為なのですから、そのような本来望まれる慎重な手続きも、雪玉条項やルールすべてを無視しなさいを適用して省いても良いと思います。ウィキペディアのルールは、記事の質を高めることを推奨して、劣化させることを防止するのが基本的な目的のわけですから、質の悪い記事の乱造のみならず、その対応によって質の高い記事を書く人の妨害になっているのは早急に是正すべき事案でしょう。

過去例だと、（これは明白に愉快犯だと思ってますが）Wikipedia:削除依頼/user:Stuttgart's loverの立項した記事などでも述べたように、もし問題編集の中でも残すべき価値の記事があると思う人がいるなら、その人がローカルにも保存して、改めて完全に問題を解決して手直したものを新規立項するとか、復帰依頼に出せば済む話ですし、その方がシンプルでコストが掛かりません。

よってまとめると、投稿ブロック依頼を提出してコミュニティを消耗させる利用者として長期のブロックを施すと共に、作成された記事をまとめて削除依頼に出し削除するという形になると思います。削除依頼で長引いては元も子もないので、先に述べたように、その記事群の中で残すべきものがあると思う人は、それをローカルにでも保存しておいてもらって新規立項するか、個別に復帰依頼でも出してくれればいいだけです。ブロック破りを行う場合はいよいよLTAというようなことになるかなと。--EULE（会話） 2022年6月17日 (金) 14:40 (UTC)[返信]

2021年に行われたWikipedia:井戸端/subj/意図的に非ログインユーザーとして活動することのログもご参考になればと思います。この議論の内容を反映する形で、Wikipedia:多重アカウントはガイドラインの改訂が実施されています。当該のユーザーさんのご投稿に関しては「（動的IPアドレスの）仕様を隠れ蓑に説明責任を放棄する形での投稿」そのものであり、コミュニティのリソースを消耗させる行為であると考えられますので、ひとまずは投稿ブロック措置によって手を止めて頂くのがよろしいかと思います。記事の削除の是非に関してはこの問題には精通していないため、判断は差し控えます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年6月17日 (金) 16:45 (UTC)[返信]

報告お二方とも、アドバイスありがとうございます。なるほど、このようなIPアドレスを「動的アドレス」というのですね。ご教示感謝いたします。

頂いたご意見を参考にし、Wikipedia:投稿ブロック依頼_2022年6月#IP:2400:4050:9920:BA00:0:0:0:0/64（会話_/_投稿記録_/_記録_/_Whois）を提出しました。ご意見いただけましたらさらに幸いです。--Sethemhat（会話） 2022年6月18日 (土) 05:23 (UTC)[返信]

コメント 対処方法やブロックの是非に関して意見はございませんが、一括で削除依頼を提出するのであれば気に留めておいていただきたいことがございますのでコメントいたします。このIP利用者の作成記事に関しまして、ノート:1871年のロサンゼルスの中国人虐殺においてGurengeさんが2021年6月17日以降のものをリストアップしてくださっていますが、これはほんの一部であると考えています。ジプシー・ローズ・リー、ハリエット・ストーントン殺人事件などをご覧いただくと分かりやすいかと思いますが、このIP利用者はそれ以前から継続してご指摘のような翻訳記事を投稿しているとみられ、2021年6月17日からIPv6に移行したために追跡が容易になったにすぎません。もっとも、この手の単純な履歴分断はソックパペット調査としては簡単な部類ですし、IPv4時代の使用帯域についてもすでにおおむね突き止めておりますので、数日間いただけましたら私のほうでこのIP利用者が作成したと思われる記事をリストアップすることが可能です。したがいまして、削除依頼の一括提出が必要という場合も、二度手間にならぬようそれまでお待ちいただけますと幸いです。--Lammarci（会話） 2022年6月18日 (土) 07:33 (UTC)[返信]
ご提示頂いた記事からIPv4の時の使用帯域が115.176.0.0/15のようでしたので115.176.0.0/16と115.177.0.0/16の投稿履歴のうち、それらしきもののみピックアップしました。（中身は見ていません）
Lammarci様の持つリストと合致するか確認お願いいたします。
すでにWikipedia:投稿ブロック依頼/IP:2400:4050:9920:BA00:0:0:0:0/64が提出されているようなので、必要であれば上記も審議対象に加えてください。--Gurenge（会話） 2022年6月18日 (土) 07:58 (UTC)[返信]
返信 (Gurengeさん宛) コメントありがとうございます。ご提示いただきました記事は確かに同一人物によるものと思われます。ただ、このIP利用者が使用しているのはtkyo.nt.ngn.ppp.ocn.ne.jp/tkyo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp（これは途中で変更されたものであり[1]、もともとは同一と考えられます）なのですが、このドメインのIPはもう少し広範囲で変動しますので、該当する帯域は他にもいくつかあります（そのためにこれまで追跡を免れていたといえるかもしれません）。例えば、IP 61.210.93.17から投稿されたフィラデルフィア・ポイズン・リングは、確実に同一人物によるものと言えるでしょう。そういった事情もあって、今すぐに全リストを提示することはできませんので、リストアップと再検証のために数日間の猶予をいただきたいというわけです。私の確認不足ゆえに、直前にSethemhat氏がWikipedia:削除依頼/IP:2400:4050:9920:BA00:0:0:0:0/64の作成記事を提出なさっていたことに全く気付いておらず、入れ違いとなってしまったことをお詫びいたします。--Lammarci（会話） 2022年6月18日 (土) 08:52 (UTC)[返信]
@Lammarci様

情報のご提示ありがとうございます。上記プラス61.210.0.0/16の情報と合わせて私の方で確認したものについてはWikipedia‐ノート:削除依頼/IP:2400:4050:9920:BA00:0:0:0:0/64に整理しておきます。--Gurenge（会話） 2022年6月18日 (土) 09:03 (UTC)[返信]
返信 (Gurengeさん宛) 削除審議はすでに始まっているので、判明分だけでも先に共有しておいたほうが良さそうですね。一部の帯域についてはすでに再検証を終えて表にしているものが手元にありますので、私のほうでWikipedia‐ノート:削除依頼/IP:2400:4050:9920:BA00:0:0:0:0/64の作成記事に貼り付けておきました。と言おうと思ったのですが、どうやらGurengeさんの編集と重複してしまったようです。失礼いたしました。--Lammarci（会話） 2022年6月18日 (土) 09:30 (UTC)[返信]