Wikipedia:井戸端/subj/記事「インターネット依存症の症例」について

対話なしでIPユーザーさんに貼られた即時削除について

インターネット依存症の症例を新規に投稿したら、対話なしで攻撃的な即時削除を貼られました。 何がどういけないのか定まっていない独断と偏見によるものですが、とりあえずノートに返事しています。 とても百科事典（記事）を作ろうという目的の下に合意が得られない不機嫌さが伺えるので、どう対処したらいいのか教えてください。

本腰で該当文献を探してもいいが、記事を残そうという考えが無いのでWikipedia:独自研究は載せないを突き詰めて文章1行ずつ出展をつけないと納得しないんじゃないかと思われます（あくまで、まじめに対話ができたら）。--DJ Dojo 2008年10月4日 (土) 02:25 (UTC)

IPユーザーさんの言う「独自研究の発表」は即時削除の方針にはなく、また記事量もまとまっていたので即時削除テンプレートを削除しました。代わりに{{独自研究}}、{{出典の明示}}を貼りました。つきましてはWikipedia:出典を明記するに従った措置をとることをお勧めします。--Sillago 2008年10月4日 (土) 02:59 (UTC)

対処ありがとうございます。

IPユーザーさんによると、記事名の「症例」が独自研究とのことでした。

その後...ログインユーザーさんから、加筆・修正するでもない批判的な物言いがつきまして...少々反駁しました。

記事削除を目的とした攻撃じゃないのであれば記事名を、

• インターネット依存症の症例の紹介
• インターネット依存症の例

と変更対処しても構わないと思うんですがね。

IPユーザーさんの発言も対立意見じゃないし、段々と個人攻撃（人身攻撃）に転移してきたので様子みながら相談させて頂きます。--DJ Dojo 2008年10月4日 (土) 09:50 (UTC)

私としては「百科事典的になりえない記事」という意味も含んで即時削除テンプレートをつけました。またノート:インターネット依存症の症例にしても、可能な限り応答しますが、まず記事の立つ視点がまずい。これは小手先の調整でどうこうできる範疇ではないと考えています。せいぜい、説明にはあまり重要ではない一覧記事（記事中には盛り込まれる必要が無い）として存続できる可能性はありますが、それとて百科事典の記事としてはかなり異質な一覧化するというか、設立時点ですでに羅列記事以上ではなく、その断片的なケースの列挙にたって総括的判断・評価を付与すれば独自研究でしかない以上は、いずれ削除依頼などで対応すべき記事なのだと考えております。--59.86.2.146 2008年10月4日 (土) 10:11 (UTC)

（インデント戻し）削除理由は出展じゃないって井戸端で言わず、何がどういけないのかノートで照準を定めて下さい。 もう、テンプレと全然違う泥沼になっているのですが、次の批判は章立てがいけないような事を言うので、素案をノートに書いておきます。

--- フレーム　ON ---

削除理由も変容したし、批判ポイントもリピートしたからだいたい出尽くしたようですが、射程範囲の中で批判攻撃を乱射するのではなく、ポイントを絞ってください。

お望み通りの編集・修正する旨を表明しておりますが、記事を削除することを目的として批判されても対処のしようがありません。Wikipedia:中立的な観点に重ねると、「削除する/削除しない」の間が中立になる対話をしても意味ないでしょう。

記事「インターネット依存症の症例」を作る気があるなら、論点を絞って建設的な意見交換をしましょう。 そうでないなら、照準の定まらない無差別攻撃は辞めて下さい。

あなたの好まない内容であるなら、見ない様にすることをお勧めします。

--- フレーム　OFF ---

記事を存続させる箇所が見つかったので、Wikipedia:編集方針からはじめてみます。

別案で相談ですが、Wikipedia:あなたはウィキペディア中毒でしょうかテストに貼っているTemplate:ユーモアのようなソフトに注意を促せるテンプレートはないでしょうか？

例えば「Wikipediaに過剰な情熱を注いでいる人は、管理活動に支障を生じる可能性があります。不快に感じる方は閲覧をご遠慮ください。」に、少々ユーモアを加えるなどした不毛な攻撃を受けない予防テンプレ…--DJ Dojo 2008年10月6日 (月) 04:43 (UTC)