Wikipedia:井戸端/subj/特定の個人サイトへの外部リンク

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

特定の個人サイトへの外部リンク

「フラボン」というサイトへの外部リンクが異様に多いのですが[1]、これに関して質問です。まず、このサイトは利用者:Flavon（フラボン）という植物関係の図鑑等を書かれている方（著書は本名？の大嶋敏昭名義）のサイトのようです。[2] 確かに、内容的には良いサイトだと思います。ただ、以下のような疑問というか、問題点があるかと思いますが、如何でしょうか？

本人（あるいはいくつかのIPユーザ218.225.83.243、219.164.194.36など）による外部リンク追加が多い。
本文中に「フラボン」という外部リンクが多数挿入されている。例：果実
たとえ優れたサイトでも、あまりに外部リンクが多すぎるのではないか？（116記事。しかも、1つの記事に多数ある場合も）

多くのページ、IPユーザなどにまたがる問題ですし、本人の会話ページに書いても第三者の意見が得られませんので、こちらに書かせて頂きました。--氷鷺 2006年11月26日 (日) 23:43 (UTC)[返信]

とりあえず葉のページを見た感想ですが･･･画像情報を追加する方法として、画像ページへのリンクを作成するのは悪くないと思います（本人が投稿しているのならwikipediaに画像をアップして欲しいものですが、ライセンスなどの問題でアップしたくないものかもしれないので強制できませんし）。もちろん、wikipediaに適当な画像があれば、外部リンクと随時置き換えていくのがいいと思います。ただ、現状でも以下の点は修正が必要かなと思います。

リンクは別Windowで･･･リンクをクリックした後、本文に帰ってこれない
リンクテキストを、一々"（画像：フラボン）"のように書かない･･･「フラボン」って何？という感じです。リンクテキストは「参考画像」などにして、最後に”外部サイト”辺りの節でサイト名と解説を書くのがいいかと思います。
イチョウの葉のような微妙な内容（「葉脈の撮影法は．．．「秘密」」など）のページへのリンクは除去する。

この辺りが編集で修正されれば構わないんじゃないでしょうか？Fuji 3 2006年11月27日 (月) 01:15 (UTC)[返信]

FYI--必要な画像に関してはウィキメディア・コモンズからさまざまな種類の項目、たとえばイチョウなどの画像をひっぱる事が出来ます。いずれもウィキペディアで利用する事が出来ますので、必要な際にはご活用下さい。--snty-tact (Talk) 2006年11月27日 (月) 01:33 (UTC)[返信]

（インデント調整しました）Wikipedia:ウィキペディアのリンクには外部リンクを使わないに準ずるならば、果実のような貼り方はよろしくないと思います。ご指摘のサイトはウィキペディアの従属物ではありませんし、逆もまた然りです。特に貴重な画像があるのでもない限り、取り除くべきではないかと思います。--Calvero 2006年11月27日 (月) 12:54 (UTC)[返信]

Wikipedia:外部リンクの選び方という草案が出来てます。参考になるかもしれません。--Michey 2006年11月27日 (月) 02:19 (UTC)[返信]

Fuji 3さんの御意見のうち2番は特に同意見です。ただ、現状は論外ですが、本文中の外部リンクを「フラボン」→「参考画像」として残すか、そういった本文中に一々貼られている外部リンクは一掃するか、どちらが良いのでしょうか。個人的には、Calveroさんの仰られるように、フラボンなるサイトをウィキペディアの記事の記述のために使うべきではないと考え、一掃すべきと思うのですが。結果的には、フラボンというサイトへのリンクが増え、宣伝のような効果をももたらす事も問題だと思いますし。

Wikipedia:外部リンクの選び方は既に拝見しました。これによると「投稿者が執筆しているサイト」なので駄目なのでしょうが、本人と確定できないIPユーザからの外部リンク追加が多いこと、まだ草案であることから、こちらに書かせて頂いた次第です。--氷鷺 2006年11月27日 (月) 16:45 (UTC)[返信]

個人的な感想を述べさせていただけば、これは非常に印象が悪い例だとおもいます。私の感覚では、宣伝どころかそれを遥かに超えて、ウィキペディアの記事を「フラボン」なるサイトへのアクセスのために私物化しているものと見えます。外部リンクは本文に埋め込んではならないとの基本的ルール（これが公式のものかどうかわかりませんが）にかんがみて、一旦これらのリンクは全て編集にて削除すべきだと思います。--Pugnari 2006年11月28日 (火) 12:14 (UTC)[返信]

本筋とは関係のないツッコミですが。Fuji 3さんの提案のうち1.の「リンクは別ウィンドウで」というのには反対。理由は2つあり、まずa要素のtarget属性はXHTMLでは非推奨とされていること。もうひとつは、こちらの方が重要なんですが、通常のリンクであればユーザが同じウィンドウでそのまま開くか別ウィンドウで開くかを選択できるのに対し、デフォルトで別ウィンドウを開く場合は同じウィンドウで開きたくてもその手段が存在しないことです。「余計なお世話」をしたためにユーザビリティを低下させるのは本末転倒かと。--cpro 2006年12月3日 (日) 13:42 (UTC)[返信]

本筋と関係ないツッコミに対しての返答なんですが（笑）、大半のコンピュータに詳しくないユーザーは「同じウィンドウでそのまま開くか別ウィンドウで開くかを選択でき」ない（もしくはしない）と思いますよ。まぁ、そういうユーザーは別ウインドウで開いたところで、元のウインドウに帰ってこれないことも多々あるんで、結局一緒という一人ツッコミ入れておきます。Fuji 3 2006年12月4日 (月) 15:07 (UTC)[返信]

その後の報告をさせて頂きます。本人の方は外部リンクの方針について理解され、本人の知人というIPユーザにも本人から注意されたとのことです。なお、あまりに不適切な外部リンクはだいたい私の方で削除しました。--氷鷺 2006年12月6日 (水) 21:40 (UTC)[返信]

残す必要性が有ると思われるもの以外はすべて削除しました。ページランク上昇やアクセス数の増大を狙った典型的なリンクスパム行為のようですね。--fromm 2006年12月14日 (木) 02:25 (UTC)[返信]