Wikipedia:井戸端/subj/存命の人物において「本人が記述を望まないが一般的な情報」は記述しないべきか
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
存命の人物において「本人が記述を望まないが一般的な情報」は記述しないべきか
[編集]ある存命の人物についての記事を書いていましたところ、本人と名乗る方が本文を書き換えはじめました。この際、「○歳年下の配偶者がいる」という個所を削除されていたのですが、「載せたくないから」という理由で削除されていました。このような場合は、やはり本人の意思を尊重すべきなのでしょうか？情報源は某大手新聞社で、信頼できる情報源があることを前提としてお尋ねします。Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2014年2月13日 (木) 04:12 (UTC)
真実本人かどうかの認証が難しいことは置いておいても、個人情報に関しては存命人物本人を通じて発表済みの情報（一次情報）があり、他媒体の情報（二次情報）が発信されているのならば本人が望むか望まないかという基準で記述、または除去されることはwikipediaの方針・ガイドラインにはありませんが、一方同じくガイドラインではプライバシー問題として他媒体が発表していても本人が発信していない・または明かすことを望まない旨を表明している本名や個人情報・著名ではない家族情報は記載しないことが前提になっています。またこの場合、配偶者がwikipediaにて単独記事の立項基準に達している場合や、既婚であること・配偶者・またはその年齢が記事人物の著名活動に少なからぬ影響を与えており、その影響について言及している信頼できる情報源の出典が確保されていれば記載されてもおかしくはありませんが、配偶者が著名性のない一般人ならばわざわざ年齢付きで記載するような情報ではなく除去が相当かと思われます。--ジャムリン（会話） 2014年2月13日 (木) 04:40 (UTC)修正：--ジャムリン（会話） 2014年2月13日 (木) 05:18 (UTC)
- ご返答ありがとうございました。それでは配偶者については現状のまま、非記載としておきます。ただすみません、同じようなものだとおもって一緒に質問しなかったのですが、「出身校」だとどうなるのでしょう？例えば「出身幼稚園」でしたら、さすがに記述する必要はないと思いますが、逆に「出身高校」は記述すべきだと思います。では、「出身小中学校」はどうなのでしょうか？これも本人が嫌がったからという理由で記述しないでおくべきでしょうか？明確なガイドラインはありますでしょうか。Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2014年2月13日 (木) 05:21 (UTC)
- 本人が公開を嫌がっているなら、公式には公開されていないはずです。反面、本人が別に公開しても良いと思っているなら、公式に公開されているはずです。確定的なプロフィールに記載されているものでしたら、掲載してまずいと言うことはないでしょう。ですが、本人が公開していないものを、噂や又聞き、週刊誌や東スポソースなどでは、絶対に掲載しないでください。対象はプライバシーの保護を望んでいる事を前提に、行動してください。Wikipedia:存命人物の伝記を良く読んでみてください。ややこしいのが、「昔は公開していたが今は秘密」の場合です。また、引退したAV女優が記事の削除を求めてくる場合などもあります(大抵のAV女優記事はただの作品リストであり消しても全く実害はありませんが、どう考えてもバレバレでありjawpから消した所でどうしようもないのに、消せと言われたら消す、で果たして良いのか、が問題です。管理者がコミュニティに諮らず勝手に記事を削除した例もあります)。これらの場合についてどう取り扱うのか、jawp全体の合意として確たる結論が出ているのかを、私は知りません。ただし存命人物の伝記では、「どちらとも決めにくい場合の経験則は、「害にならないことだけをせよ」です。」とされています。何か会った時、訴訟されるのは・・・えー、あなたがカキコんだ内容なら、あなただったりするのですから。単純なことです。殺害予告などを2chに書き込んだ場合、逮捕されるのは、2ch側が速やかに削除を行ったのであれば、2chの中の人などではなく、書き込んだ人です。同じ事ですね。以上により、特に積極的な理由が無いのであれば、差しあたりは「安全」「保守的」をお勧めします。--Hman（会話） 2014年2月13日 (木) 16:57 (UTC)
- 大変参考になりました。ありがとうございます。一応ソースは読売とか朝日などの大手新聞社の朝刊レベルのものでしたが、せっかくご本人がいらっしゃっているので、本人の意思を尊重するようにしていくことにします。ありがとうございました。Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2014年2月14日 (金) 01:03 (UTC)
- はい、あなたが、ご自身のスタンスをそう決定されたのであれば、それで良いと思います。まあ、誰か他の人が書いたら書いたで、確かなソースが明記されているなら、そっと情勢を見守るのがよいでしょう。火中の栗を拾う義務など、誰にも無いのですから・・・。--Hman（会話） 2014年2月14日 (金) 18:54 (UTC)
- 事実に反する記述が見られますので、正確な記録を残しておきます。削除の理由は「載せたくないから」「本人が嫌がったから」ではなく、「顕著な活動をしていない親族（親、兄弟・姉妹、配偶者、子供、親戚など）に関する記述だから」「学歴を幼稚園からすべて記述する必要があるかどうか疑問だから」です。ソースはここ→ノート:野間易通。--野間易通（会話） 2014年2月18日 (火) 13:33 (UTC)
- はい、あなたが、ご自身のスタンスをそう決定されたのであれば、それで良いと思います。まあ、誰か他の人が書いたら書いたで、確かなソースが明記されているなら、そっと情勢を見守るのがよいでしょう。火中の栗を拾う義務など、誰にも無いのですから・・・。--Hman（会話） 2014年2月14日 (金) 18:54 (UTC)
- 大変参考になりました。ありがとうございます。一応ソースは読売とか朝日などの大手新聞社の朝刊レベルのものでしたが、せっかくご本人がいらっしゃっているので、本人の意思を尊重するようにしていくことにします。ありがとうございました。Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2014年2月14日 (金) 01:03 (UTC)
- 本人が公開を嫌がっているなら、公式には公開されていないはずです。反面、本人が別に公開しても良いと思っているなら、公式に公開されているはずです。確定的なプロフィールに記載されているものでしたら、掲載してまずいと言うことはないでしょう。ですが、本人が公開していないものを、噂や又聞き、週刊誌や東スポソースなどでは、絶対に掲載しないでください。対象はプライバシーの保護を望んでいる事を前提に、行動してください。Wikipedia:存命人物の伝記を良く読んでみてください。ややこしいのが、「昔は公開していたが今は秘密」の場合です。また、引退したAV女優が記事の削除を求めてくる場合などもあります(大抵のAV女優記事はただの作品リストであり消しても全く実害はありませんが、どう考えてもバレバレでありjawpから消した所でどうしようもないのに、消せと言われたら消す、で果たして良いのか、が問題です。管理者がコミュニティに諮らず勝手に記事を削除した例もあります)。これらの場合についてどう取り扱うのか、jawp全体の合意として確たる結論が出ているのかを、私は知りません。ただし存命人物の伝記では、「どちらとも決めにくい場合の経験則は、「害にならないことだけをせよ」です。」とされています。何か会った時、訴訟されるのは・・・えー、あなたがカキコんだ内容なら、あなただったりするのですから。単純なことです。殺害予告などを2chに書き込んだ場合、逮捕されるのは、2ch側が速やかに削除を行ったのであれば、2chの中の人などではなく、書き込んだ人です。同じ事ですね。以上により、特に積極的な理由が無いのであれば、差しあたりは「安全」「保守的」をお勧めします。--Hman（会話） 2014年2月13日 (木) 16:57 (UTC)
- ご返答ありがとうございました。それでは配偶者については現状のまま、非記載としておきます。ただすみません、同じようなものだとおもって一緒に質問しなかったのですが、「出身校」だとどうなるのでしょう？例えば「出身幼稚園」でしたら、さすがに記述する必要はないと思いますが、逆に「出身高校」は記述すべきだと思います。では、「出身小中学校」はどうなのでしょうか？これも本人が嫌がったからという理由で記述しないでおくべきでしょうか？明確なガイドラインはありますでしょうか。Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2014年2月13日 (木) 05:21 (UTC)
