Wikipedia:井戸端/subj/削除依頼ケースEの基準

削除依頼ケースＥの基準について

こんばんは、羊崎文移ことかんな文移です。私は今年、自らの項目を二度削除依頼して、「もう三度目は自らはしません」とお約束した身です。三度目があるとすれば他のユーザ様にしていただくほかないのですが、Wikipedia:著名性の人名項目が翻訳されるのを待つつもりでしたが…。現在、削除依頼において津井つい様が審議にかけられ、削除票がたくさん付いてますが、削除されたＳＦ作家の一覧をみて驚愕しました。私、羊崎文移以上の著名な実力のある方々がほぼきれいに削除されてます。自分なりにどう考えてみてもやはり羊崎文移は削除に該当する項目だと思われます。正直なところ「あの人が削除されて、なぜ私が残るのか？？？」と理解に苦しんでます。現段階の基準に照らして、羊崎文移は削除の対象に十分相当すると思われるのですが…。--かんな文移 2007年12月21日 (金) 12:59 (UTC)

他の削除方針ケースには該当しないのでしょうか？

羊崎文移削除依頼のノートページに２回目の削除の審議が記録されてますが、その審議の中で（コメント）初版から本名記載がありますが、もし本名非公開と証明できれば、全削除は可能です。ただし、その後の記事再作成を妨げることは現時点ではできないと思いますが……。--DEN助 2007年9月19日 (水) 06:34 (UTC) とのご意見が出てますが、私は知人同士の掲示板では本名で記載したことはありますが、自著物で本名を公開したことはいままで一度もありません。これはDEN助様の「本名非公開と証明できれば、全削除は可能」に該当できるでしょうか？--かんな文移 2007年12月22日 (土) 11:31 (UTC)

えーと、Wikipediaには、「有名なほうから順番に書かれていく」というような法則がありません。まずいかもしれないんだけども、著名性などについても、合意された基準がありません。なので、「これはあるのにあれはない」みたいなことはフツーにあります。これは人名項目だけじゃなくて、いろんな項目で同様の現象がおきています。遠い将来、項目数が増えてそれなりにまとまる日が来るかもしれない、くらいに思っておくのがいいんじゃないでしょうか。

なお、そういうわけなので、「置いておく価値がある項目が間違って削除される」というのは日常的に発生していることですし（けっ＞削除厨）、「この項目が存在しないのにあの項目があるのはおかしい」という苦情もよくあるのですがそれはWikipediaの原理の上で間違った苦情だったりします。--Nekosuki600 2007年12月22日 (土) 12:15 (UTC)

おはようございます。Nekosuki600様、アドバイスありがとうございます。いま、布団から起きたばっかりで、事態が急変しておりますが、私用で出かけなければならないので次のお返事は、深夜になると思われますが、とりあえず削除議論には参加せず静観するということでよろしいでしょうか？私は削除（もしも）されたらハイサヨウナラではなく、結果に関係なくこれからも補修ユーザとしてWikipediaに貢献させて頂きたい所存です。すいません取り急ぎ、敬具--かんな文移 2007年12月23日 (日) 03:27 (UTC)

最初の依頼同様、Wikipedia:著名性で押すしかないと思います。一回目は「有意な削除票が見られないため、存続で終了」となっているだけで、存続を積極的に支持する意見は一人のみ、削除意見はゼロだから、著名性の問題について決着がついたとは言いがたい。著名性を欠いていることを立証して、賛同票を集めれば削除できるはず。--Saintjust 2007年12月23日 (日) 06:15 (UTC)

3度の依頼とも存続しているんですね。全削除の方法でしか履歴から消せないのであれば「本名非公開と証明できれば、全削除は可能」だと思います。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに当たるでしょうし。僕はこの理由で依頼されるのであれば削除票を投じます。ただ、Wikipediaは執筆者が1人いれば著名性に関係なく1つの項目が作成されます。今回削除するのは記述内容に問題があったからと言うだけで、羊崎文移さんは著作があって著名性があると言える以上は、またどなたかが作成するでしょうしそれを止める事は出来ないでしょう。ですので以後本名についての記述を防止するために、本名非公開である旨をノートに記したり、本文内に本名非公開であることを記述するようにした方が良いと思います。--草薙 2007年12月23日 (日) 07:21 (UTC)

Nekosuki600様、Saintjust様、草薙様、アドバイスありがとうございます、大変恐縮です。そしてTiyoringo様、大変ご迷惑をおかけしてもうし訳ありません。記憶があいまいなのですが、「公式ブログには「通院している」旨は記事が出来る前から書かれていた」、「幼少時の経歴は書かれていない」、「本名は知人の掲示板で書き込みしていた」、そもそも、私の記事が立てられたのは、私と関係の深い団体の揉め事で立てられた可能性が高く、いわば身内から出た錆のようなもので詳細は書けませんが、現時点では「手打ち」状態で深く触れない、攻撃しない協定が一応現時点では成立しています。今回の件は、私より有名な方々の項目が次々と削除され、なんの受賞歴、掲載歴もない私だけがなぜ存続なのかという不条理な思いで、井戸端でケースＥの基準を問い、その他のケースには該当しないのかと書いたのですが、そのことでTiyoringo様が御気を使って下さり、行動を起こして下さることはまったくの想定外でした。本当に感謝と申し訳ない気持ちです。一応今回判定が決まりましたので、私のために削除依頼を出してくださるとまた混乱をまねくので、いつになるのか分かりませんが、Wikipedia:著名性の人名項目が翻訳され、正式にガイドライン化されるのを待つのしかないと思います。いずれにせよ、私ごときのため行動を起こしてくださりましたことに感謝をいたします。

今後は混乱を避けるため、次回からは著名性のガイドラインが正式に発足してから井戸端で私事の発言をさせて頂きます。ありがとうございました。混乱を招き申し訳ありませんでした。--かんな文移 2007年12月23日 (日) 18:14 (UTC)

追記・文中に記されている「私と関係の深い団体」の関係者が、Wikipediaへの書き込みをしたと断言している訳ではなく、あくまで私個人が「可能性が高い」と主張しているのみです。別の筋からの書き込みの可能性もあり得ることも示していることをお断りしておきます。--かんな文移 2007年12月24日 (月) 11:35 (UTC)

いやあ。だいたい猫が好き♪なんて項目がある時点でもう・・・。かんな文移さんは猫が好き♪なんかよりははるかに知名度が高いのじゃないかというあたりで納得できませんか（できねーか(=^_^;=)って、捨て身のギャグでセルフ突込みをしてどうなるものでもないだろうと・・・＞おれ）。--Nekosuki600 2007年12月27日 (木) 16:17 (UTC)