Wikipedia:井戸端/subj/削除依頼でカテゴリを削除する場合に適用する削除の方針について
表示
< Wikipedia:井戸端 | subj
|
削除依頼でカテゴリを削除する場合に適用する削除の方針について
[編集]削除依頼でカテゴリを削除する場合、ケースZで削除する案件を見かけますが、ケースZ以外の方針は適用可能なのでしょうか。Wikipedia:削除の方針#削除対象になるものには「本節では、ページやファイルの削除要件を説明します。」(引用)とあり、カテゴリも適用できるとは書いてありませんが、適用できませんとも書いていないため、疑問が浮かびました。--柏尾菓子(会話) 2022年5月30日 (月) 02:51 (UTC)
- コメント 気になってログを軽く見返してみましたが、あまり有用な議論は見つかりませんでした(「カテゴリ」だけで検索すると、依頼のカテゴリ分類に関する話題も引っかかったりしてノイズが多かった)。Wikipedia‐ノート:削除の方針/2019年#カテゴリとテンプレートの削除についての規定をつくりませんか?などの議論もあるように、カテゴリが削除の方針の適用対象になることは、特に異論がないようにも思われますね。
- 以下は私個人の解釈ですが、削除の方針の冒頭では、「この削除の方針 (Deletion Policy) は、ページやファイルの削除に関する方針をまとめたものです。ここでは一般的な削除方針について説明しますので、リダイレクトの削除については(後略)」と導入されています。この書き方から削除の方針は「一般的」であることが分かり、したがってそれ以降に続いている「リダイレクト」や「利用者ページ」は、独立して存在しているというよりも、一般的な方針に対する特殊・個別例であると考えることができます(リダイレクトや利用者ページが、「ページやファイル」の範疇に入らないのであれば、一般的な削除方針、という前置きがある意味が解らない)。こうして考えると、確かにリダイレクトや利用者ページも「ページ」の一種であることには変わりなく、この書き方にも納得がいきます。同様に考えると、カテゴリもページの一形態であることには変わりませんから、削除の方針を適用することには問題ないといえるのではないでしょうか。(参考:「ページ」の定義について深く考えたことがありませんでした。) --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年5月30日 (月) 10:36 (UTC)
- @紅い目の女の子さん わかりやすく説明していただき、感謝しております。現在議論中の削除依頼で、G-2やケースEといった方針が挙げられていたため、疑問が浮かび、判断に迷い、皆様にきいてみようと思いました。勉強になりました。どうもありがとうございました。--柏尾菓子(会話) 2022年5月30日 (月) 12:13 (UTC)
- コメント カテゴリに削除の方針を適用することに異論はないでしょうが、ケースEをカテゴリに適用することには異論があります(例1、例2、例3)。そのため、多くの場合でケースZが持ち出されているという認識です。
- 外形的な話としては、ケースEは「百科事典的でない『記事』」と明記されています。また背景にある思想を考えると、ケースEは「ウィキペディアは百科事典だから百科事典的でないものは不要」だと思いますが、カテゴリの場合、逆に「百科事典的なカテゴリ」ってあるの?(伝統的な紙の百科事典には?)と考えると、確かに同列では考えにくいのかなと思います。--Yukida-R(会話) 2022年5月30日 (月) 14:08 (UTC)
- コメント カテゴリーに対して現状の削除の方針が適用できるのかというよりも、カテゴリーを削除するための方針を新たに設けて対応すべきではないかと考えます。過去にもWikipedia‐ノート:削除の方針/2019年#カテゴリとテンプレートの削除についての規定をつくりませんか?で議論があったようで、これを見る限りでは特段の反対はなかったようなので、過去の削除依頼から下のような類型をあげて方針を作ることはできるかと思います。
- ケースH - 記事を分類するのに適切ではないと合意されたカテゴリー。以下の類型があるが、それ以外のものも含まれる
- H-1 - 現在使われておらず、かつ将来にわたって使われる見込みがないカテゴリー
- H-2 - 収録基準が明確に定義できず、当該カテゴリーに含まれる記事の範囲が定められないカテゴリー
- H-3 - 当該カテゴリーに含まれる記事が雑多に過ぎ、分類する理由が見いだせないカテゴリー(例:特定の単語を含む記事のカテゴリー)
- ケースH - 記事を分類するのに適切ではないと合意されたカテゴリー。以下の類型があるが、それ以外のものも含まれる
- たとえばこのような方針を定めて、ケースZから独立させることを検討するのはどうでしょうか。--Tamago915(会話) 2022年5月30日 (月) 15:05 (UTC)
- (コメント)ご意見どうもありがとうございます。
- @Yukida-Rさん ケースEだけ「記事」と書いてあることにご指摘を受けて気づきました。「百科事典的なファイル」や「百科事典的なテンプレート」もあるとは言い難いと思いますので、「記事」以外には適用しないと認識します。
- @Tamago915さん Wikipedia‐ノート:削除の方針/2019年#カテゴリとテンプレートの削除についての規定をつくりませんか?のYukida-Rさんの「現状ではケースZ適用しかない」、「ケースZは本来他に手がない時の例外規定で、それを日常的に持ち出さなければならないのは、やはり削除の方針に不足がある」(引用)というご意見通りだと考え、方針の作成に賛成します。上記類型でケースHの方針を作成するとしたら、依頼で削除理由として見かけるWP:NOTCATALOGの6番「百科事典的ではない過剰なクロスカテゴリ」についての方針もあるといいと思いました(それとも、H-3に含めていいのでしょうか?)。--柏尾菓子(会話) 2022年5月31日 (火) 07:20 (UTC)
- 返信 (柏尾菓子さん宛) コメントありがとうございます。以降は方針の議論として行うのが適切だと考え、Wikipedia‐ノート:削除の方針#提案:カテゴリに対する削除の方針の追加を提起いたしました。そちらにて類型を追加しておりますので、ご確認いただければと思います。--Tamago915(会話) 2022年5月31日 (火) 13:40 (UTC)