Wikipedia:井戸端/subj/企業記事の「宣伝」の基準

企業記事、即時削除の死命を制する「宣伝」の基準

1. 2008年10月26日 (日) 01:47 Donntakosu氏が新規利用者登録
2. Donntakosu氏が"海上中央自動車教習所" を作成
3. WikipReviewが"海上中央自動車教習所" {{sd|宣伝}}タグを貼る
4. IP氏がすかさずrvして"海上中央自動車教習所" から{{sd|宣伝}}タグを剥がす
5. 2008年10月26日 (日) 01:51 Donntakosu氏が日本の自動車教習所一覧#千葉県の"海上中央自動車教習所"をライブリンクに変更
6. 2008年10月26日 (日) 01:53 Peccafly氏が"海上中央自動車教習所" を削除。

• 削除理由は ‎ (WP:CSD 全般4 宣伝
• 内容：'{{sd|宣伝}}海上中央自動車教習所（うなかみちゅうおうじどうしゃきょうしゅうじょ）は千葉県旭市蛇園にある千葉県公安委員会指定の[[指定自動�)

上記のような経緯で、新規利用者登録直後にしょっぱなから企業記事を作成するという、いかにもな宣伝記事作成のパターンを踏んだDonntakosu氏による"海上中央自動車教習所"はあっという間に消滅したわけだが、日本の自動車教習所一覧を見ると、多くの教習所が内部リンク付けされていないか赤字リンクである中に、ぽつぽつとライブリンクの記事がある。個々の記事の中を覗いてみると削除された"海上中央自動車教習所"記事同様に何の変哲もない、ごく当然のことだが特筆性など何にも解説されていないＤＢ記事ばかりで、なぜ生き残っているのか不思議というか、逆に"海上中央自動車教習所"が消えてしまったのはそれこそ交通事故にぶつかって当たり所が悪かったためで残念でしたと思えるような状況。

果たしてこれら教習所の記事は今後とも残すべきか、それとも削除されるべきか。「To be, or not to be: that is the question.」--WikipReview 2008年10月26日 (日) 02:40 (UTC)

他にもあると分かっていてなお、即時削除を貼ったわけですか。こういう案件は削除依頼に掛けて審議をはかるべきです。貴重な新規参加者を執拗に追い出す貴方の行為には注視していますので。--Knua 2008年10月26日 (日) 02:52 (UTC)

この節を起こすにあたって削除の経緯を記述するためにDonntakosu氏の投稿履歴を調べたら日本の自動車教習所一覧とその他の教習所の記事があることがわかったのであって、SDタグを貼る前にはそれらの存在は知りませんでした。宣伝記事の特徴をもう一つお教えしましょう。宣伝することに性急なためか、まずカテゴリ分類がされていません。これで百科辞典の記事を書こうと考えての投稿かどうかの心根が直ぐにわかります。"海上中央自動車教習所"も典型にはまっていました。そんなに宣伝投稿の執筆者を貴重な新規参加者としてかばい称揚したいなら、削除された記事の復活依頼を出され、会話ページで慰めの言葉でもかけてあげたらよいでしょう。反対はしませんよ。--WikipReview 2008年10月26日 (日) 03:25 (UTC)

新規利用者登録直後にしょっぱなから企業記事というか、自動車教習所を作成していて、「いかにもな宣伝記事作成」に見えた場合は、特筆性や自分自身の記事を作らないなどの文書への誘導や、百科事典としての必要性を問いかけて、その利用者が、自発的にその記事の編集を思いとどまり、他の記事を手がけてくれるように導くというのが好ましいと思います。なお、カテゴリや内部リンクなどは、百科事典を書こうとしているかどうかというよりは、ウィキペディアの慣習を知っているかどうかによって変わるものです。

削除かどうかの線引きを考えるならまずはWikipedia:特筆性 (組織)で、この件周辺についてのみであれば日本の自動車教習所一覧のノートで赤リンクの処置を含めて検討するということになるのではないかと思います。--Ks aka 98 2008年10月26日 (日) 06:06 (UTC)

新規利用者登録直後にしょっぱなからタグを貼りまくる人よりかは確実に良きウィキペディアンとなる確率は高いでしょう。Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいです。宣伝で即時削除タグを貼って削除してもらった後に、こんな特筆性の議論を投げかけるとはね。--Knua 2008年10月26日 (日) 09:10 (UTC)