コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:井戸端/subj/一般ユーザからソックパペットと呼ばれた場合の対応について

リンクを追加
井戸端のタグ：ブロック破り | 管理者伝言板 | チェックユーザー | 目的外利用者 | 利用者の行為 | 質問 [編集]

一般ユーザからソックパペットと呼ばれた場合の対応について

[編集]

管理者の方ではない一般ユーザの利用者:切干大根（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが、私をソックパペットとして報告されました[4]。その際に切干大根さんは私について「意味不明な持論の展開、「学術的」の多用から利用者:Free02（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りと判断します」と仰っており、何故ソックパペットと判断されたのか私には分かりませんでした。

ご本人に、「意味不明」とはどの箇所か、WP:RSから「学術的」という表現を引用することに問題があるのか等を質問し、本当にソックパペットを疑うならWP:CUを依頼してもらってかまわないとお伝えしましたが、返答は「もとのアカウントでブロック解除に向けて取り組んでください」「目的外利用です。お引き取り下さいませ」というものだけでした[5]。

結果的に切干大根さんは、私がCU依頼に賛同してもCU依頼をされず、しかし私をソックパペットと判断されているままであり、記事編集についての対話もほとんどできていません。こういった場合、私はどのような対応をすべきでしょうか？--アジュール（会話） 2017年12月29日 (金) 05:18 (UTC)[返信]

ソックパペットはIPで判断されることもありますが、行動で判断されることもあります。特別:投稿記録/アジュールを見る限、過去のアカウントを隠している等の疑いが生じるのは仕方ないのではないでしょうか。ここからご質問の「私はどのような対応をすべきでしょうか」についてですが、ウィキペディアであなたが何を目指して活動しているか（典型的には、特に書きたい記事・分野があるとか、ですが）、目標達成にあたって具体的に何に困難を感じていらっしゃるか、によって答えは変わってくるかと思います。 --163.49.209.155 2017年12月29日 (金) 13:45 (UTC) --163.49.209.155 2017年12月29日 (金) 13:45 (UTC)[返信]

「アジュール vs 切干大根」「アジュール vs Free02」「切干大根 vs Free02」について、Wikipedia:ツールのIntersect Contribsで調べてみました。[1][2][3] 単なる感想（と憶測）ですが、切干大根さんはノート:AKB48とノート:AKB48グループの議論からあなたを排除する目的で、よく似た表現をしているユーザーを探して「ソックパペット」と主張されたように思います。 切干大根さんの意図に沿った形で行動するのは、いささか不愉快かもしれませんが、むきにならずにこれらの議論から撤収されるのがよいと思います。あなたの主張が正しくて、切干大根さんの主張が間違っているのかもしれませんが、もしそうなら、あなたが議論から撤収されてもいずれ切干大根さんが間違いであることが分かると思います。いささか質（たち）の悪い利用者のようなので今後関わり合いになられないことをお勧めします。113.21.52.112 2017年12月30日 (土) 02:47 (UTC)[返信]

脚注

  1. ^ [1]
  2. ^ [2]
  3. ^ [3]

 追記 Wikipedia:ツールのX!'s Edit Counterで調べてみたところ、切干大根さんは、Wikipedia空間への投稿の比率が 27.5%と高くなっています。2017年3月4日 (土) アカウント作成とのことですが、どなたか他のアカウントユーザー（ひょっとしたら解任された管理者）のソックパペットかもしれません。憶測の範囲を出ませんが、この憶測が正しいにせよ間違っているにせよ、つきあわないほうが良い相手であることには違いありません。113.21.52.112 2017年12月30日 (土) 03:08 (UTC)[返信]

163.49.209.155さんは「過去のアカウントを隠している等の疑いが生じるのは仕方ないのではないでしょうか」と仰っていますが、それは具体的にはどの部分を指してらっしゃるのでしょうか？私の行動の内、いずれが規定に反したものであるのかを教えていただけると助かります。　もしや「過去のアカウント」とは、私がIPユーザとして編集した時のIPでしょうか？それでしたら、私がIP:180.10.91.68であることは切干大根さんにもお伝えした[6]はずですが。
何を目指しているかを言えば、規定に従いつつメディアやメディア研究分野を中心に執筆するつもりです。困難を感じていることは、ソックパペットと誤認されていること、それを理由に対話に応じてもらえていないこと等です。
113.21.52.112さん。もし私が「議論から撤収」し、切干大根さんと「今後関わり合いになら」ないとしても、私自身に規定違反があるとしたらいずれ私はブロックされるように思います。163.49.209.155さんへの内容と若干重複しますが、私に規定違反があるのならば、具体例をご指摘していただけるでしょうか。
切干大根さんの方がソックパペットと、113.21.52.112さんは仰っているのでしょうか？そこは私にはよく分かりません。いずれにせよ、私がソックパペットだという疑いを晴らしたいと願っています。その後特に問題なければ、記事編集について切干大根さんと対話を続けたいと思います。--アジュール（会話） 2017年12月30日 (土) 04:42 (UTC)[返信]
  • 　コメント クリーンスタートは認められているわけですから、そのアカウントになんら問題行動の見られない時点でソックパペットと決めつけるのは時期尚早だったのではないかと思います。クリーンスタートの性質上、アジュールさんが実際にそうであるかを議論するつもりはありません。--Hiroes（会話） 2017年12月31日 (日) 08:24 (UTC)[返信]
    • クリーンスタートの性質上慎重になるべきなのは過去のアカウント名を暴こうとすることであって、過去のアカウントが存在するかどうか（初心者なのか、○年の経験がある人なのか）を明らかにすることではありませんよ。この点についてアジュールさんは態度が曖昧だと思います。ブロック依頼では、他の文献を読んでウィキペディアの参加方法を学ぶこともできるとおっしゃる一方で、自分自身がそうしたかどうかは明言していない。「ソックパペット」という用語をはじめて見たとしても検索すれば「CU」など関連用語が見つかるとおっしゃる一方で、自分自身がそのようにしてはじめて見た・はじめて調べたのかどうかは明言していない。言葉を濁したければ、それは個人の自由ですが。 --163.49.209.1 2018年1月6日 (土) 11:18 (UTC)[返信]
      • 逆用されても困るので具体的な言及は避けますが、アジュールさん(180.10.91.68さん含む)が全くの初心者でない事はその行動から議論するまでもないと思っていましたので、無意識に端折ってしまいました。確かにそこを曖昧にされたままだと変に疑われる事もあるでしょうね。--Hiroes（会話） 2018年1月6日 (土) 12:34 (UTC)[返信]
  • 結局「対話」したいという言葉がよく出てくるものの、その対話の議題がよく分からないのですが。具体的にどの記事をどうしたいという話で揉めているのでしょうか？ここやコメント依頼などを使って、端的に論点を提示して、他の人の意見を求めてみてはどうですか？1対1の対決の構図になっているときは、他の人の意見を求めた方がいいことはよくあります。「ソックパペット」と見なしている人から応答がもらえないとしても、他の人が応答すれば、それでいいんじゃないですか。繰り返しですが、1対1で「勝つ」必要はありません。 --163.49.209.1 2018年1月6日 (土) 11:24 (UTC)[返信]
  • 「切干大根さんに一方的にソックパペットと決めつけられたままなのが気になる」のだと推察しますが、そこは「このような場ではよくあること」として割り切るしかないと思います。実際にソックパペットかどうかを判断するのは管理者の方ですし、何か規定違反があるとすればブロックに至るまでの議論の中で明らかにされるでしょう。163.49.209.1さんも仰っているように、切干大根さんとこの件でこれ以上議論する必要などないと思いますよ。--Hiroes（会話） 2018年1月6日 (土) 12:34 (UTC)[返信]
    • 思っていたより多くの方からコメントをいただけている様子で、皆さんありがとうございます。
ソックパペットについては勉強になりました。当然と言えば当然かもしれませんが、規定違反等の根拠なしにソックパペットと報告しても無効なのですね。切干大根さんが投稿ブロック依頼を二度提出されているので、何をすべきか（しないべきか？）迷っていましたが、これなら大丈夫そうです。
私はIPユーザとして散発的に活動していた期間があり、Hiroesさんの仰る通り「全くの初心者」ではありません。ブロック依頼での私のコメントですが、他の文献等によってウィキペディアの参加方法を学んだことを伝えたつもりでした。しかしいろいろと言葉足らずだったようで、すみません。
ソックパペットという用語ははじめて見たわけではないです。辞書やニコニコ大百科などにも載っていますし[7][8]、会話ややり取りで知った面もあります。ウィキペディアのソックパペットやCUについては、以前に多少調べた覚えがあります。本格的に調べ始めたのは今回が初だと思います。
私は切干大根さんに「勝つ」というよりも、自分がソックパペットではないと証明し、記事編集について話し合いたかったという状況でした。が、私が特に規定違反をしていないとか管理者さんがソックパペットと判断されていないという現状では、ソックパペット云々は大した意味がないようですね。
「具体的にどの記事をどうしたいという話で揉めている」かと言いますと、「AKB48」と「AKB48グループ」の二つです。
この両記事に{{出典の明記}}{{一次資料}}{{精度}}を貼り付けた[9][10]のですが、切干大根さんがコメントなく取り消しされました[11][12]。アカウントが無いのも一因かと推測し、アカウントを取得した後に取り消し理由を尋ねていたら、突如「議論以前に、あなたは投稿ブロックされた利用者:Free02（会話 / 投稿記録 / 記録）さんですよね？」[13]と返答されて、今に至ります。
ひとまず、ソックパペット云々はこれで一旦解決とし、記事編集について他の方から意見を募ろうと思います。--アジュール（会話） 2018年1月8日 (月) 12:30 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:井戸端/subj/一般ユーザからソックパペットと呼ばれた場合の対応について&oldid=75448953」から取得