Wikipedia:井戸端/subj/ソックパペットが加わった合意形成について
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
ソックパペットが加わった合意形成について
[編集]初めて井戸端に投稿します。Shiro0922と言います。よろしくお願いします。
「ノート:ジョジョの奇妙な冒険#テレビアニメ節の一部転記提案」にて、テレビアニメの記述を関連する記事へ転記する提案があり、賛成票が2票入った後、約1ヶ月間投票が無く、「反対無し」ということで昨日に転記作業が行われました[1][2]。
ところがこの合意形成と転記作業の過程で、以下の問題があります。
- 提案者の利用者:スターリー（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は、提案後にソックパペットとして無期限ブロックされています[3]。なお管理者伝言板で報告されていますが、この件以前に無期限ブロックされた利用者:Key73041（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のブロック逃れの可能性が高いです。
- 賛成票を投じた内の1人・利用者:星の杖（会話 / 投稿記録 / 記録）氏も、投票後にKey73041氏のソックパペットとして無期限ブロックされています（利用者:星の杖）。
- 転記作業を行ったIP:240f:53:67b7:1:d09:5d1e:284e:37f4（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏も、Key73041氏・スターリー氏のブロック逃れの可能性が高いと思われます。管理者伝言板でBanpei氏により報告済みですが、対処はまだ行われていません。
このような場合、この合意形成は有効でしょうか？ 合意形成されたものとして行われた転記作業は妥当でしょうか？
このプロセスの中には、明らかに副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）の「支持されているという幻想を作り出すこと」「複数のアカウントで同一ページの編集や議論に参加すること」「監視のがれ（投稿履歴の分断）」が含まれていると思います。
なお提案の内容自体は無理筋なものではありません。ソックパペット以外の賛成票が（1票だけですが）入っており、投票の動きが無くなってから転記作業まで約1ヶ月空いているので、合意形成の待ち時間としては問題無いと思います。
私にはこうしたケースの判断が付かなかったため、こちらにご相談します。皆さんのご意見をよろしくお願いします。--Shiro0922（会話） 2014年7月5日 (土) 10:55 (UTC)
- 当時も今も反対がないのであれば、そのままで。誰かが反対意見を持っているなら、3者のうちIPを除き少なくとも2アカウントはブロックされていますし、新たなアカウントが出てきたとしても、ソックパペットならブロックされるでしょうから、そのアカウント群の中の人抜きで話を進め、反対で合意形成されたら戻す、ということでよいと思います。--Ks aka 98（会話） 2014年7月5日 (土) 11:27 (UTC)
コメント 今回の場合は記事内やWikipedia:分割提案で転記提案の告知が行われていないので無効にしていいと思います。--XRGD（会話） 2014年7月5日 (土) 13:19 (UTC)
- 皆さん、ご意見ありがとうございます。
- > Ks aka 98さん
- おっしゃるように「転記反対」の方向で改めて合意形成することもできますね。私は「ジョジョ」に詳しくないので、この転記自体の議論には参加できそうにないですが…。
- > XRGDさん
- 確かに今回の転記は、Wikipedia:ページの分割と統合の手順を踏んでいません。ただこの手順は「ガイドライン」なので（もちろん従うことが推奨されるのですが）「従っていないから無効」とは言い切れないように思います。
- なお、転記したIPユーザーについても一ヶ月のレンジブロックとなりました[4]。とりあえず現状のまま見守ろうと思います。
- --Shiro0922（会話） 2014年7月7日 (月) 14:55 (UTC)
報告 ここでの意見を踏まえ、差し戻しは行わずに事後承諾という形で転記提案の告知を行いました。--XRGD（会話） 2014年7月8日 (火) 15:48 (UTC)
- XRGDさん、ありがとうございます。私も追記でコメントしました。--Shiro0922（会話） 2014年7月9日 (水) 01:16 (UTC)
