Wikipedia:チェックユーザー依頼/LTA:Iccic 20211003

LTA:Iccic 20211003

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Iccicの多重アカウントが疑われるWikipedia:投稿ブロック依頼/祖少女 延長に関連して、さらにCU依頼を行うためにWikipedia:コメント依頼/LTA:Iccic 20210926を出しました。これまで同様の件でWikipedia:チェックユーザー依頼/LTA:Iccic・Wikipedia:チェックユーザー依頼/LTA:Iccic 20180225が出ていますが、前回から3年以上経過および1アカウントなので、状況変化があると思い、CU依頼を出すことにしました。--Taisyo（会話） 2021年10月3日 (日) 07:31 (UTC)

事前議論

• Wikipedia:投稿ブロック依頼/祖少女 延長
• Wikipedia:コメント依頼/LTA:Iccic 20210926

対応方法

CUの結果に基づく、広域ブロック帯域の見直し（有効性が高い帯域があれば追加ブロックを行い、有効性が無いに等しい帯域があればブロック解除を行う）。アカウント作成時のIP・編集時のIPを分けて公表して頂ければありがたいです。その他、CU係の方で必要な公表項目の見直しも問題ありません。

対象アカウント・IP

• 利用者:祖少女（会話 / 投稿記録 / 記録）

投票

• 賛成 --カズマリ（会話） 2021年10月3日 (日) 07:40 (UTC)
• 賛成 依頼者表。--Taisyo（会話） 2021年10月3日 (日) 07:41 (UTC)
• 賛成 コメント依頼に同じ。なお利用者:祖少女（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック後に作成されたアカウント利用者:グローバー（会話 / 投稿記録 / 記録）が同様の編集を行っており、ブロック破りと疑われます。--タケナカ（会話） 2021年10月9日 (土) 07:01 (UTC)

結果

• 確認 下記4アカウントについて、CU情報の傾向から一致が認められました。
  • 利用者:祖少女（会話 / 投稿記録 / 記録）
  • 利用者:グローバー（会話 / 投稿記録 / 記録）
  • 利用者:レッドレーサー（会話 / 投稿記録 / 記録）
  • 利用者:Hnj098（会話 / 投稿記録 / 記録）
• 対処 上記列挙したアカウント群について、無期限ブロックを行いました。
• なお、上記4アカウントの夥しい数の接続情報からは、現時点において多重アカウントと推察できる他のアカウントはありませんでした。また、利用者:祖少女（会話 / 投稿記録 / 記録）についてはWikipedia:投稿ブロック依頼/祖少女 延長の結果Sumaruさんによって無期限ブロック済みでしたが、上記報告のとおりCU情報が一致したことからCU informationを理由とする無期限ブロックに上書きしました。なお依頼者様より「アカウント作成時のIP・編集時のIPを分けて公表して頂ければありがたいです」との仰せがありましたが、「このようなことを言われる利用者もいらっしゃいます」ので、公表は慎んでお断りさせていただきます。

以上報告いたします。--さかおり（会話） 2021年10月14日 (木) 07:37 (UTC)

ありがとうございます。ある程度は想像通りでした。依頼時点では確かに1アカウントでしたが、その後2アカウント増えております（1週間に2アカウント実際に作っていることになります、まあ1アカウントは想定外ですが）。同じ環境を継続したままで、編集手段の確保としてアカウントを作っているものと思われます。確かにIP公表は無理とは思っていましたが、今のままでは再び該当IPでアカウントが作れるようになれば、再びアカウント作成後編集となり、堂々巡りになるように思います。もしできるのであれば、わかりにくい形で（他の件と混ぜたり）該当IPのブロックとは思ってましたが。貴重な管理者リソースの消耗防止と、CUしてのルール。良い両立法は無いのかなと思ったりしています。現実にアカウント作成が確認された以上は。--Taisyo（会話） 2021年10月14日 (木) 13:01 (UTC)

悩ましいところです。該当IP群については私の方でも今後、可能な範囲で追跡調査を行い、頃合いを見て、前後のブロック対象案件から第三者に悟られないよう「しれっと」対処したいと思います。よろしくお願いいたします。--さかおり（会話） 2021年10月15日 (金) 01:54 (UTC)

ホッとしました。手間かけた割には収穫なかったことにならなくて。CUのルールも理解しております。反面、「CUルールのため長期荒らしの対応が出来ません」というのも違うと思っております。現在の環境が使えなくなるだけでも、長期荒らし側にかなりの負担をかけることができると思います。まあ、別の接続事業者の契約をしたとかで再開は仕方ないですが、違約金など負担になりますし。沈静化後再び活性化した時に、再度似た依頼を出せば負担はかなり大きいものになり、荒らし対策に相当有効と考えられます。無理言っている手前もありますので、この件で何かあれば、説明したいと思いますし、有効な対策は何だろうといつも思いますね。--Taisyo（会話） 2021年10月15日 (金) 12:17 (UTC)