Wikipedia:コメント依頼/Poshnegev

利用者:Poshnegevさんを対象とし、以下について、コメントを依頼します。--G000001（会話） 2021年11月24日 (水) 14:39 (UTC)[返信]

コメントを依頼したい事項

利用者:Poshnegevさんは、ブロック済みソックパペットである利用者:Sycglnと同一人物であるか(ブロック破りであるか)
ブロック破りである場合の対処としては、WP:AN/I へ報告ということで良いか。(Wikipedia:コメント依頼/Transient-account-21515、RnTknn、Sycglnで示された方針の継承)
生成された独自解釈の文章は、基本的に差し戻しとして良いのかどうか。それとも放置するのが良いのか。

これまでの経緯

利用者‐会話:Goldensundown2が始祖とみられるソックパペットは度々無期限ブロックとなっていますが、ブロック翌日には別のアカウントを作成したのではないかという疑いがもたれていました(Wikipedia:コメント依頼/Transient-account-21515、RnTknn、Sycgln参照)

今回、無期限ブロックとなったアカウントの編集内容が差し戻しとなった際に、新しいソックパペット疑いのユーザーから編集意図と、編集が不当であるという指摘を受けました Special:Diff/86686593

利用者:Poshnegevさんは、動的プログラミング言語ページについては今回初の編集です。差し戻し該当個所は無期限ブロック済み利用者:Sycglnさんが編集したものです。

この後、問題となった動的プログラミング言語への編集が続くようになりましたが、やはり一貫して出典を付けない点も共通しています。

まだ記述量は少ないようですが、今後は、

Wikipedia:検証可能性
Wikipedia:独自研究は載せない
Wikipedia:出典を明記する

に反する記述が増えると予想できます。出典の記述を一切行わないのはなんらかのポリシー/美学を持って拒否しているようにも伺えます。また、当人の加筆した箇所などに要出典マークが付いても、出典を明記することは無く、記述を改善したとして指摘のアノテーション等は消すことが多いようです。

これまでのソックパペット

下記の会話ページに記載されているように、出典無し記事の書き増しと、履歴不継承を主な問題としており、再三の指摘にも改善がみられないため無期限ブロックとなっていますが、無期限ブロック中にも多重アカウントによるブロック破りを数度行なっており、周囲に気付かれにくくするために、該当ページで活動中のユーザー名にアカウント名を似せてなりすましを行なう可能性も指摘されています。

利用者‐会話:Goldensundown2 無期限ブロック中
利用者‐会話:つもりやもりソックパペットとして無期限ブロック中
特別:投稿記録/2400:4051:9A1:F00:0:0:0:0/64 (IP範囲は1年間の部分ブロック)
利用者‐会話:RnTknn （注: RnTkm さんとは別人）ソックパペットとして無期限ブロック中
利用者‐会話:Sycgln ソックパペットとして無期限ブロック中
利用者‐会話:Transient-account-21515 ソックパペットとして報告中

当該無期限ブロックユーザーは、ブロック破りを常習としており、周辺技術のページに出現する可能性は非常に高いと思われていました。

派生のソックパペットと疑われているアカウント群

利用者:Poshnegev ソックパペットとして報告中 / 本コメント依頼 / 本人からのコメント:なし
利用者:Olivelana コメント依頼未提出 / 備考: 利用者:Poshnegevのコメント依頼を出した翌日に作成された様子
利用者:82chidnoels コメント依頼未提出

利用者:Poshnegevさんのコメント

今まで皆様に御迷惑をお掛けしてしまいまして誠に申し訳ありませんでした。このアカウントをそのままブロック依頼に移行してくださいますようお願いします。このアカウントによる記事も、全て削除ないしリバートしてくださいましても構いません。今後はWikipediaへの編集行為をしないことを約束いたします。誠に申し訳ありませんでした。 --Poshnegev（会話） 2022年1月15日 (土) 05:46 (UTC)[返信]

報告「ノート:ジェネリックプログラミング」の方で Poshnegev さんの編集に対して問題提起を行いました。 -- Hexirp（会話） 2021年11月25日 (木) 10:24 (UTC)[返信]
報告利用者:Poshnegev（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの「ジェネリックプログラミング」における「Special:Diff/86423664/86696849」という編集が利用者:Sycgln（会話 / 投稿記録 / 記録）の「Special:Diff/85916214/86178715」という編集と一致しています。これらの編集は "generic programming" からの翻訳である可能性が利用者:Sygh さんにより指摘されていますが、それだけでは説明が付かないほど類似しています（両者の編集内容の差分）。よって、 WP:AN/S#OTH へSpecial:Diff/86706171/86707403 のように報告を行いました。 -- Hexirp（会話） 2021年11月25日 (木) 10:42 (UTC)[返信]
「生成された独自解釈の文章は、基本的に差し戻しとして良いのかどうか。それとも放置するのが良いのか」については、私も一般論を語れるほどウィキペディアに習熟している訳ではありませんが、利用者:つもりやもり（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの編集に対処した時は、「出典つきの文章を出典なしの文章へ置き換える」や「出典なしの文章を追加する」などの記事の品質を下げる編集は差し戻し、「出典なしの文章を出典なしの文章へ置き換える」などの記事の品質が下がらないと思われる編集は放置するという考えでした（参考：Wikipedia‐ノート:コメント依頼/つもりやもり）。 -- Hexirp（会話） 2021年11月25日 (木) 10:59 (UTC)[返信]
報告利用者:Sycglnさんが作成した記事に対し、手動差し戻しを実施したところ、利用者:Poshnegev さんが異議をとなえ、巻き戻しを実施するという二つ目の事例になります: ノート:抽象型#全体的に出典がなく創作されたような概念の記述が多くなっているため版番81493383 まで手動で差し戻しをしました G000001（会話） 2021年11月25日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
Poshnegev さんは Special:Diff/86708204/86710658 で「Wikipediaはただ知識情報を持ち寄る場所であって」と書き始めていますが、ウィキペディアは不特定多数の手により百科事典を作り上げる場です。そこには質の確保も要件として含められており、この点を見落としているままでは行動の改善は望めないと考えます。 -- Hexirp（会話） 2021年11月26日 (金) 09:06 (UTC)[返信]
情報出現ページと編集内容がソックパペット間で継続/継承されているようなので、新しいソックパペットの出現を疑っています。 Special:Diff/86317923/86681671 G000001（会話） 2021年11月27日 (土) 10:32 (UTC)[返信]
報告利用者:Poshnegev（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが活動を再開したことを報告します。 -- Hexirp（会話） 2021年12月16日 (木) 08:44 (UTC)[返信]
報告利用者:82chidnoels（会話 / 投稿記録 / 記録）さんも同様ではないかと思われます。 -- Hexirp（会話） 2021年12月31日 (金) 03:40 (UTC)[返信]
報告 Poshnegev さんの投稿ブロック依頼を提出しました。 -- Hexirp（会話） 2022年1月6日 (木) 09:00 (UTC)[返信]
報告 Transient-account-21515 さんの投稿ブロック依頼を提出しました。 -- Hexirp（会話） 2022年1月10日 (月) 17:48 (UTC)[返信]

まとめ

被コメント依頼者である利用者:Poshnegev氏よりソックパペットアカウントであることを否定しないコメントが本ページにありました。
ブロック破りであった場合の対応については別途進んでいます(Wikipedia:コメント依頼/Transient-account-21515、RnTknn、Sycgln参照)
「生成された独自解釈の文章は、基本的に差し戻しとして良いのかどうか」については利用者:Poshnegev氏当人は差し戻しで構わないとのコメントでした。

以上、コメント依頼の目的は達成されたと思われるのと、本件に関連するページの整理のため本依頼は終了します。 G000001（会話） 2022年1月15日 (土) 14:19 (UTC)[返信]