「ノート:抽象型」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2021年11月25日 (木) 15:02時点における版

極端に創作的な例、

   抽象型の種類としての継承用シンボル（Mix-inでの総称関数のパターンマッチング用）

という概念(説明?)など。Common Lispのmixinを説明しようとしているようですが、実際のCommon Lispのプログラミング作法、言語仕様の観点からこの説明を導き出すことはできないと思います。((もしリクエストがあれば詳細は説明しますがrv 割愛)

後学のために、Common Lispのmixinは、抽象型の視点でどのように解釈されているのかを教えてください。--Poshnegev（会話） 2021年11月25日 (木) 06:02 (UTC)[返信]

Poshnegev さんへ。ご質問の意図が分かりません。なぜなら、文章の記述者と質問者が2つのアカウントに分離しているため、質問の意図が誰に帰属するのか分からないからです。 (Poshnegevさんは、以前の記述を残しただけです、と主張されていますが:下記参照)

編集履歴でのご質問引用: Poshnegevさん:

   そもそもCLOSのMix-inが抽象型で説明されていることに違和感はあったが、以前の記述を残しただけです。それを問題視して戻しながら、結局それを載せたままにするのは、どういう了見なのでしょうか？ノートもご覧ください。

とありますが、私が、手動巻き戻しを実施した版番86614207 から、巻き戻し前までの、記述は、利用者:Sycglnさんが作成/編集した記述であり、コメントの利用者:Poshnegevさんは履歴を確認する限り関与がありません。

Wikipedia:多重アカウントの利用、もしくは、なんらかの同一人格を代表する代理人としての質問であり、ご利用の上記2アカウントは同一人格であるという前提で回答すればよろしいでしょうか。 G000001（会話） 2021年11月25日 (木) 11:45 (UTC)[返信]

Wikipediaはただ知識情報を持ち寄る場所であって、妙な駆け引きや化かし合いを持ち込む場所ではありません。本人だろうが代理人だろうが、そんなどうでもいいことに関心を持てること自体が理解できません。実は目的外利用者であるという意味なのですか？

ここでは「Common LispのMixinは、抽象型の視点ではどのように解釈されているのか」というテーマの方がよっぽど重要ではありませんか？--Poshnegev（会話） 2021年11月25日 (木) 15:02 (UTC)[返信]

@@ 26行目: / 26行目: @@
 [[Wikipedia:多重アカウント]]の利用、もしくは、なんらかの同一人格を代表する代理人としての質問であり、ご利用の上記2アカウントは同一人格であるという前提で回答すればよろしいでしょうか。 [[利用者:G000001|G000001]]（[[利用者‐会話:G000001|会話]]） 2021年11月25日 (木) 11:45 (UTC)
+:Wikipediaはただ知識情報を持ち寄る場所であって、妙な駆け引きや化かし合いを持ち込む場所ではありません。本人だろうが代理人だろうが、そんなどうでもいいことに関心を持てること自体が理解できません。実は目的外利用者であるという意味なのですか？
+:ここでは「Common LispのMixinは、抽象型の視点ではどのように解釈されているのか」というテーマの方がよっぽど重要ではありませんか？--[[利用者:Poshnegev|Poshnegev]]（[[利用者‐会話:Poshnegev|会話]]） 2021年11月25日 (木) 15:02 (UTC)