Wikipedia:コメント依頼/Minorblood

経緯

今回、Minorblood氏は、多数の学校関連記事に対し、不要と判断した記述の除去を行ってきました。これに対し、他の利用者が差し戻しを行ない、これに起因して差し戻し合戦となるケースが頻発しています。

「豊中市立第十三中学校」の記事を例に取ると、氏は最初の編集で「記事の半分を要約欄に記述なし、さらには細部の編集にチェックを入れて除去」という行為をとっており、私は理由を示されていないので、ノートで提案するように要約欄で促しつつ差し戻したところ、氏は私を「自警荒らし」とされ、差し戻し返しされました。この時にも理由は全く示されていなかったので、差し戻し返しを私が行ったところ、残念ながら当該記事は保護がかかりました。

そこで、私は理由を伺いたく氏の会話ページで質問と、「自警荒らし」と呼ばれたことについての理由も伺いました。すると、「要約欄で明確な理由は示しているはず」「逆に、見当違いの「抗議」をおこなったあなたの行為に対して、即刻撤回を要求します。」とされました。

これに対して反論・意見を述べさしていただいたところ、ついに「大量除去していないのだから理由は示せない」と、「要約欄に示した」とする発言に矛盾の生じる発言をなさいました。そのうえ、氏は私の行為を「でっちあげ」「感情的な個人攻撃」などと、とうてい議論とは言えない行為を繰り返しています。

氏が「理由は発言の中でも既に示している」「それが見つけられないのはあなたが現実を直視出来ていないだけ」と発言されたので、私は再三にわたり該当する発言をもう一度書いていただくようお願いいたしました（もちろん、氏の発言を何度も読み返した上、理由を示したとされる発言が見当たらなかったためです）。しかし、これに対しても「きちんと説明しているにもかかわらず全く理解しようとせずに、絡むことだけが自己目的となってるのではないですか」「同じ話を何度も蒸し返さないように。すでに回答済みです。」と、どうしても理由の提示を行っていただけないようです。

また、氏は私を「自警荒らし」として荒らし報告もされております。

詳細はここでは書ききれませんので、氏の会話ページと投稿履歴等を参照していただき、今回は編集の内容ではなく会話ページなどの発言について広く意見を頂けたら嬉しいです。--211.124.64.96 2010年7月7日 (水) 11:43 (UTC) （追記--211.124.64.96 2010年7月9日 (金) 06:59 (UTC)）[返信]

参考リンク

被依頼者コメント

コメント 私なりに勝手に推測してみると、被依頼者は対立するであろう利用者を相手にするのが面倒だというのがまずあって、そのためにかける労力を惜しむ余り、却ってより面倒な状況を作り出してしまっているように見受けられます。実際、被依頼者が質問にしっかりと応じていたならば、こうしてコメント依頼が出される事は無かったでしょうし。というか、そもそも発端となった記事の保護、依頼者による差し戻しといった事態からして、被依頼者の言動如何で十分に回避することは可能だったと思うんですよね。世の中には急がば回れという諺もありますし、被依頼者はもっと余裕を持って他の方々と接していった方が、結局は面倒事を避ける事に繋がるのではないでしょうか。--すっく=ら=ぼん 2010年7月8日 (木) 06:32 (UTC)[返信]

コメント 要約欄の記載だけですとお互いがエキサイトして相手を荒らし扱いし過剰な編集合戦に至るケースが多いように思います。豊中市立第十三中学校のケースは不祥事糾弾目的と思える編集がされたり、在学生などしか知りえないような内輪ネタ的な独自研究が加筆されたケース、明らかに荒らしと判断されブロックされるような編集がなされたケースではないので緊急にリバートを要するケースではなかったように思います。同校についてはノート:豊中市立第十三中学校に意見いたしましたので今後の記述について議論がなされていけば良いと思います。編集内容については概ね問題ないと思いますがWikipedia:コメント依頼/HammerfestでHammerfestさんが指摘されているような点と似通った点に今後気をつけていただければと思います。--Tiyoringo 2010年7月10日 (土) 05:19 (UTC)[返信]