コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/Mathem

リンクを追加

利用者:Mathem（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の、Wikipediaへの参加姿勢と編集内容に対してコメントを求めます。--夜飛（話/歴） 2009年10月25日 (日) 12:37 (UTC)[返信]

これまでの経緯

[編集]

Mathem氏は、2009年9月のユーザー登録以降、一貫して性にまつわる問題や所謂ジェンダー論、また性的なメディアの規制に関連する記事に精力的に関わり続け（そのために連続投稿も繰り返し）ています。当初の活動では、著しい連続投稿を除けば、それと目立った問題はありませんでした。

しかし9月末ごろから次第に規制論に対する反論のための言説を大量に書き綴ったり、そのために外部からの転載を行って特定版削除に至ったり、記事に記載された所定言説を否定するために過剰に環境犯罪誘因説を挿入したり否定的な文言を挿入してみたり、出典に中立的ではない独自研究個人サイトを挿入したりしています。また一方の視点だけに積極的に加筆を続ける傾向は、記事全体の中立性を逸し続け、その著しい連続投稿と精力的な活動は（片手間に見たくらいでは）全体像すら掴み難くなっています。

ここ1ヶ月ほどは、いわゆる性的なメディア規制が性犯罪を増大させているとする言説（ある個人サイトのようなもの）や規制に反対する論説掲載への傾倒著しく、例えば[1]・[2]・[3]・[4]・[5]のような編集活動を行っており、幾ら出典付きとはいえ記事に自分好みの言論を方々で投下し、中立性を逸し続けていると感じさせる節もあります。

ただ、前述の通り氏の活動が余りに精力的であるため、その各々に対応することは困難で、加えて氏の会話ページなどで意見をつけても応答が無く対話になることすらないため、第三者意見を求めたいと思います。--夜飛（話/歴） 2009年10月25日 (日) 12:37 (UTC)[返信]

関与した記事

[編集]

ほか多数

転載による特定版削除

[編集]

補記2010年2月28日 (日) 05:04 (UTC)

被依頼者のコメント

[編集]

コメント

[編集]
  • あまりに膨大な活動であるため全貌は把握し切れていませんが、被依頼者が一方に偏った投稿をしているのなら、依頼者なり、どなたかがもう一方に寄った視点での投稿を付け足してみてはどうでしょうか。全体としてバランスが取れればよいのでは？:--少なし仁 2009年11月10日 (火) 08:47 (UTC)[返信]
コメントありがとうございます。ただ、そういう応酬（特筆性の疑わしい言説をバランスを取るためだけに投下すること）は記事の冗長化を招くだけではなく、尚も言えば無制限にそういう言説の羅列をすることによって読者に「この分野の議論は（双方の接点も無く）不毛な応酬だ」と印象付けることにもなりかねません。依頼者である小生としては、氏のように（逆ベクトルで）熱心さを発揮して特筆性の観点から言えば必ずしも取り上げるべきか悩ましいことを精力的に発掘したりしてくることには（Wikipediaの記事を書いて生活してる訳ではなく、またそんな活動家的モチベーションもひねり出せない）無理があるし、そういう記述を複数の記事にマルチポストすることは中立的な視点から言えば百科事典にふさわしくない行為だとも考えているため、如何な「バランスをとるため」という大義名分があったとしても（そんな理由付けは結局のところ「自分好みのことを書く」ための詭弁でしかなく）積極的に避けている（むしろカウンター言説を投下することは精神的苦痛すら感じ、好き好んで特定方向言説を発掘してくるような態度に張り合う気にもなれない）点で現実的な対応だとは思いません…せっかくの御意見なのではありますが、斯様な次第に付きあしからずご了承ください。--夜飛（話/歴） 2009年11月10日 (火) 09:12 (UTC)[返信]
コメントありがとうございます。どうも自身の関心事を「記事事物の説明」から逸脱して過剰にクローズアップしてしまう指向が強いように感じます…最近はメディア規制論で若干対抗言説にも言及している様子が観測されていたのですが、まだまだウィキペディアを（百科事典ではなく）メディア関連の批判を個人レベルで楽しんでいる掲示板サイトと誤解ないし混同しているのかもしれません。--夜飛（話/歴） 2010年1月24日 (日) 03:59 (UTC)[返信]
  • 予想より深刻でした。

ネット検閲[7]

  1. スウェーデンで性表現を規制（A）
  2. 規制後に強姦犯罪が増加（B）

性表現を規制（A）と（B）との因果関係を担保する出典はなし（一応個人サイトlike700.hp.infoseek.co.jpには同じ記載があるが信頼できるソースではない。）。典型的なWikipedia:独自研究は載せない# 特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成。男女共同参画社会の[8] も同じ。--fromm 2010年2月28日 (日) 04:57 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。うーん、氏が主張レベルの作意を感じさせるマルチポストをしていたことは把握していたものの、ここまでとは。中立性の観点から問題提起していましたが、件の個人サイト上の独自研究視点に基づく特定視点に誘導的な論説の主張や発表の場としてWikipediaを選択しているのではと危惧される部分もあり、頭が痛い。またWikipedia:削除依頼/表現の自由においては完全に引用の案件から逸脱した転載という面もあるだけに、運動家的な態度は百科事典としての記事の発展にとって有害（有益性を上回って記事を損なう）であるように感じます。--夜飛（話/歴） 2010年2月28日 (日) 05:04 (UTC)[返信]
  • 6月から投稿が止まっているようですが、ブロック依頼を出した方がよいでしょうかね。そろそろMathem氏の編集を除去ないし削除する作業を始めます。--fromm 2010年8月12日 (木) 02:00 (UTC)[返信]
過去に「呼び掛けから半年ほど動向無しなため記事の大意を変えずに表現レベルで補正したらすぐさま現れ差し戻し」というケース（Wikipedia:コメント依頼/IonianWind 他#コメント 2010年7月13日から2010年8月1日までで小生が挙げた利用者:Επιστήμη（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの行動）もあり、作業に際して突如活性化が観測されたら、あるいは…な案件なのかもしれません。--夜飛（話/歴） 2010年8月12日 (木) 08:59 (UTC)[返信]

投稿が止まってしばらく経過しましたが、利用者:スベルト（会話 / 投稿記録）さん、利用者:2x3g8l（会話 / 投稿記録）さん、利用者:2wm（会話 / 投稿記録）さんあたりのアカウントに移行したのでしょうか?関連記事がひどいことになっています。--fromm 2011年12月20日 (火) 09:22 (UTC)[返信]

それらユーザーは活動記事の範囲や志向に、あるいは引用とは呼べない転載（たとえば[12]において追記された箇所が出典元とされているPDF5ページ目1.2「技術リテラシー」のセクションと「ちょっと文言を置き換えただけ」レベルで、趣旨のみならず文章構成などに相似性が見出せる）など類似性が見出せ、CUを掛けたほうがいい段階かもしれません（批判逃れのマルチアカウント利用？）。また、同方向では利用者:A1z69s（会話 / 投稿記録 / 記録）さんなど、精査すればもっとあるかも。--夜飛（話/歴） 2011年12月20日 (火) 10:21 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/Mathem&oldid=40469914」から取得