利用者‐会話:Επιστήμη

一括投稿のお願い

こんにちは。Επιστήμηさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。

また文中、やたら伝聞調の文体に差し替えられておられますが、全く持って意味不明です。単一で特定の論者が明確でないにもかかわらず無闇に伝聞調に書き換えないで下さい。レトリックとしては、おばちゃんの井戸端会議レベルにおいて伝聞調は客観性があるかのように聞く側に演出できますが、百科事典の記述としてはむしろ記事をスポイルしています。--夜飛（話/歴） 2009年12月5日 (土) 08:59 (UTC)[返信]

（2度目）申し訳ありませんが、出典は「書くための論拠として付与するもの」ではなく、記述の検証可能性を満たすために明示するものです。節の全体に掛かる参考文献は、文末に明示してあるだけでも検証可能性も満たすため、文節に可読性を損なってまで挿入する必要はありません。また、意味不明で記事をスポイルする伝聞調の多様はおやめください。また、<ref></ref>は脚注や注釈を別節で表示するためのもので、自分の分に絡まないからと退避させる機能ではありません。{{要出典範囲|～}}まで脚注化するような意味不明編集はおやめください。いずれにせよ、Επιστήμηさんの編集は「独自形態に突入し説明から遠ざかっている」と言わざるを得ません…他の記事を注意深く観察して、記事のスタイルに配慮してください。--夜飛（話/歴） 2010年6月26日 (土) 08:58 (UTC)[返信]

コメント依頼

情報 Wikipedia:コメント依頼/IonianWind 他を提出いたしました。被依頼者コメントの欄が、被依頼者の方用のコメント欄となっております。Επιστήμη様のコメントをお願いします。--Was a bee 2010年7月13日 (火) 11:38 (UTC)[返信]