Wikipedia:コメント依頼/Lt.Kelly
利用者:Lt.Kellyさんのこれまでの行為について、コメントを依頼します。--Doripoke 2007年9月21日 (金) 14:45 (UTC)
先行する議論
[編集]- Wikipedia‐ノート:検証可能性/Archive03
- 利用者‐会話:Lt.Kelly/過去ログ 2006 - 2007（履歴継承のないコピペ移動）
- 利用者‐会話:Lt.Kelly
- 利用者‐会話:Pippi/ログ1
- Wikipedia:投稿ブロック依頼/Doripoke
- ノート:ペンゴ
はじめに
[編集]ゲームライター・小説家とされるライター集団（を自称している。実際にはネット上では個人名としての利用がほとんど）である瑞原螢が、インターネット上で使用しているハンドルネーム「Lt.Kelly」を名乗る利用者:Lt.Kellyについて、同一人物である、という前提で本コメント依頼を記載しています。（瑞原螢#その他によれば、名を騙って不法行為をする人物がいるとのこと。なお、利用者:Lt.Kellyが瑞原螢とは別人である場合、「他人のハンドルネームを騙った利用者名」ということになるので、Wikipedia:管理者伝言板#不適切な利用者名への報告を行うつもりです。）
これまでの経緯
[編集]- ゲーム雑誌「ゲーメスト」編集者の経験からか、主にレトロアーケードゲームの記事への加筆を行っているが、その際に「出典の明示」がなされていない加筆がほとんどである。（特別:Contributions/Lt.Kelly）
- そのことを指摘されると「ゲームそのものが信頼できる情報源である」として自説を展開する。（利用者‐会話:Pippi/ログ1、Wikipedia‐ノート:検証可能性/Archive03）
- ペンゴにおいて、開発元情報を、書籍の出典があるものから出典の不確かな（ノート:ペンゴでの数度の呼びかけにおいても、信頼できる情報源を明示しない）に書き換える行為を続ける。
- アテナ (ゲーム)、ライフフォースなどにおいて、「余談」と称した不確かな情報を書き込み、その掲載に固執する。アテナ (ゲーム)の編集の要約で私怨による非建設的な記事の削除はみっともないですよ。との暴言まがいの発言。
- ノート:ペンゴにおいて、ゲーム会社元役員に対する名誉毀損の可能性のある発言。
- ゲーメストにおける、自身の小説への宣伝リンクの二度にわたる貼り付け。[1][2]自身の会話ページでの指摘を、一度目は過去ログ送りと称したコピペ移動（履歴継承がないためGFDL不適合）、二度目は全く関係ない話ではぐらかす。
- Wikipedia:管理者伝言板#方針文書の要熟読への記載に対する報復と見られるWikipedia:投稿ブロック依頼/Doripoke（ブロックせず）の提出。
2007年9月22日 (土) 08:21 (UTC)追加
- ゲーメストの[3]と[4]、ダライアスの[5]、ダーウィン4078の[6]、Armored Scrum Objectの[7]のそれぞれで「風見螢（＝利用者:Lt.Kelly）が○○した」旨の自己宣伝を書き込む。
2007年10月6日 (土) 17:35 (UTC)追加
- 利用者‐会話:Lt.Kellyにおいて、（おそらくペンゴの件と思われるが）「自分の好き嫌いで文書の信頼性とか判断してる人だし、少数意見でも書籍になってれば錦の御旗みたいに「信頼おける情報」だと思っているような人だから、自ずと底は見えるけど。いやまぁ、ココでいくら猫（って猫に失礼だ）を被ろうが、各所「ノート」やら「編集内容の要約」を見るだけで下品な人だってのは分かるけどね」なる暴言まがい、およびWP:Vに反しているかに見える発言。
- 新風舎#出版権に関する問題の項目において、中立性に欠ける編集、並びに「むしろ契約終了に対する脅迫のような文言でもあると言える」といった表現。（ただし、この人は実際に新風社から共同出版で前述の小説を出しているため、出典が明示されていないだけで、真実である可能性は高いといえる）
- Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに抵触するおそれがあるため依頼を出しためぞん一刻に対し、まさにその削除依頼で討議されている内容を加筆する。
投稿ブロック依頼
[編集]- 2007年10月15日対処、6ヶ月の投稿ブロック。
コメント
[編集]- ゲーム関係の知識が豊富であるのは事実だろうが、ウィキペディアの方針について、何ら理解をしようとする姿勢が見られない。このまま野放しにしていてはレトロアーケードゲーム関連の記事についてはことごとく破壊され尽くすだろうと危惧する。余談だが、ライフフォース#余談の項で記述に執着している「純正テーブル筐体」の話は、このゲームではなく前身の沙羅曼蛇の話ではないかと思われるが如何。--Doripoke 2007年9月21日 (金) 14:45 (UTC)
- 方針不理解ないしコミュニティに受け入れられない独自解釈が目立ちます。また、Wikipedia:削除依頼/めぞん一刻関連での、運営に対する非協力的な姿勢（削除依頼中の記事の編集を控えないばかりか、係争点をあえて加筆する）といった点も気になります。プロジェクトにとって有益なユーザーとは、有用な知識がありかつ方針に従って（他ユーザーと協調しつつ）参加するユーザーであって、どちらが欠けても…というところです。有期の方針文書熟読期間の設定によって改善するものか否かの判断はしかねます。--ikedat76 2007年10月6日 (土) 16:56 (UTC)