Wikipedia:コメント依頼/Good2016hey

利用者:Good2016hey（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのこれまでの行為について、コメントを依頼します。--Karasunoko（会話） 2017年2月22日 (水) 11:55 (UTC)[返信]

これまでの経緯

Good2016heyさんは各方針の熟読期間として過去に複数回の裁量ブロックを受けています（参考1）。2回目のものについては比較的期間が長かったのもあり、追認依頼が提出され、満場一致で追認されました（参考2）。しかしながら、2回目のブロック以降も削除依頼等で、転載元を確認できないのに存続票をあげる（参考3）、前回の削除依頼が3対3で拮抗していた事を理由に再度削除依頼にかける（参考4）、調査不足が疑われる上に説明不足な削除依頼を行う（参考5）など方針を十分に理解しているとは思い難い行動を繰り返しており、はっきり言ってしまえば、とても方針を理解しているとは思えません。

参考リンク

依頼者のコメント

１つ１つをとれば初心者にありがちなミスともとれますし、私にも身の覚えが無い訳ではないですが、その頻度と量が多すぎます。本人の利用者ページを信じればGood2016heyさんはまだ学生とのことですので、もう少し知識と経験を得た上で参加して頂く必要があるように感じられました。皆様のコメントをお待ちしております。--Karasunoko（会話） 2017年2月22日 (水) 11:55 (UTC)[返信]

（追加コメント）自分から見て明らかに問題だと感じたのが削除依頼関連だったので実際の事例は削除依頼だけ挙げていますが、断定はできないものの、他の投稿履歴を見た感じだとそうとも限らないように思われたため、削除依頼"等"としています。他にもあればご指摘下さい。--Karasunoko（会話） 2017年2月22日 (水) 12:35 (UTC)[返信]

Good2016heyさんのコメント

初めまして。Good2016heyです。コメント依頼との事で私の意見を書かせていただきます。まず、依頼者様のご指摘は最もであり重く受け止める必要があると強く感じています。そして、問題行動でご迷惑をお掛けして申し訳ありません。私としては今後もWikipediaの方針に則り活動していきたいと考えています。今まで至らない点は多くありましたが今後はさらにはコミュニティの意見に耳を傾けたいです。以上、短いながらも私の意見ですのでよろしくお願いします。もし、私の問題点があればご指摘下さい。改善します。--Good2016hey（会話） 2017年2月22日 (水) 12:03 (UTC)[返信]

現時点で投稿されたコメントを読みました。ご指摘ありがとうございます。--Good2016hey（会話） 2017年2月22日 (水) 18:55 (UTC)[返信]

複数のIP利用者が言っている意見は受け入れられません。私は荒らしではありませんし管理行為については指摘された点を改め一部参加したいと考えています。--Good2016hey（会話） 2017年2月24日 (金) 09:39 (UTC)[返信]

第三者コメント

第3者です。ブロックあけの依頼事由の参考3～5についてコメントします（全て削除依頼ですね）。Wikipedia:削除依頼/安倍昭恵は、はるみエリー様に質問されているのであれば、答えを待ちましょうよ（この方は比較的短期間で回答してくださる方ですよ）。Wikipedia:削除依頼/公衆便所 (隠語) 20170202は、前回存続の数日後ではダメでしょう。提出する前にノートで合意しましょう。Wikipedia:削除依頼/社会福祉法人六方学園は、初版投稿者が出典という形で提示しないのも悪いのですが（初心者のようなのでそれは責めません）、関連文献の「文化の華を」は出典とも判断できなくはないです（貼るならsubst:sakujoではなく、「参照方法」です）。総じて言えば3件とも、削除依頼ど素人ゆえの誤りでしょう。削除依頼など無理に参加する必要はないので、かかわるのをやめれば良いでしょう。この状態で今後も積極的に削除依頼に関わって行くと早かれ遅かれブロックとなるでしょう。--JapaneseA（会話） 2017年2月22日 (水) 12:20 (UTC)[返信]
コメント短めに。本当にWiki空間に関わりたいのであればもう少し経験を積んだあとにしたほうがよい。これにつきるでしょう。--多摩に暇人（会話） 2017年2月22日 (水) 13:02 (UTC)[返信]
- コメント「ご指摘ありがとうございます」と追記されていますが、現時点で求められているのはそんな返答ではないでしょう。指摘されたこと（特に削除依頼・管理行為）への今後のかかわりを明確（関わらないor関わりたいなら指摘されたことを踏まえてどう自身が低質な管理行為と言われないために行動するか）にするべきかと思いますがいかがでしょうか。--多摩に暇人（会話） 2017年2月22日 (水) 21:12 (UTC)[返信]
コメント依頼の依頼理由にはありませんが、ファイル、特に画像について被依頼者にお願いがあります。被依頼者は日本語版やコモンズでは受け入れられないTwitterのロゴをアップロードされました。当該ファイルは削除依頼を経て削除されました。ここまではフェアユースや英語版の方針などを知らないと行っても仕方が無い事なので特に問題にするつもりはありません。しかし、その後にもう1度アップロードした（c:File:Twitter Logo 2017.png）のはいかがなものかと思います。コモンズの問題なのでjawikiに持ち込むのは不適切かも知れませんが、私が会話ページへお願いしたように、自身が作成したのではない画像の扱いには注意をしてください。瀬戸弘司での画像の件もです。気をつけてください。削除依頼に関してはこれからも関わるのであれば、他の利用者にもわかりやすいような依頼文を書いて頂くようお願いします。私は削除依頼に関わらないのが一番だと思います。最後になりますが、著作権侵害だけは起こさないようにお願いします。--Mirinano（会話） 2017年2月22日 (水) 13:22 (UTC)[返信]
とりあえず、管理作業に関わるのはしばらくおやめになった方がいいです。管理作業に貢献したい気持ちは分かりますが、現状では邪魔にしかなっていません。管理に関わる前に記事を編集する技術を身に着けるのが先です。すでに多くの方から注意が行っており、ブロックの経験もありますので次に管理行為でミスしたら長めのブロックは避けられません。--39.3.80.123 2017年2月22日 (水) 13:40 (UTC)[返信]
投稿履歴やノート:削除依頼を見ると、主に削除依頼の議論に参加されているようですが、かなりの頻度で他の方から異議を呈されているあたり、ガイドラインの文面は読み込んでいても、実際の運用には疎いように見えます。例えばWikipedia:削除依頼/社会福祉法人六方学園は、削除依頼になど出さず、とりあえず記事の主題について調べ、自分が出来るところから改善し、手に負えなければ加筆/修正依頼に出す。記事の主題について客観的な出典が明らかに見つかる気配がない場合にようやく削除依頼…というのが最も無難だったのではないか（WP:BBやWP:DP#NOTを見る限り）と思います。極論、今のGood2016heyさんは、変な記事を見ても見なかったことにして放置していた方がまだマシかと思います。削除依頼に出入りし続けるよりは、WP:STYを把握し、自分で記事を修正・改善する力を付けるべきです。--Tatawidepine 2017年2月22日 (水) 13:42 (UTC)[返信]

ここにあった節はノートに移動しました。--Karasunoko（会話） 2017年2月24日 (金) 09:18 (UTC)[返信]

管理行為（削除依頼）に関わるのではなく、記事の編集を重視するべきという意見がほとんどですが、被依頼者はそれを受け入れることができないようです。真珠疑惑も浮上しているため、再度短期のブロックが必要だと思います。--153.193.33.244 2017年2月24日 (金) 09:35 (UTC)[返信]
これ以上無用な手間を増やすのはやめていただけないでしょうか。作成されたWalk on Believer♪ (曲)はWalk on Believer♪への括弧付きの無意味なリダイレクトですし、明らかな立て逃げでゼロから作り直すのが望ましいと判断して即時削除対象としていたXperia XZはXperiaへのリダイレクトに変えています。即時削除対象ページはそれなりの考えがあって対象となっているのですから、無闇に弄られては困ります。以前「1週間も方針の熟読期間は必要ない、3日にしろ」と大口を叩いていたにも関わらずこの様では、これ以上どのような反省を述べられようとも氏の発言を信用することはできません。LTA:SHINJUであろうとなかろうと再度のブロックが必要です。--Fusianasan1350（会話） 2017年2月24日 (金) 09:38 (UTC)[返信]
- 此の期に及んで管理系への出入りに執着しているようですが、これではもうどうしようもありません。とてもご自身の立場を弁えた発言とは思えません。残念ながらWikipediaから御退場願うしかないでしょう。--Fusianasan1350（会話） 2017年2月24日 (金) 09:59 (UTC)[返信]
自覚の無い荒らしほど迷惑なものはありません。被依頼者は「管理行為については指摘された点を改め一部参加したいと考えています。」と、これまでの第三者コメントをまったく理解していないコメントを寄せており、このまま放置することは危険でしかありません。早急なブロックが必要です。--153.193.33.244 2017年2月24日 (金) 10:39 (UTC)[返信]
2度の裁量ブロック後も低質な管理行為を継続しており改善の見込みは無い。真珠病の件だけで真珠とは断言できないが、物分りの悪い子供風のキャラを真珠が演じている可能性はあるだろう。最低3年以上の長期ブロックを支持したい。--AllCutman（会話） 2017年2月24日 (金) 11:47 (UTC)[返信]
報告Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しました。--153.193.33.244 2017年2月24日 (金) 13:19 (UTC)[返信]
コメント この編集をみても、被依頼者が管理行為を行うのは、ちょっと無理ではないかと。被依頼者は、方針・ガイドラインの運用に必要な知識が著しく欠けていると判断せざるを得ない。現状は、被依頼者を「コミュニティを消耗させる利用者」とみなし、次の段階を考える時期にきてるのではなかろうか。--森藍亭（会話） 2017年2月24日 (金) 13:58 (UTC)[返信]
報告一旦頭を冷やすため編集を中止しますとのことです。--153.194.234.163 2017年2月24日 (金) 21:20 (UTC)[返信]
報告被依頼者は2017-02-25T16:23:12にMaximusM4さんにより、2週間の投稿ブロック。追認依頼が出されていない様なので、「コミュニティを消耗させる利用者」としてでは無いようです（確認）。--Mirinano（会話） 2017年2月25日 (土) 17:21 (UTC)[返信]
- （補足）ブロックの理由は「各種方針の熟読期間: 3度目」です。なお、会話ページで被依頼者はMaximusM4さんに通知が飛ぶようわざわざUserテンプレートを用いた上で「ブロック理由をお教えください」と言っています。問題点の改善は見込めないようですから、延長依頼が必要かと思います。--114.161.99.44 2017年2月26日 (日) 04:27 (UTC)[返信]

まとめ

コメント依頼開始からおよそ7日経過しましたが、コメント依頼中に被依頼者が3週間ブロックされ、またこれ以上の意見は期待できそうにないため一度閉じます。現在被依頼者が裁量による短期ブロック中であり、また本人がしばらく編集を控える旨を示している以上、必要がないものとしてブロック依頼は行いません（ただし他の方による依頼提出は妨げません）。しかしながら複数の利用者から削除依頼を含めた管理作業の低質さが批判されており、ブロック期間終了後に本コメント依頼で批判されたような行為が再発されるようであれば、直ちにこのコメント依頼を基にしたブロック依頼が提出されるものとお考え下さい。Wikipediaへの参加の仕方は様々ですので、Good2016heyさんがもしも本気でWikipediaの発展に貢献したいのであれば、編集の再開時はいわゆる管理作業以外の、記事を書く、自分で撮影した画像を提供する、誤字の訂正やテンプレートの不備を修正する、といった活動をされることを強くお勧めいたします。なお、LTA:SHINJUを疑うコメントが複数見受けられますが、これに関してはこれ以上の追求は行いません。必要であれば別の場を用意してください。異論がなければこれでこのコメント依頼は終了としたいと思います。--Karasunoko（会話） 2017年3月1日 (水) 11:14 (UTC)[返信]