Wikipedia:コメント依頼/Gazidema
（お知らせ・2013年2月11日）利用者:Gazidema（会話 / 投稿記録 / 記録）さんについては、新たな多重アカウントの疑いが発生しておりますので、Wikipedia:コメント依頼/Gazidema 20130210にて、継続してコメント依頼を募ることになりました。以下は、利用者:Gazidema（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと、利用者:SideWalkMt（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの、2名の多重アカウントの疑いの時点のコメント依頼の内容です。--べあぱーく（会話） 2013年2月11日 (月) 04:00 (UTC)
利用者:Gazidema（会話 / 投稿記録 / 記録）さんについて、ソックパペット調査を理由とするコメント依頼を提出いたします。具体的には、利用者:SideWalkMt（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのソックパペットの可能性についてと、チェックユーザー依頼の提出が妥当であるかについて、広くコメントを頂戴いたしたくお願いをいたします。--べあぱーく（会話） 2013年2月1日 (金) 13:26 (UTC)
提出の根拠・背景
[編集]本依頼は、Gazidema氏によって投稿された編集、及び私Bearparkに対する発言内容から複数のアカウントの同一性(WP:ILLEGIT違反)を疑っております。事前に利用者‐会話:Gazidemaや利用者‐会話:SideWalkMtにおいて尋ねたところ、両氏より返答がなく、投稿された文意の共通性をGazidema氏に指摘したところ、それ以降の編集履歴が途絶えており、ブレイクしたものと推測いたします。Gazidema氏は会話ページで回答をせず、ただ、編集を繰り返し、当該ノートでも同一性について回答いたしません。SideWalkMt氏からは依然として何の反応もありません。
Gazidema氏は2013年2月2日 (土) 03:26 のズー・チェックへの版にて活動がやんでいます。
被依頼者について
[編集]メインアカウントと推定されるGazidema氏は、2013年1月31日 (木) 14:37 にアカウントを作成され、すぐ（2013年1月31日 (木) 14:42 ）にズーチェック運動をご編集なさっています。SideWalkMt氏は、2012年11月30日 (金) 17:00 にアカウントを作成された直後、同じようにすぐ（2012年11月30日 (金) 17:37 ）に ズーチェック運動をご編集なさっています。特定の項目を目的とする“捨てハン”ではないかと思われます。
編集においては、両名とも、要出典を行わず、いきなり「独自研究」を連発する「短絡さ」に特徴があり、「投稿者は独自研究が多いから、数週間ほど反省すべき（通報する）」と意味を理解しかねる言葉をGazidema氏も、SideWalkMt氏も行っております。
登場記事について
[編集]- ズーチェック運動
- 地球生物会議
- Gazidema氏によって投稿。著作権侵害案件[3]としてWikipedia:削除依頼/地球生物会議により削除依頼済み。
- ボーン・フリー財団
- Gazidema氏によって立項。英語版翻訳で、「参考文献（出典）に関する節がない記事の作成」タグがつく。
- ズー・チェック
- Gazidema氏によって立項。ズーチェック運動#動物園調査とはから引用したもので、参考文献、脚注などの出典がない記事。
活動分野
[編集]メインアカウントと推定されるGazidema氏の活動分野は動物福祉であります。偶然かもしれませんが、SideWalkMt氏がノートに記述した方針通りに、Gazidema氏が編集を行い、Gazidema氏が2日間で31回（依頼時点）と最も編集している項目が「ズーチェック運動」で共通していること、ズーチェック運動の編集において、私Bearparkの存在が邪魔らしく、両者ともわたしへの暴言を行っております。
発言の共通点
[編集]これまで発言をされているGazidema氏とSideWalkMt氏に共通する特徴があります。
- 要出典を記述するタイミングと同時に独自研究と主張する。
- 投稿する際の要約欄に「独自の研究」と書いたり、「捏造」「違反」など他の投稿者への暴言を行う。
- わたし、べあぱーく(Bearpark)が気に入らないらしく、両名とも“初対面なのに”喧嘩腰で、ノートでの議論や、要約欄での指摘が理解されない。
提出時期の妥当性
[編集]SideWalkMt氏が活動したのは2012年11月30日 (金)のみであり、日数が経過しており、一定期間を経過するとログ調査が不可能になるという前例を踏まえ、急いで提出しております。SideWalkMt氏が一切のウィキペディア活動から手を引いた可能性も否定できませんが、多重アカウントである場合は、また再びアカウントを作成する可能性もあり、Gazidema氏のご登場の2日目である本日のコメント依頼という形で提出させていただきます。一見、ノートページで会話に応じているように見えますが、ソックパケットについてはご回答が戴けず、2/2にはGazidema氏は記事の保護依頼タグまでも剥がすようになっております[4]。
- 追加編集
--べあぱーく（会話） 2013年2月1日 (金) 19:20 (UTC)
Gazidema氏の投稿が途絶えた件--べあぱーく（会話） 2013年2月2日 (土) 17:37 (UTC)
Gazidemaさんのコメント
[編集]パスワード忘れです。反省しております。
経緯としては次のとおりです。
- パスワードを忘れた → その場合の対処法について検索して調べた → 右の節にたどり着いた（「多重アカウント使用が認められる行為 > 危うくなったアカウント（Compromised accounts）> パスワード忘れ」） → どうやら新しいアカウントを作成する方向で対処してよいようだと理解された → 念のためHelpページも確認した → やはり新しいアカウントを作るよりしかたない、といった内容が書かれているのでそう対処した。
- ウィキペディア内の該当ページ
パスワードを忘れたとき
アカウントを作成するときか、個人設定画面でメールアドレスを登録していれば、パスワードを忘れたときに新しいパスワードの発行を受けることができます。ログイン画面で「利用者名」を入力し、「新しいパスワードをメールで送る」のボタンを選択してください。登録されているメールアドレスが有効になっていれば、システムが臨時パスワードをそのアドレスに送付します。それを使って仮ログインして、新しいパスワードに設定しなおしてください。
メールアドレスを登録していないか、メールアドレスが無効の時は、新しいアカウントを作るほかありません。
こういう場合にできることについては、私が調べてみた限りでは、これ以上特には書かれていないように思われました。アカウントが複数になってしまって皆様にご迷惑をおかけしてしまった点について深く反省いたしております。--Gazidema（会話） 2013年2月5日 (火) 23:41 (UTC)
SideWalkMtさんのコメント
[編集]第三者コメント
[編集]
コメント これは、同一性を疑わざるを得ないかな。チェックユーザー依頼提出に同意します。--森藍亭（会話） 2013年2月1日 (金) 21:59 (UTC)
- 2013年2月5日 (火) 23:41 (UTC) の被依頼者コメントを受けて。同一人物である旨公表されたのは評価しますが、ちょっと遅すぎるのではないでしょうか。本コメント依頼及びチェックユーザー依頼が提出されていなかった場合、被依頼者はこの事実を公表しなかったであろうことが、被依頼者コメントからも強く推測されます。「Wikipedia:多重アカウント」の運用状況を見ても、現在のアカウント作成後速やかに同一人物である旨公表していれば問題なかったものを、公表しなかった以上「多重アカウントの不適切な使用」を意図していたと判断されても致し方ないかと思います。被依頼者には、十分反省していただきたい。依頼者に対するコメント依頼の提出も、マイナス材料です。見方によっては、これを報復依頼と捉えることができますからね。--森藍亭（会話） 2013年2月6日 (水) 02:58 (UTC)
コメント 編集した記事の傾向、発言の共通点2・3から同じ方であると強く推測できます。被依頼者が多重アカウントを否定した場合もチェックユーザーをしなければ信頼できないでしょう。できれば1週間程度待ち、別アカウントの明示・主アカウントのみ使用することの約束をしてもらえれば一番いいのですが。
ただしズーチェック運動におけるGazidemaさんの独自研究であるという批判・適切な場所に書くべきという主張は妥当な部分が多く感じられます。最初はあった攻撃的な言葉もなくなっており、この点はヒートアップしなければ問題ないでしょう。依頼者・被依頼者とも建設的な議論・編集をおねがいします。地球生物会議の引用は妥当、ボーン・フリー財団は立頁時に出典があるのが望ましいが今後改善すれば良い、ズー・チェックは合意形成をするなど分割の手順を踏む必要がある、と考えます。--NNMM（会話） 2013年2月2日 (土) 01:23 (UTC)
コメント 2つのアカウントの言動を追ってみると、ご指摘のような共通点を確かに感じることができます。あまり時間が経つとチェックユーザー自体が空振りに終わってしまうという依頼者の懸念も理解できますので、早めのチェックユーザー依頼に賛成します。チェックユーザーの結果同一人物の可能性が高いということであれば両アカウントとも投稿ブロックを依頼すべきでしょうし、その場合メインアカウントでの再出発を認めるとしても、十分に反省しており繰り返される可能性も低いと思われる状況になってからでしょう。--Janpaul（会話） 2013年2月2日 (土) 19:31 (UTC)
- 森藍亭さんのご指摘と内容的に重なりますが、被依頼者の 2013年2月5日 (火) 23:41 (UTC) の弁明を受けて。ノート:ズーチェック運動 において、依頼者べあぱーくさんは当初から多重アカウントの可能性を指摘し、利用者‐会話:Gazidema で質問もしています。それらに一切答えていなかったのはなぜでしょうか。最終的に認めたとはいえ、それまでの経緯も含めて不誠実な行動との批判は免れないと考えます。被依頼者がまず謝罪すべき相手は依頼者であって「皆様」ではないでしょう。
- また被依頼者の述べられたことだけを信じるならば、ウィキペディアでの活動はSideWalkMt名義で1日（2013年11月30日）、Gazidema名義で約1週間（2012年1月31日から2月6日まで）だけのはずです（いずれも日付はUTC）。しかし、ノート:ズーチェック運動 の 2013年2月1日 (金) 16:00 (UTC)の版 におけるご発言で Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成 を踏まえた指摘を行っていたり、ボーン・フリー財団の初版で Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入 に則って翻訳元の版を指定していたり（UTCは抜けていますが）と、初心者にはやや難しいと思われることも心得ていらっしゃるようにお見受けします。IP利用者としてご経験を積んでこられたのかもしれませんが、これらについていぶかしく思った者がいることにご留意ください。--Janpaul（会話） 2013年2月8日 (金) 01:22 (UTC)
依頼者コメント
[編集]Gazidema氏とSideWalkMt氏に対して、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックを提出させて戴きました。並びにWikipedia:チェックユーザー依頼/Gazidemaを提出させて戴きました。--べあぱーく（会話） 2013年2月3日 (日) 04:36 (UTC)
投稿ブロックを受ける前に、多重アカウントを告発したのには評価に値します。被依頼者については、ここにも詳しく記載いたしましたが、遺憾ながら、事が大きくなる前に善処することが必要なのであって、多重アカウントによりコミュニティを疲弊させてから申し出られても、他者に感情的なしこりが残るということを考えなければなりません。
※また、本日、被依頼者は、Wikipedia:コメント依頼/Bearpark をご呈示なされましたが、当該のノートなどで、暴言はやめるように申し上げていることを、ご理解いただけなかったようです。--べあぱーく（会話） 2013年2月6日 (水) 09:32 (UTC)
本日2/10に、多重アカウントの疑いがもたれる者を追加し、「Wikipedia:コメント依頼/Gazidema 20130210」を提出いたしました。本件と、重複する箇所のある依頼でございますが、事情をお汲み取り戴きますようお願い申し上げます。--べあぱーく（会話） 2013年2月10日 (日) 14:40 (UTC)