Wikipedia:コメント依頼/Asuli

利用者:Asuli（会話 / 投稿記録）さんのこれまでの言動について、コメントを依頼します。--Mizusumashi 2007年12月11日 (火) 20:38 (UTC)[返信]

被依頼者の言動

機動戦士ガンダム00に関するもの

勇者王ガオガイガーに関するもの

以上--Mizusumashi 2007年12月11日 (火) 20:38 (UTC)[返信]

依頼者の見解

依頼者としては、以前からAsuliさん（被依頼者）の言動について、ガイドラインやローカルルール、そして慣習に強制力があるのかどうかだけにこだわり、他人と協調して編集していくにはどうすれば良いのかという視点を欠いているのではないかと強く憂慮していました。Asuliさんのノートにその旨を記述し、改めるよう要望したところ、「否定し、拒否します」と返答されたため、自覚がなく、改めるつもりもないものと判断します。

しかし、Asuliさん（被依頼者）はWikipedia:井戸端での指摘には従っているふしもあるところ、コミュニティの判断が示されることにより、被依頼者の言動が改まる可能性があると考え、コメントを依頼することにいたしました。--Mizusumashi 2007年12月11日 (火) 20:38 (UTC)[返信]

まず『ガオガイガー』についてですが、要出典タグを貼られる際の明らかに問題のある書式での編集[1]や、それを修正されたことに対して「ケチをつけられた」という認識から差し戻しを行うなどの行動[2]については正直首を傾げざるをえません。またその後に「対話による合意形成」というプロセスをすっ飛ばして保護依頼に走る行為は、ある意味対話拒否とも言える行為にほかならず、到底見逃せるものでは無いと考えております。

また今回のコメント依頼の提出に関連して、改めて過去の会話ページや他項目のノートでの発言に目を通したのですが、被依頼者については、多人数での共同作業の元に成り立つウィキペディアのユーザとして、正直適性を欠いているのでは？と思わざる部分も多々見られました。

どうも被依頼者は「自らの言行がガイドラインやルールに大筋で反していなければ、他のユーザの意見を無視しても良い」というような考えをお持ちのように見受けられます。しかしながら既に書いたように、ノートなどでの議論によって編集の方向性が決まる事の多いウィキペディアでこのような考えを通すのは、それだけでもウィキペディア（に留まりませんが）での活動において大変に問題があると考えられます。まして、こうした他人との協調性に難があるという点を直す意思が今現在見られず、しかもそれを公言したような状態[3]であればなおさらです。

私としては、被依頼者の協調性のない現在の姿勢には大いに問題があると考えますし、仮に今後も被依頼者の言行に改善がみられない場合、「コミュニティを疲弊させるユーザ」としてブロック依頼を提出する事も検討すべきでしょう。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月12日 (水) 07:49 (UTC)[返信]

ウィキペディアの基本的な方針の五本の柱のひとつ「5.他の参加者に敬意を払う」を守る気がないと公言しているのですから、もうこの時点でユーザーとして不適格です。直ちにブロック依頼を出しても構わないと思います。--Nazox 2007年12月12日 (水) 15:15 (UTC)[返信]

被依頼者のこれまでの編集と発言に一通り目を通しましたが、相手の意見を聞き入れようとせず、ただ頑なに自分の主張を押し通そうとしているように見えます。Asuli氏ががこのような態度をとり続けるのであれば、ブロック依頼もやむを得ないと思います。--A-Taul 2007年12月12日 (水) 17:37 (UTC)[返信]

『ガオガイガー』での編集について、何度か議論への参加を呼びかけたのですが、被依頼者は対話も議論も拒否し、自らの勝手で編集を行う趣旨の発言を行っております[4]。またその後に「議論が面倒だから」という身勝手な理由で要出典タグが貼られている箇所を軒並み削除しております[5][6]。被依頼者は「コメントに答えている時点で対話拒否にはならない」と述べておりますが[7]、正直私との間で対話が成り立っているとは到底思えず、どうも被依頼者との対話による解決は絶望的であると感じております。残念ながら、早急にブロック依頼を行う必要があるようです。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月12日 (水) 21:52 (UTC)[返信]

本来出典を必要としない場所にまでタグを貼り付けたりと、何かやる事がえらく過剰な気もします。個人的には、利用者:Your Dream Comes True!!!氏に似た臭いを感じますな。こういう手合いはそもそも対話自体が徒労に終わることが殆どなので、早々に投稿ブロックを依頼するにこしたことは無いでしょう。--きりやまこと 2007年12月12日 (水) 23:23 (UTC)[返信]

依頼者による経過報告とコメント依頼の終了

みなさま、コメントありがとうございます。

2007年12月12日 (水) 21:49（UTC）に、Asuliさんは、3日間の投稿ブロックを受けました[8]。

早急に投稿ブロック依頼を提出すべきという意見が優勢になり、このコメント依頼は終了して投稿ブロック依頼に切り替えようと考えている中、状況が変わり、このコメント依頼を終了させるべきか、終了させたとして延長を意図した投稿ブロック依頼に踏み込むべきか、判断に迷いました。投稿ブロックが3日間なのに何か意図があるのかも知れませんし、3日間でAsuliさんの態度に変化があることもありえますから。

結局、投稿ブロックは懲罰ではなく、被ブロック者は名誉と尊厳を保ってウィキペディアを離れられるようにするべきとの考えと、投稿ブロックによって（3日間とはいえ）反論の機会を失った者に対して非難を向けるようなことは公平に欠けるという考えと、仮にAsuliさんの投稿ブロック明けにコメント依頼や投稿ブロック依頼が必要になったとしてもそのときに考えればよいとの判断から、コメント依頼を終了し、ひとまずは投稿ブロック依頼を提出しないことにします。ただし、これは私以外の方が投稿ブロック依頼を提出することに反対するものではありません。

ご協力を感謝いたします。--Mizusumashi 2007年12月13日 (木) 00:11 (UTC)[返信]