Wikipedia:コメント依頼/Adamari

利用者:Adamari（会話 / 投稿記録）さんの2012年ごろからこれまでの行為について、コメントを依頼します。

なお、利用者:Odamori（会話 / 投稿記録）、IP:119.224.229.21（会話 / 投稿記録）、IP:119.224.232.41（会話 / 投稿記録）、IP:220.215.214.155（会話 / 投稿記録）も使われているようです。

これまでの経緯

当方はこれまで以下の趣旨で編集を行ってきました。

病院には長年にわたり社会的入院問題が存在し、これはOECDや厚生労働省などの信頼できる情報源が指摘している

接骨院には長年にわたり療養費の不正請求問題が存在し、これは大阪柔整師会や会計検査院、厚生労働省などの信頼できる情報源が指摘している

しかし利用者:Adamari（会話 / 投稿記録）さんは、2012年より、接骨院、療養費の不正請求、柔道整復師などにおいて、後述の行動が目につきます。

a).良い評価のみに限定した編集を推し進める

被依頼者はWikipedia:独自研究は載せないの『信頼でき、かつ評判の良い情報を閲覧者に提供する』の表記を誤解しており、これを「第三者による査読を経た情報源」といった意味ではなく、「評判の悪い記事の記載はwikiの方針に反しまする」という考えを表明なさっております。

これについてはWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Yuasanにおいて、そういった解釈は三大方針に反するものであり、「良い評価のみに限定することは百科事典の中立性を損ねる」との指摘を複数の方から受けております。しかし、被依頼者はそれらコメントを頂いた方々に暴言を吐いています。

またIP:119.224.229.21（会話 / 投稿記録）にて、Wikipedia:削除依頼/接骨院も提出なさっています。

そして現在も、接骨院、柔道整復師などでそういった編集を続けておられます。以下リンクは公的健康保険組合と、厚生労働省の一般国民向けアナウンスですが、これらでさえも記載すると被依頼者によって記載は削除となります。

b).信頼できる情報源の削除: 療養費の不正請求においては、公益社団法人日本柔道整復師会、会計検査院、厚労省資料、全国健康保険協会、日本臨床整形外科学会、全国保険医団体連合会など、公益性のある資料を用いています。業界団体・政府・保険組合の３者より多面的に情報を収集しています。; しかしこれらについて、被依頼者は特に「全国保険医団体連合会による捻挫打撲請求数データを執拗に削除するという行為を行っています。コメントでは執筆者が偏向報道していると指摘を受けていますが、これは公式プレスリリースの書き起こしです。それを指摘すると、「原文のまま報道する手法の偏向報道があります」とWikipedia:独自研究は載せないにおける「その資料に記された内容に忠実に記述する」とは逆を行く理由によって、信頼できる情報源の削除を強行しようとします。; また、ソースが業界団体である大阪柔整師会であっても同じようです。

c).独自研究は載せない、「論争を記述することであり、論争に加わることではない」: またb)のような信頼できる情報源を記載すると、ノートでは「実に国民を馬鹿にした文書です」や、「不正請求の統計資料に疑問#不正請求の統計資料に疑問」などと、演説のようなことが始まります。しかし方針として、Wikipedia:独自研究は載せないでは「ウィキぺディアは、あなた自身の考えや分析を発表したり、未発表の新情報を発表したりする場所ではありません」や、Wikipedia:ノートページのガイドラインでの「ここは記事の主題に関する公開討論の場ではありません。」などがあります。; しかし、これらのルールを指摘し、出典への意見は連合会などデータの出典元に行うよう伝えても、このような演説は止まらず編集は強行されます。; また「国会速記の議事録は漢数字だが、あなたは算用数字で文章を記載しているので独自研究である」という理屈で、抗議申し立てを行ったりもされます。

加えて、過去には利用者:Odamori（会話 / 投稿記録）アカウントで活動されておりましたが、ノート:柔道整復師/過去ログ1において他者発言の大量削除を行ったため、 1週間ブロック（暴言または嫌がらせ）を受けております。その後さらに、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yuasanなども提出なさっています。

依頼者のコメント

本件については、当方は過去に接骨院記事に対してコメント依頼を提出[1]し、また第三者より以下のコメントを頂いているのですが、

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yuasan - 「（被依頼者は）思い込みを止めてノート:接骨院における被依頼者の発言を今一度ご確認下さい」「三本の柱に対する理解の度合いは甚だ低い」
ノート:療養費の不正請求 - 「（そのテーマを）重点的に記載する事がイコール偏向だとは思いません」

しかし被依頼者はこれまで多々のコメントに対して、相手を非難したり己の独自研究に基づいて反論したりと、その場限りで取り繕った回答ををされるばかりで、これらの方々のコメントがご本人に届いているとは考え難く思います。各種方針を理解していただいてるとは思えず、4年間をもノートで消費してもこのような結果であるので、広くコメントをいただきたいと思います。 --Yuasan（会話） 2016年5月16日 (月) 04:08 (UTC)[返信]

Adamariさんのコメント

第3者のコメント

基本的には方針の無理解かと思います。ルールについて案内してもご理解して頂けていないようで、「ルールを悪用した弱い者いじめ」だと反論され、自らの好まない記載(出典付き)のテキスト除去を繰り返されています。また、『非常に陰湿な人間の所行』、『悪意の意図』、『全面的に契合する人格の方々』、『現実世界でもろくでも家族に対しても心の中で同じことをやっている可愛そうな人間』、『現実世界ではご自宅を警備しているか、公務員の出向中のような状態なのか』　など他ユーザーへの人格攻撃のオンパレードも書かれています。執筆活動は、接骨院関係の分野に限定されて、主に療養費の不正請求および接骨院からの、接骨院にとって都合の悪い情報の削除を繰り返されており、依頼者との間で議論もなされていますが決裂状態のように思います。接骨院の項については、あの程度の記載なら問題ないかと私は思います。療養費の不正請求についてはお二人の問題とされている議題が細かすぎて追い切れていないのでコメントは控えさせていただきますが、接骨院での活動だけみても、改善しないなら冷却期間として期間を定めた編集ブロックの対応検討も必要かと思います。--melvil（会話） 2016年6月30日 (木) 20:15 (UTC)[返信]