コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/大和屋敷 20160520

リンクを追加

追放が妥当では？

[編集]
  • 以前ノート:スマラン慰安所事件のこの編集[1]で個人攻撃を受け、会話ページで警告した上、撤回・謝罪を求めましたが、何の対処もありませんでした。
  • 今般Category:大日本帝国の編集に関して、私の編集をほぼ差し戻すような形で編集をしてきたのですが[2]、
    • カテゴリページなのに、語義について通常の記事に書くような文章を記述
    • しかもその内容は大日本帝国の記事の内容とも合致しない独自研究（もちろん出典記載なし）
    • 衝突しそうな編集なのに、事前に議論もせず、いきなりリバート
など、wikipediaの基本方針を遵守しているとは到底思えない編集内容です。
  • 大和屋敷氏へのクレームの類型として、
パターン1
  1. 荒らしではない編集に対して、氏がリバートする
  2. その際、テンプレートを使用する、理由を付す等、相手への説明・配慮がない
  3. その結果、相手からクレームが来ても、回答しない。
  4. 場合によっては、相手が再編集し返して、編集合戦に発展。
  5. その際も、ノートページでの会話によって解決をはからない。
パターン2
  1. 相手の編集に出典がないとしてリバート・編集するが、氏の編集にも出典はない。
  2. 場合によっては、相手が再編集し返して、編集合戦に発展。
  3. その際も、ノートページでの会話によって解決をはかるようなことはしない。
という傾向が見受けられると思います。
こうした一連のやり取りを通じて、懸案の記事の内容がよりよいものになったという印象はありませんし、編集合戦や大和屋敷氏のノートへのクレームの書き込み、そしてこの投稿ブロックの手続きなど、壮大な労力の無駄だと感じます。このような編集者が存在しない方が、コミュニティは今よりもよくなると思います。--宇井木辺出夫（会話） 2016年5月22日 (日) 08:54 (UTC)[返信]

被依頼者コメント欄

[編集]

第3者コメント欄

[編集]
私が確認した編集行為について上に記載しコメント依頼をしておりますので、それについてコメントをお願いします。--宇井木辺出夫（会話） 2016年6月20日 (月) 08:11 (UTC)[返信]

まとめ

[編集]
  • これまでにいただいたご意見について
    • JapaneseAさんからは、1点目について利用者:大和屋敷さんの編集はWikipedia:荒らし行為に該当しないとのご意見をいただきました。理由について現下この編集[12]でご説明いただいておりますが、Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160612を読んだ限りで、こちらのコメント依頼では論拠についてあまりつきつめるべきではないように思われました。
    • Husaさんからは、「追放」相当の行為は確認できない、依頼者（私）がWikipedia:中立的な観点を理解していない、とコメントいただきましたが、私からすると「○○は方針を理解していない」という言い方もまたWikipedia:個人攻撃をしないに反する編集であり、Husaさんの編集姿勢は、Wikipedia:コメント依頼/Husa 20160620で係争中の案件の相手方だったことに由来するものと思われ、また私が依頼文で挙げた利用者:大和屋敷さんの編集行為について具体的にコメントいただけなかったため、「第三者のコメント」としてどこまで参考にしてよいか、判断しづらいところでした。
  • 他方で、利用者:大和屋敷さんの編集について問題を感じているといったご意見は全くいただきませんでした。問題は全く何も解決していませんが、私自身、最近、諸所でWikipediaの方針から逸脱しているように思われる編集行為に直面する機会があり、それに比すれば利用者:大和屋敷さんの編集はそれほど問題ないのかもしれない、と少し思っていることもあり、特にこれ以上各位からご意見・ご要望がないようでしたら、いったん本件依頼はクローズさせていただきたいと存じます。コメントをいただいた各位におかれましては、どうもありがとうございました。--宇井木辺出夫（会話） 2016年7月16日 (土) 15:15 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/大和屋敷_20160520&oldid=60456383」から取得