コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/ジャコウネズミ 20170619

リンクを追加

利用者:ジャコウネズミ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの編集態度や方針理解度について、改善すべき点があるかコメントを依頼します。--ぽてから（会話） 2017年6月19日 (月) 07:57 (UTC)[返信]

経緯

[編集]

ジャコウネズミさんの最近の発言を拝見し、大きな疑問を持ちました。

個人攻撃・脅しめいた発言では?

[編集]

Wikipedia‐ノート:削除依頼/加計学園問題

前川スキャンダルを前面に押し出そうとする人がよく言いますね。これで削除になったら管理者の見識を疑います。--ジャコウネズミ（会話 —  投稿記録） 2017年6月18日 (日) 08:29 (UTC)

[1]

「前川スキャンダルを前面に押し出そうとする人」という暴言は、利用者:はるみエリー（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに向けての発言ですが、事実ではありません。はるみエリーさんは、ノート:前川喜平#冒頭部に処分の記述は不要で「天下り斡旋問題で引責辞任したなどの不祥事については、冒頭への記載は不要です。」と発言して除去されたり[2]、WP:BLPを理由として前川氏への批判を除去されています[3]。前川氏のスキャンダルを前面に押し出そうとする編集を、何度も修正されていることを無視したただの個人攻撃に過ぎないのではないかと感じました。

また、削除依頼における削除・存続の判断は、コミュニティの審議の結果によるものでしょう。ノートとはいえ削除依頼の場で、「削除になったら管理者の見識を疑います」などと脅し的な発言をされて削除を阻止しようとする行動をとられたことについて疑問をもちました。

個人的な考えの発表の場としてウィキペディアを利用されているのでは?

[編集]

ノート:森友学園問題

むしろ学校法人森友学園を改名提案（手続き自体は分割で良いのですが）で森友学園問題にするくらいの勢いと前提と共通認識の下でやらせてください。--ジャコウネズミ（会話 —  投稿記録） 2017年6月18日 (日) 19:43 (UTC)

[4]

私自身は、1.塚本幼稚園の擬国粋主義的教育、ヘイトスピーチおよび幼児虐待問題は塚本幼稚園幼児教育学園、3.小学校認可に係る特例的扱い、建設用地払い下げにおける、地価算定、近畿財務局からの好意的指導といった、いわゆる忖度による便益問題、は瑞穂の國記念小學院（としたいが、現状近畿財務局）2.陳情した（陳情自体は問題ではない）政治家と、安倍明恵、安倍晋三の名を利用した寄付金集めおよび役人に忖度させるような働きかけ（「はしごをかけたのは私」）および4.安倍明恵からの100万円寄付金受領報道（海外メディアでは安倍晋三の大スキャンダルとして報じられています）、からの、籠池泰典切り捨て（「はしごを外された／自ら落ちた」）および 5.国会の議論、政治家、役人の答弁、および籠池康博（本名）の証人喚問は籠池泰典、6.朝日新聞の「隣地14億なんぼ」とした報道に対する検証から派生した「3つの疑惑」は辻元清美といったふうに捉えておりまして、学校法人森友学園へ統合するというのは、単にスタブをあわせて記事量を増やし、森友学園問題への分割を狙う方便のように感じるのですが、そういう認識でよろしいのでしょうか。統合提案1,2を実行したとして、学校法人森友学園で書ける話題が広がることはない、という認識でよろしいのでありましょうか。--ジャコウネズミ（会話 —  投稿記録） 2017年6月19日 (月) 01:19 (UTC)

[5]

私自身、国会で「忖度」などと連日やっておられるのは、本質から外れた茶番の一種であると感じてるんですけど、上記の発言からところどころ抽出しましても、「幼児虐待問題」「役人に忖度させるような働きかけ」「籠池泰典切り捨て」「安倍明恵からの100万円寄付金受領報道」など、こんな事件性のないささいなネガティブ事項ばかりを百科事典として記載することへの執念の強さとでも言いましょうか…底意ある議題（agenda）や偏っている観点を押しているように見えました。「籠池泰典切り捨て」についてですが、「切り捨て」などとしてしまうと、なにか悪の組織の手先として使われていて切り捨てられたというふうな印象を持ちます。籠池氏はただの幼稚園経営者にすぎず、週刊誌等が連日報道するのは仕方ないとはいえ、ウィキペディアにここまで一過性の細かいことまで歴史を刻む必要があるのでしょうか。あらゆる出来事がそれ単独の百科事典記事を作成する正当性をもつわけではありませんし、主題全体における重要性に見合った分量の記載に限定されるべきでしょう。

【追加】合意のない転記の繰り返し

[編集]

コメント依頼中に新たに行われた行動について追加でコメントを求めます。現在、学校法人森友学園、瑞穂の國記念小學院、塚本幼稚園幼児教育学園の3記事の統合・一部転記の提案がされています。にもかかわらず、ジャコウネズミさんにより独断でこの3記事を含む関連記事内の転記が行われました。統合や一部転記の議論中に、なぜ、事前の合意形成をすることなく、それどころか提案さえなく、突然複数の記事間の一部転記作業を行われたのでしょうか。腕ずくで解決すれば良いということでしょうか。

事前に提案も合意もない一部転記
気になった要約欄の発言：「リバート無用」「妨害行為」等

【追加2】「森友学園問題」立項

[編集]

ノート:学校法人森友学園#統合提案 「瑞穂の國記念小學院」「塚本幼稚園幼児教育学園」で「森友学園問題」を学校法人森友学園に集約させる等の議論の最中に、議論で発言せずにジャコウネズミさんが「森友学園問題」の重複記事を立項されました。これは、問題がない行為でしょうか。

非常に気になったのは、「森友学園問題」の「朝日新聞の背景」という節は、「2016年、朝日新聞は日本会議を大きく取り扱っていた。」で始まり、日本会議のことに絞った記述のみとなってます。これは、「森友学園問題」となんの関係があるのでしょうか。再度書き込まれるなどしても、全除去すべき無関係の記述といえませんかね。これら一連の行動から、ジャコウネズミ様が、政治関連、時事関連で執筆することについて「独自研究」もしくは「悪意、あら探し」がないと言えるか、方針を熟読していただく必要があるかなどについても、コメントをお願いします。--ぽてから（会話） 2017年6月21日 (水) 22:08 (UTC)[返信]

参考リンク

依頼者のコメント

[編集]

ジャコウネズミさんの編集傾向から、反安倍政権という信念をお持ちであるのだろうと推測しております（違うのであれば違うとご表明いただければと思います）。政治的思想を持たれること自体は個人の自由であり、また、ウィキペディアにおける活動をなんら制限するものではありません。しかし、「前川スキャンダルを前面に押し出そうとする人がよく言いますね。これで削除になったら管理者の見識を疑います。」などの発言を見ると、事実を無視した感情的中傷であるとしか思えず、管理者の役割を理解しておられない上に脅しめいた文句を言われるなどは行きすぎではないかと感じました。削除依頼の場で、このように管理者を脅すかのような言動は慎むべきでしょう。

いわゆる「森友学園問題」や「加計学園問題」などで、ヒートアップしてしまって行きすぎた発言を繰り返してしまうなどであれば、政治的にホットな時事関連の編集は控えられたほうがいいんじゃないかとさえ感じました。--ぽてから（会話） 2017年6月19日 (月) 07:57 (UTC)[返信]

Wikipedia:個人攻撃はしないより下記の通り引用します。

個人や団体の政治的、社会的立場を決めつけて攻撃する。論争の相手をナチ、レイシスト、右翼、左翼、ブルジョワジー、プロレタリアートなどと決めつけ、批判するなど。

私自身の発言について、ジャコウネズミさんについて、政治的立場等を理由として攻撃したり批判する言及は行ってませんので、攻撃性を有しない発言であるとだけ述べます。私は、むしろ、多様な意見を持つ者同士が議論することについて、従前から否定的な考えをもってません。故意に虚偽記載を書く事を目的として活動されてるとか、自分の信念だけを記述しそれ以外は全て排除するような活動段階であれば、速やかに解決しなければならないと思ってます。--ぽてから（会話） 2017年6月20日 (火) 03:01 (UTC)[返信]

ジャコウネズミさんは数々の方針違反行為について言及されていませんが、現時点で再び行わないと確信できないと言えるでしょう。また、籠池泰典へ以下の悪意ある記述をされ、それを除去した後、リバートで記事の私物化に出られました。

>海外メディアは「安倍首相、極右学校に秘密の寄付」などと報道した[38][39][40][41]。

出典を読みましたが、はっきりいって虚偽であり悪意ある記述であると判断せざるをえません。これをみたら「安倍首相が極右学校に秘密の寄付」をしたと報道されたようにしか見えませんが、実際は、日本の報道がそのまま報道されただけです。出典に安倍昭恵夫人が森友学園へ寄付を渡したという籠池氏の主張が書いてあります。にもかかわらず、なぜ、「安倍首相」「極右学校」だけが報道されたかのように書かなければならないのでしょうか。「極右学校」では森友学園なのかどうかさえわかりませんが、出典には森友学園と英語で書いてあるんです。残念ながら、このような虚偽記載を書かれ、それをリバートされるのは故意であるため、Twitterでジャコウネズミさんが表明されている思想をWikipediaで反映させたいだけの行動としか思えません。こういう虚偽記載は、根本的にノーザン123系等と本質的に変わりない悪質な行為であり、目的外利用と言えるでしょう。--ぽてから（会話） 2017年6月22日 (木) 21:47 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

[編集]
  • 《前川スキャンダルを前面に押し出そうとする人がよく言いますね。》については事実誤認がありました。106.181.182.249氏の編集との「人違い」でした。お詫びいたします。後段についても、誤解を招く表現で申し訳ありません。はるみエリーさんに対してではなく、特筆性についての理解のない判断がなされるならば管理者の資質を疑う、という趣旨でありますが、これについても切干大根さん、ぽてからさんから、筋違いとのご指摘を頂いております。脅しや阻止ではなく不信でありますが、それは管理者に対してではなくコミュニティに対して、ということになろうかと思います。いずれにせよ、大変失礼致しました。
  • 《個人的な考えの発表の場としてウィキペディアを利用されているのでは?》ということに対しては、それはありません。個人の考えは、記事本文を執筆している限り、どんな出典を持ってくるか、節の付け方、要約の仕方、といった間接的なかたちで現れます。しかし、記事の構想を語る場合、思考はダイレクトに表明されます。そこを論難されても如何ともし難いところがあります。
  • 《こんな事件性のないささいなネガティブ事項ばかりを百科事典として記載することへの執念の強さ》ですか。根はとても細かい人です。細かいことを知りたくてウィキペディアに出会い、載っていなかったからさらに細かく調べてみたことでウィキペディアンになりました。茶番を茶番で終わらせてなるものかは、という熱意はあります。追及したいという熱意も否定はしませんが検証したい、ということでもあります。その熱意は、先にも申しましたように極めて間接的に表現されるものですので、潰さずに育てていただければ幸いです。
  • 反安倍政権云々はコメントを差し控えますが、私のTwitterでも覗けばよろしいかと。@Jackopoid です。
  • ヒートアップについては、そうですね。執筆意欲とも連動するので制御が難しいところですが、別の項目で時間を潰すなり、図書館行くなりしたいと思います。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2017年6月19日 (月) 10:05 (UTC)[返信]
追加事項について
  • 加計の件。あの編集合戦は申し訳ありません。見出し名を差し戻され、つい、自分が編集した過去版を基に加筆を進めてしまったので、編集要約欄で指摘を受けるまで、何を問題とされていたかわかりませんでした。
  • 岡山理科大学への転記や、森友関連の統合（複製や）記事化、ですが、そもそも記事として成立するものを、リダイレクト化されるのは、白紙化荒らしに遭う以上の怒りを覚えます。私の書いている物は私家版にしろとおっしゃるのでしょうか？私のsandboxのものが偏っていれば、複数人で修正すればいい話ではないですか。ここのところの「異常行動」につきましては、ひとえに、記事を立てさせてくださらないことに対する憤懣の爆発、有体に言えば、「ファビョッた」というところでしょうか。私は左翼的な政治活動のために編集しているものではないのですが、ウィキペディア内の政治力学には加筆をする者の自由と権利を奪還したいと思っております。今は、私の書いているsandboxを無にせず森友学園問題を書かせてください。ハブッて、そんなの自サイトでやれとかいわずに加筆合戦をしましょうよ、ただそれだけでございます。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2017年6月22日 (木) 00:32 (UTC)[返信]

コメント

[編集]
  • コメント まず「個人攻撃・脅しめいた発言では?」との指摘については、確かに不穏当な発言かと思います。特に「管理者の見識～」の発言ですが、管理者は意見を総合的に判断して削除されますが、このような不穏当な発言をされると管理者は権限行使に躊躇される可能性があります。不穏当な発言については今後、態度を改めていただきたいと思います。またいかなる理由であれ「前川スキャンダルを前面に押し出そうとする人」というレッテル貼りは、余計な軋轢を生むだけですので、発言を控えていただくのが望ましいと思います。
次に「個人的な考えの発表の場としてウィキペディアを利用されているのでは?」についてですが、これについては特に問題ないかと思います。依頼者にあっては、依頼者の私見も述べられていますが、どこまで記述するかしないかは、それこそ会話で解決すべき問題であり、その意思表明をすること自体は、特に問題ないと思います。むしろ依頼者にあっては「反安倍政権という信念をお持ちであるのだろう」等と根拠のない推測を載せておられますが、これこそ不穏当な発言かと思います。被依頼者の「前川スキャンダルを前面に押し出そうとする人」という同種のレッテル貼りをしており、はっきり言って、依頼者も被依頼者もそういう意味ではどっちもどっちと思います。
被依頼者にあっては、時にヒートアップしてしまいますが、冷静に対処されることをお願いします。また、依頼者にあっても「政治的にホットな時事関連の編集は控えられたほうがいいんじゃないか」という発言も脅しや排他的な発言にとらえられます。こういった発言は控えられた方がいいかと思います。--TENDERAS（会話） 2017年6月19日 (月) 09:18 (UTC)[返信]
コメント 追加部分について、この行為は大いに問題ありでしょう。加筆については意見が分かれると思います（私は特に問題視しないが）が、合意転記については、コミュニティの総意を図る必要がありますし、そういった合意形成を得ている状況下にはありません。ただし、そのあとのIP群の行為も是認はできません。大した理由も付記しないでのリバートはお互いに疲弊するだけです。冷静に議論してください。--TENDERAS（会話） 2017年6月20日 (火) 03:42 (UTC)[返信]
  • コメント 議論当事者です。1点目「前川スキャンダルを前面に押し出そうとする人」。「（結果として）前面に押し出した編集をした人」は編集姿勢を問うていますが、「前面に押し出す事を目的として編集する人」は個人攻撃です。どちらに解釈するかは人によってわかれるでしょう。前者だとした場合、編集内容については、前川氏全体的な話では、依頼者の御指摘の通りです。加計報道についてのみ述べているのであれば、履歴を精査していないので判断つきかねます。2点目、脅しとまでは言いませんが、「これで削除になったら管理者の見識を疑います」のような発言はすべきではないでしょう。3点目、「森友学園問題にするくらいの勢いと前提と共通認識」「籠池泰典切り捨て」など、批判とはしませんが、前のめり過ぎには感じます。先ほどノートでもコメントしましたが、「虐待問題」よりは「虐待報道」の方が良いと思います。一方、依頼者コメントの「反安倍政権という信念をお持ち」は個人攻撃に該当するように思います。--JapaneseA（会話） 2017年6月19日 (月) 09:41 (UTC)[返信]
    • コメント 追加部分について。「前のめりになり過ぎ」と繰り返しておきます。そのパワーは議論で（ただし冷静に）使うべきでしょう。AUのIP氏との編集合戦の差分がさっぱりわからない（追う気がしない）のですが、AUのIP氏が除去されたのは、合意なき転載部分だけなのか？、そうではないのか？、ジャコウネズミ様には、各記事が現状どういう状態になっているのかノートにて説明を御願いします。--JapaneseA（会話） 2017年6月20日 (火) 03:29 (UTC)[返信]
    • コメント 極右の件。「far-right school」と見出しで記載されているのですから「～という見出しで報道された」は虚偽でも誤報でもありません（記載するかどうかは別にして）。対象が夫人ではなくなっているのも同様です。なお、被依頼者の責かどうかって話ではなく、海外メディアが「夫人」を略したり、and([6])と報じていますが、これはおかしいように思います。出典に書いてない事を書けば虚偽ですが、出典に書いてある事を書いて、それがWkipedia編集者としてどうかって話になってきますが、これは井戸端向き案件に思います。私なら、「極右という見出しで報じた」は記載しますが、対象を「夫人」としないのは正確でないので、そっちは書かないか、書くとしても何かしらの注釈をつけます。--JapaneseA（会話） 2017年6月22日 (木) 23:26 (UTC)[返信]
  • コメント 削除依頼において判断を出すのは投票する皆様であって、削除を行う管理者・削除者ではありません。そこのところ誤解無いようにお願いします。依頼が削除で固まっているのに存続で終了させたら、それこそ管理者・削除者の資質を疑う事態になろうかと思います。削除されたとしても、それは二度と作成するなという意味にはなりません。特筆性が広く認められるようになったら復帰依頼を出すなり再作成すればいいのです。--切干大根（会話） 2017年6月19日 (月) 10:27 (UTC)[返信]
  • コメント 対立相手のみならずJapaneseAさんやTENDERASさんらは被依頼者と同じ方向性の考え(加計学園問題を残す)の方からも上記のような苦言を呈されていることを被依頼者は重く受け止めてください。一連の編集はJapaneseAさんのおっしゃる通り「あまりにも前のめりになりすぎ」であり、著しく冷静さを欠いているように思われます。管理者へ圧力をかけるなどありえないです。このような編集を続けていては「反安倍政権という信念を百科事典に反映させるために参加しているのではないか」という疑いをかけられても仕方が無いでしょう。仮にそういう信念を持っていたとしても編集におかれましては極力中立的な立場で行うべきです。また、いちいち感情を露にするべきではないです。JapaneseAさんやTENDERASさん、ぽてからさん、はるみエリーさんらに比べると被依頼者だけ極端にヒートアップしており議論の進行を妨げている印象を受けます。冷静に議論ができないのであればこの分野の編集からは撤退してください。--Baledeparse（会話） 2017年6月20日 (火) 03:53 (UTC)ソックパペットまたは成り済ましのコメントに取消線--JapaneseA（会話） 2017年9月6日 (水) 10:17 (UTC)[返信]
    • 「茶番を茶番で終わらせてなるものかは、という熱意はあります。追及したいという熱意も否定はしませんが検証したい、ということでもあります。」この発言はジャコウネズミさんが百科事典でジャーナリズム活動をしているという宣言です。それは私たち編集者が絶対にやってはいけないことです。私たちがやるべきことは追求でも検証でもありません。茶番を茶番で終わらせないために、些細なことを大げさに騒ぎ立てるという宣言までされた方が今後もこの分野に関わる事を憂慮します。履歴を見る限りJapaneseAさんやTENDERASさんらは冷静な態度で議論されていますから、他の方々にお任せになられてはいかがでしょうか。Wikipediaのことを真に思うのならば自主的に撤退してください。もし自分の欲望の赴くままにWikipediaを利用したいのならばそのまま編集を続行されてください。--Baledeparse（会話） 2017年6月20日 (火) 04:05 (UTC)ソックパペットまたは成り済ましのコメントに取消線--JapaneseA（会話） 2017年9月6日 (水) 10:17 (UTC)[返信]
コメント あえて、横やりで指摘させて頂きますが「この分野の編集からは撤退してください」は恫喝に聞こえますので、不穏当な発言は控えてください。これでは「お互い様」としか思えませんので。--TENDERAS（会話） 2017年6月20日 (火) 13:23 (UTC)[返信]
「恫喝」ではなく方針から逸脱した姿勢を見せる利用者に対する「注意」です。何でもかんでも恫喝だとか個人攻撃にしないでください。現時点でTENDERASさんやJapaneseAさんの議論姿勢について、私とは思想や考えは違ったとして参加姿勢としては問題無いと感じます。しかしジャコウネズミさんの参加姿勢は管理者に圧力をかけるなど一線を越えています。そういう利用者は方針を理解していないわけで、注意するのは当然の行為でしょう。--Baledeparse（会話） 2017年6月20日 (火) 14:27 (UTC)ソックパペットまたは成り済ましのコメントに取消線--JapaneseA（会話） 2017年9月6日 (水) 10:17 (UTC)[返信]
「この分野の編集からは撤退してください」という発言についてですが、恫喝ではなく、むしろ、この分野の編集から撤退しさえすれば、ヒートアップも解消されて、ウィキペディアで問題を起こされることもなくなるだろうから、ブロックされるなどの恐れはないだろう、というジャコウネズミさんのためを思っての発言であると思います。このままであれば、ジャコウネズミさんはコミュニティに大きな疲弊を与える行動をとられる恐れがあります。そうなると、「この分野」ではなく全般的に活動を制限される可能性もあります。これは、ジャコウネズミさんの行動により別の多くの利用者が被害を受けるなど事故を避けたいけれども、ジャコウネズミさんにいくら言っても理解してもらえないという、深刻な事態であるということです。私が見たところ、ジャコウネズミさんは、日本のヘイトスピーチにおいても、出典があるにもかかわらずリベラルの立ち位置にいる活動団体の批判や不祥事だけを除去しようという行為を確かにされていました。それを追求したところ、見間違いだったということでしたので、無意識だったのかもしれず、そのときもヒートアップされていたということかもしれません。数々の行いから、ジャコウネズミさんの編集内容について、出典を見て偏向的な内容に歪められていないかなどをすべてチェックしないと安心できない、という水準の方であると認識を改めました。対話もあまり成り立たないこともあるということも理解しました。そういう利用者はほかにも見かけたことはありますが、徐々に改善されるのが普通であり、それだけでブロック理由になるとは考えていません。しかし、ジャーナリズム的な強い欲求によって、衝動的に続けられ、対話が成り立たない状況のまま方針違反行為を改める兆しが見えないということであれば、悪化していることになると思います。--はるみエリー（会話） 2017年6月21日 (水) 03:37 (UTC)[返信]
岡山理科大学へも、統合・転記提案もされずに独断で統合をされていた[7]ので差し戻ししました。--106.181.180.184 2017年6月20日 (火) 08:28 (UTC)[返信]
@JackopoidのTwitterで、反安倍政権の国会前デモに参加していることが写真付きでつぶやかれています。反安倍政権に有利なことを記述し、逆に反安倍を主張する勢力に不利なことを除去する活動については、政治活動である恐れが考えられます。--106.181.180.184 2017年6月20日 (火) 08:55 (UTC)[返信]
ここ数日以内に、ジャコウネズミさんによる一部転記提案をされない勝手な大量転記が5記事間で行われていることになります。
ノート:菅野完#日本語版ウィキペディアでは利用者:Noiehoieとして活動している についてで、ジャコウネズミさんが「合意を得たい」と提案されたのでコメントしたところ、その直後に突然本文から除去されて一方的に事後報告されるということもありました[8]。「合意を得たい」という発言はいったいなんだったのでしょうか。暴走状態が続くのであれば、管理者伝言板への短期ブロックを依頼するなどの方法により、ただちに手をとめていただく必要があると思います。ここで書かれたコメントを落ち着いて読んで頂く時間をとっていただかなくてはなりません。それでも合意形成を目指すという考えを持たれないのであれば、考えを変えられるまで編集を停止していただくしかないと思います。--はるみエリー（会話） 2017年6月20日 (火) 23:48 (UTC)[返信]
結局、ジャコウネズミさんはヒートアップされたまま、まるで暴走機関車のように編集を継続されています。JapaneseAさんによる「ジャコウネズミ様には、各記事が現状どういう状態になっているのかノートにて説明を御願いします。」という発言も無視し、はるみエリーがノートに書いたように、一度手を止めて第三者のコメントを読んで頂くなどもないままであれば、加計学園問題やその他の関連記事でジャコウネズミさんによる暴走行為が再発するのは目に見えているので、ブロック依頼に移行するしかないと思います。--はるみエリー（会話） 2017年6月21日 (水) 04:03 (UTC)[返信]
ジャコウネズミさんの編集行為もいただけませんが、そもそも、はるみエリーさんのこの一方的な編集からスタートしていますので、ご確認ください。--TENDERAS（会話） 2017年6月21日 (水) 11:38 (UTC)[返信]
ジャコウネズミ様の暴言ははるか以前から問題とされており、また、Wikipedia:統合提案無視等の行為につきましては、はるみエリー様の編集とは関連のない、ジャコウネズミ様単独の問題であると考えるものです。はるみエリー様の編集をきっかけに論争がスタートし、現在、削除依頼にて審議されているという過程において方針違反は見られません。ジャコウネズミ様の問題をはるみエリー様に責任転嫁するかのようなご発言は不適当でございましょう。「ジャコウネズミさんの編集行為」という次元ではなく、「ジャコウネズミ様の方針違反」という次元でお考えにになられるべきでありましょう。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年6月21日 (水) 18:53 (UTC)[返信]
明らかに「しばき隊」と関係が無い人物に対して、「しばき隊」呼ばわりは個人攻撃であることは明白であると考え、管理者伝言板に報告いたしました。「主題としてあるものに対して岩盤規制をかけないで頂きたい」というご発言についても、実際に「岩盤規制」など存在しないのを承知の上で、世の中の悪者とされている「岩盤規制」を持ち出されて印象操作するなどは、もはや、対人論証にすぎず議論でもなんでもないと考えるものです。ジャコウネズミ様の過去の数々の暴言について、おそらく改善するであろうと信じておりましたが、私の過去の判断が甘かったかもしれないと反省した次第。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年6月21日 (水) 18:45 (UTC)[返信]
  • コメント 加計学園問題についてはこの一方的な編集から端を発しているので、理解できなくはないのですが、森友学園問題の単独立稿については、ご自身で一度提案され、放置していました。案件を放置したまま、単独立稿ではコミュニティの合意を軽視しているとしか思えません。--TENDERAS（会話） 2017年6月21日 (水) 23:03 (UTC)[返信]
  • コメント Wikipedia:削除依頼/Category:青林堂の著作のある人物でウィキペディアの目的外利用をされたことを認められました[9]。また、虚偽記載により存命人物の名誉を棄損するおそれが払拭できなかったため、Wikipedia:削除依頼/籠池泰典を提出しました。毎日、問題を起こされ、かつ、まったく方針を読まれませんが、一次資料がなにかもご存じなかったことに呆れています。日本のヘイトスピーチは左翼活動家の著書を出典にして、左翼活動家の主張をもとに定義等を構成されるなど、偏向がひどすぎて大幅な修正がされましたが、あれも、ジャコウネズミさんが執筆されたからだったのだと今は納得しています。私を「しばき隊ですか」などと中傷されたことについても、ご自身の主張を変えられていません。自分の思い通りにならないと、すぐ、相手に暴言を言われるなどは、以前からの問題が改善されるどころか悪化したためであると認識しました。いろいろ問題を起こされ続けていることについて、今後も継続することが強く予想されますし、コミュニティを疲弊させる利用者であるといわざるをえません。--はるみエリー（会話） 2017年6月22日 (木) 23:29 (UTC)[返信]
  • 忖度なる記事を作成し、それどころかご自身で新着記事に自薦されていることに大変驚いています。政治的信条に基づいた執筆姿勢そのものは私は問題視する気はありませんが、それならそれで対立する考えの利用者が「悔しいけど記事の出来自体は良い」と認めざるをえない記事を作成してほしいものです。加計学園問題の記事を見た時にも同じことを危惧していたのですが、スクラップブックとしか表現しようがない忖度の記事を新着に自薦されているところを拝見するに、ご自身の政治的信条やその拡散が最優先であり、記事の良し悪しを判断する能力は欠如していると判断せざるをえません。--雲霞（会話） 2017年6月25日 (日) 08:42 (UTC)[返信]
  • 報告 被依頼者による忖度の作成・推薦に大きな問題を感じたためWikipedia:投稿ブロック依頼/ジャコウネズミ 20170625を提出させて頂きました。--切干大根（会話） 2017年6月25日 (日) 12:04 (UTC)[返信]
  • 報告 投稿ブロック依頼の結果、ジャコウネズミさんは無期限ブロックとなりました。--切干大根（会話） 2017年7月4日 (火) 06:53 (UTC)[返信]

その他

[編集]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/ジャコウネズミ_20170619&oldid=65396804」から取得