Wikipedia:コメント依頼/ある数学者記事に関わる IP ユーザ
神保道夫（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に関わる #IP 群の行為について、コメントを依頼します。--白駒 2010年3月28日 (日) 15:34 (UTC)
これまでの経緯
[編集]昨年末頃より急に、神保道夫における IP ユーザの編集が活発になりました。依頼者が最初にきな臭いものを感じたのはこの編集です。その意図が何であれ、全く不要な記述と判断し、当該編集をリバートしました。次の動きは、別の IP による、前述の内容を含むこのような編集です。Henon さんが出典を明記するよう求めた後、ノートでの詳しい説明と共に、内容を整理したところ、IP 氏は対話もせずに他の方も巻き込んで編集合戦を繰り広げ、記事は1ヶ月の保護になりました。
保護終了後、再び Henon さんが当該記述を除去したところ、さらに別の IP ユーザがリバートしました。依頼者が対話を呼びかけるとともに記事に{{観点}}を貼り付けたところ、一度だけ返事があり、（返事したのだからいいだろう、とばかりに）合意なく差し戻してきました。そこで、各種方針を案内し、一週間のあいだ説明や反論がなかったため、当該記述を除去したところ、再び編集合戦が起こり、記事は3ヶ月の半保護となりました。
その後、ノートで繰り返し利用者や実在の人物に対する根拠のない攻撃が行われています。
IP 群
[編集]本件に関わった IP ユーザのうち、依頼者が問題と考える一連の IP を列挙します（登場順）。
- IP:121.106.149.211（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（以下、A と呼ぶ）
- IP:124.213.135.30（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（以下、B と呼ぶ）
- IP:211.9.45.158（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（以下、C と呼ぶ）
- IP:59.156.183.155（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（以下、D と呼ぶ）
依頼者は、これらの一部もしくは全部が、同一人物であると強く疑っています。以下、その根拠です。
- A と B は、大谷本廟でも主張が一致する（Wikipedia:コメント依頼/124.213.135.30 で指摘済み）。
- A と D は、ともに関連が薄いと思われる人物について同様の言及を行う（これとこれ）。ソースはこのように2ちゃんねるとのこと。
- C と D は、ともに「ハトミミ」と「行政刷新会議」に「通報」もしくは「告発」したと述べる（これの要約欄とこれ）。A は「国会議員」に「相談」したと述べる（これ）。そもそも、依頼者には何を「通報」するのか分からない。彼（ら）は「分かっているだろう」と意味ありげに言うが、本気で分からないので、ひとりの人物の妄想と考えられる。
- 全員が一切署名をせず、しばしば他人の発言の間にコメントしたり他者発言を除去する。さらに、編集の際には連続して何度も編集するため、極めて議論を追いにくくなる。
- C は Ks aka 98 さんにより一度ブロックされたが、これを依頼者が不当にブロックしたかのように言う（A、B）。これを含めて、事実誤認による発言が著しく多い。
- 表記上、共通の癖が見られる。
問題点
[編集]いろいろありますが、根本的な1点のみを改めて強調します。
- 検証不能な記述、特に実在の人物に対する中傷
- すでにノートで指摘済みのことですが、「疑問を呈する声がある」とか「課題がある」などの論調を、出典を示すことなく展開するのは問題です。「ヤン・バクスター関係式至上主義」なども出典があるとは思えません。某人物の話は、2ちゃんねるがソースと告白する始末です。また、ソースは何ですか、とはっきり聞いても現時点で明確な返事はなく、関連する論文を読め、と言って独自の見解の披露を繰り返す（B、A）ばかりです。出典のないこと、百科事典的でないことを理由に Henon さんや私が記述を除去すると、「後ろ暗いところがあるのだろう」と攻撃（D、A、B）してきて、実在の人物に対する根拠のない憶測に繋げてきます。
参考リンク
[編集]被依頼者のコメント
[編集]被依頼者は、コメントがありましたらこちらにお願いします。
コメント
[編集]- 私は彼（ら）を、特定人物の中傷を目的とした荒らしであると認識していますが、いろいろと複雑になってしまっていて、周囲には分かりづらいかもしれないと考え、この場を設けました。今後どう対応すればよいかなど、コメントを頂ければと存じます。--白駒 2010年3月28日 (日) 15:34 (UTC)
コメント 単に荒らしのIPユーザとして対応すればいいだけの話ではないですか？ コメント依頼で取り上げる理由が、ちょっと理解しにくいです。--超 2010年4月10日 (土) 18:04 (UTC)
- コメントを頂きましてありがとうございます。当事者でない方にも、自明に荒らしと見えるという意見を頂けたことは、意味があることと思います。--白駒 2010年4月14日 (水) 13:13 (UTC)
