コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/あかにしき

リンクを追加

利用者:あかにしき（会話 / 投稿記録 / 記録）さんについて、ソックパペット調査を理由とするコメント依頼を提出いたします。具体的には、利用者:やまとまる（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのソックパペットの可能性についてと、チェックユーザー依頼の提出が妥当であるかについて、広くコメントを頂戴いたしたくお願いをいたします。--みちまん（会話） 2012年11月20日 (火) 15:32 (UTC)[返信]

提出の根拠・背景

[編集]

本依頼は、やまとまる氏によって立項された記事を巡る編集および削除審議や依頼者の会話ページにおける発言内容から複数のアカウントの同一性を疑っております。事前に利用者‐会話:あかにしきにおいて尋ねたところ、あかにしき氏より別人であるとの返答をいただきましたが、打鍵された文体の共通性をあかにしき氏に指摘したところ、それ以降の編集履歴が途絶えており、ブレイクせざるを得なくなったものと推測いたします。

被依頼者について

[編集]

メインアカウントと推定されるやまとまる氏は、IP:122.22.97.149（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のIPユーザーとしての活動を経てユーザー登録をなさいました。この事実関係についてはご本人から複数回発言されています（参考1、参考2）。

登場記事について

[編集]

削除審議に関連する発言

[編集]

あかにしき氏は、やまとまる氏と同じ地域にお住まいである旨をやまとまる氏の会話ページに発言直後にWikipedia:削除依頼/亀岡園部バイパスにおいて、削除を「隠蔽」と批判し、存続させるよう発言されております。

社バイパス (国道372号)の削除審議についても数々の発言がなされていますので、一連の流れをここにあわらします。依頼者としては6の発言によって自作自演を疑っております。

  1. 2012年10月30日 (火) 14:07 (UTC) - 社バイパス (国道372号)のリダイレクト削除依頼を提出。
    • （この間に削除票1票が投じられて、存続0票、削除1票となる。）
  2. 2012年10月31日 (水) 07:58 (UTC) - やまとまる氏がリダイレクト削除依頼にて「存続」または「即時存続」票を投じる。
    • （この間に削除票2票が投じられて、存続1票、削除3票となる。）
  3. 2012年11月10日 (土) 02:55 (UTC) - あかにしき氏がリダイレクト削除依頼にて「存続」または「削除と作成保護」を求めるコメント。
  4. 2012年11月13日 (火) 11:22 (UTC) - あかにしき氏が依頼者の会話ページに「存続」または「削除と作成保護」を提案。
  5. 2012年11月14日 (水) 03:13 (UTC) - 依頼者があかにしき氏の会話ページに「ソックパペットの可能性」を尋ねる。
  6. 2012年11月15日 (木) 09:49 (UTC) - やまとまる氏が依頼者の会話ページに「存続や作成保護を否定」するコメント。‎←これまでの持論を翻した発言

活動分野

[編集]

メインアカウントと推定されるやまとまる氏の活動分野は道路記事と相撲記事であります。偶然かもしれませんが、分野が共通していること、同氏の立項された記事に関わっていることを考慮し、次の2アカウントを対象に含めるかについてもコメントいただきたくお願いいたします。

なお、大嵐、こがねおう両氏のアカウント作成時間は僅か4分差です。いずれも現在は使用されていないと見られますが、やまとまる氏やこれらアカウントの活動経歴から特定人物の立項した記事に関わることははっきり偶然とは考えられまん。

文体の共通点

[編集]

これまで発言をされているやまとまる氏とあかにしき氏に共通する特徴があります。

  1. 本文中に使用される括弧が全て半角であること。
  2. 本文中に太字を多用すること
  3. 括弧付項目に全角スペースの使用（社バイパス (国道175号)→社バイパス　(国道175号)）：122.22.97.149氏の執筆（差分）、あかにしき氏の発言（差分）、やまとまる氏の発言（差分）

特に3は他者には見られない最大の特徴であるといえます。

提出時期の妥当性

[編集]

上でも述べたように、私からはあかにしき氏に対して、提出時間（2012年11月20日 (火) 15:32 (UTC)）の1週間前（2012年11月13日 (火) 15:13 (UTC)）に尋ねた結果、別人であるという回答をいただきましたが、上述のとおり打鍵された文体の共通性をあかにしき氏に指摘してから、それ以降の編集活動が一切なされていません。（脱字（下線部）追記。--みちまん（会話） 2012年11月20日 (火) 15:40 (UTC)）[返信]

被依頼者自身のご都合やトラブルによってウィキペディアにアクセスできない環境下におかれている可能性は否定できません。しかし一方で疑義どおり多重アカウントである場合は、複数の削除審議に参加していることからも、既に次のアカウントを作成しているか、その準備をしているかもしれません。また、一定期間を経過するとログ調査が不可能になるという前例を踏まえ、チェックユーザー依頼などを速やかに提出することを視野に入れるべく、本日コメント依頼という形で提出させていただきます。

追加編集
コメント欄追加と調整。--みちまん（会話） 2012年11月21日 (水) 16:14 (UTC)[返信]
コメント欄追加と一部署名移動。--みちまん（会話） 2012年11月23日 (金) 11:40 (UTC)[返信]

あかにしきさんのコメント

[編集]

あかにしきです。やまとまるさんと同じ亀岡市民でありますが、やまとまるさんとは別人です。その上みちまんさんの発言の中に誤解を招くような発言があるので正しいことを言わせておきますと、

  • やまとまるさんは相撲記事も専門ですが私は相撲記事を専門としないこと
  • やまとまるさんは「記事の保護」に一言も触れていないこと
  • 私は亀岡園部バイパスの『「本文の削除」は求めていない』と申し上げていないこと
  • 大嵐さんは道路記事にも相撲記事にも当てはまらない「タングロン」のタグもはがしていること
  • 「大嵐さんは複数の削除のタグを剥がして3日間ブロックされている」と仰せですが、タグを剥がした記事の中にはすでに削除されたものが含まれている可能性があり、決め付けることは不可能と考えられること

また、やまとまるさんとは別人である証拠は

  • やまとまるさんとは亀岡の国道9号についての見解が違うこと
  • やまとまるさんの会話ページで私の意見を申し上げたこと
  • 上記のように私は相撲記事を専門としないこと

が挙げられます。あと文体の共通点3は技術的な問題であって口調の問題ではありませんので。--あかにしき（会話） 2012年11月22日 (木) 10:12 (UTC)[返信]

やまとまるさんのコメント

[編集]

まず、私が多重アカウントだと疑われていることはみちまんさんに告知されるまで知りませんでした。本題に入りますが、あかにしきさんと大嵐さん、こがねおうさんとは別人です。そもそもあかにしきさんは私の会話ページにあかにしきさんの意見をおっしゃられたのに「あかにしきさんとやまとまるさんは同一人物ではないか？」と疑うのはどうかと思います。依頼者の方が提示された3つの共通点とHenaresさんが提示された共通点は他のユーザーにもあると思いますが。ただ、チェックユーザー依頼の件についてはあかにしきさんと同じ亀岡市民なのであかにしきさんと同じインターネット回線ということも否定できません。本音を言えば身の潔白を証明したいのですが、インターネット回線が共通している可能性もないことはないので素直に賛成できないのが現状です。--やまとまる（会話） 2012年11月25日 (日) 13:32 (UTC)[返信]

（(返答を兼ねての)追記）そもそも私は2012年7月18日にIP:124.99.145.62（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）として活動を開始し、3度IPアドレスが変わったのち、「やまとまる」名義で活動しています。いままで300回近くの編集(ただし、家族が編集したものも含む。)をしてきていますので初心者ではありません。曖昧さ回避を全角スペース表記にする理由は単純に半角にするのが面倒だからそのようにしているわけで、別にけんかを売っているというわけではありませんので。チェックユーザー依頼の件ですが私は反対しません。しかし、現時点であかにしきさんが賛成とも反対とも仰せではありませんし第三者からのコメントは現時点では3名しか発言されていないので、速やかにすることには賛成できません。--やまとまる（会話） 2012年12月6日 (木) 11:08 (UTC)[返信]
(返答) 私は「速やかにすることは...」と申し上げましたがチェックユーザー依頼を提出するという意味で申し上げました。その理由は依頼趣旨にある「広くコメントを頂戴いたしたくお願いします。」にあります。要するに私は暗に「あかにしきさんが現時点で賛否を表明しておらず、また第三者からの発言が現時点で3名しかいないから速やかに提出するべきではない」と申し上げたのです。曖昧さ回避の記述の件ですが私はこれから正しい記述を心がけますので。ところで多重アカウントとは一人で複数のアカウントを使うことで家族で複数のアカウントを使うことではありませんよね？--やまとまる（会話） 2012年12月8日 (土) 13:41 (UTC)[返信]
(返答2) 私は改めてチェックユーザー依頼に賛成します。私はあかにしきさんと同一人物ではありません。しかし家族であるかどうか否かはチェックユーザーを行わないとわかりません。どちらにせよ私は他人に「議論に参加しなさい」とか「ウィキペディアに参加しなさい。」見たいなことは言ってませんので。以上。--やまとまる（会話） 2012年12月13日 (木) 13:11 (UTC)[返信]

第三者コメント

[編集]
  • コメント #文体の共通点についてコメントさせていただきます。まず「1.本文中に使用される括弧が全て半角であること。」ですが、私の場合は括弧書きをする場合記事の記述でも議論における発言でも特に理由もなく全角括弧で表記する場合が多いですが、逆に同じように特に理由もなく半角で表記する方が複数いても不思議はないかと思います。次に「2.本文中に太字を多用すること」について。私はかつてある方に読みにくいと指摘されて以降、このように強調したい語句には下線を引くようにしていますが、それ以前には私も被依頼者と同様に強調したい語句は太字にしていました。ですので太字を多用すること自体は特に被依頼者ご両名にだけ共通して見られる特徴ではないと思います。最後に「3.括弧付項目に全角スペースの使用」について。確かに記事名としては誤った表記ではありますが、特別:不正利用フィルター/6などを用いて広くコミュニティ全体で是正が試みられているなど、かなり多くの利用者に共通して見られる誤りだと思いますので、依頼者がおっしゃるような「他者には見られない最大の特徴」とまではいい難いかと思います。従いまして依頼者が「共通点」として指摘なさった3つの事例は、確かに「共通点」ではありますが、別人の間で見られても何ら不思議ではない「共通点」だと思います。ただ、依頼者は提示しておられませんが、「～～～である。(・・・・・。)～～～」といった具合に句読点の後に半角括弧書きをするという特徴が被依頼者ご両名に共通して見られます[1][2]。どちらが日本語として適切な括弧書きなのか厳密にはわかりませんが、「～～～である(・・・・・。)。～～～」のように括弧書きの後に句読点をつける方が、ウィキペディアにおいても他の媒体においても多数派であるような気がしますので、この点に関してはある程度特異な共通点であるように個人的には思います。しかし特異だとは思いますが他人には絶対に見られない特徴とまでいえるかと言うと、よくわかりません。なお、チェックユーザー依頼の是非については賛成とも反対とも現段階では意思表明は控えさせていただきます。--Henares（会話） 2012年11月23日 (金) 07:18 (UTC)[返信]
  • コメント 各々の議論について、依頼者のみちまんさんが被依頼者各氏による、時として議論の本論からかけ離れた面倒に真正面から、がっぷり四つで向き合い、真摯に対応しておられたことに対しては、まずもって敬意を表します。で、ソックパペットの可能性があるとされる各アカウントですが、実際問題として議論の趨勢に何ら影響を及ぼしていない、ある意味で無害なアカウントです。（←誉めているのではありません。削除議論などにおいてあまりにも些末なコメントがなされたことなどを指しています。）　特にアカウント「利用者:あかにしき」について今後何らかの行動（記事空間や管理案件への投稿、但し当依頼を除く）が無く凍結されるなら、このまま無視して構わないと思います。（みちまんさん、こんなしょうもない事に精を出さずに、道路記事をもっと書きませんか？ってのが当方の本音。）　最後になりますが、あかにしきさん、潔白であればチェックユーザー依頼なんて怖くないでしょ？受け入れてみてはどうでしょうか。--Si-take.（会話） 2012年11月23日 (金) 17:54 (UTC) - 修正。--Si-take.（会話） 2012年11月24日 (土) 17:02 (UTC)[返信]
    • コメント みちまんさんのコメント『同じ亀岡市民であるということですが回線を共有されているのではありません』…あぁ、なるほどね。少なくとも、やまとまるさんにおかれましては（ある程度の情報はウィキペディアンにとって既知なので）CUなんて怖くないんじゃないですか？やりましょうよ！--Si-take.（会話） 2012年11月27日 (火) 15:19 (UTC)[返信]
  • コメント チェックユーザー依頼の提出に反対します。ご両者の共通点は「Wikipedeaの初心者である」と認識しました。しかし編集ルールに不慣れであることはアカウントの同一性を疑うに充分な理由ではありません。--Yhngv（会話） 2012年12月3日 (月) 09:12 (UTC)[返信]
  • コメント チェックユーザー依頼の提出に反対します。なぜならばやまとまる氏とあかにしき氏は別人であることが明らかであるからです。Si-take氏の「チェックユーザー依頼ないて怖くないでしょ。」というのは確かにそうなのですが依頼を提出した場合、投票とチェックユーザーの手間を掛けなければならないからです。私はやまとまる氏とあかにしき氏を同一人物と疑うのは依頼者と被依頼者各氏を同一人物と疑うことと同じことだと思います（←本当に疑っているのではありません。疑うべきでない者たちを疑うことの例えです。）。なお、やまとまる氏は「本音を言えば身の潔白を証明したい」と仰せですがあかにしき氏がやまとまる氏の会話ページにあかにしき氏の持論を述べられた時点で潔白であることは明らかです。--単語由良（会話） 2012年12月12日 (水) 08:53 (UTC)[返信]
    • （追記）そもそもwikipediaって百科事典をつくるところですよね？こんな百科事典の改良に関係ないしょうもない議論をするよりも百科事典の改良に集中するべきなのでは？--単語由良（会話） 2012年12月12日 (水) 09:03 (UTC)[返信]
  • コメント　もちろん、偶然のなせる業かもしれません。しかし、特徴の一致が十分に多いことも確かです。チェックユーザーをしてみるべきであると思っています。--ぱたごん（会話） 2012年12月12日 (水) 10:27 (UTC)[返信]
追記、単語由良さんも含めるべきでしょう。--ぱたごん（会話） 2012年12月12日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
  • コメント ノート:笹子トンネルで私の提案に対して不適切な反論をした依頼者のチェックユーザ依頼の提出に賛成。やまとまる氏は私に不適切な反論を行ったので「罰を与える」という意味で提出するべき。もし同一人物であった場合やまとまる氏だけを投稿ブロックするべし、依頼者はチェックユーザー提出後に速やかに投稿ブロックをするべし、まぁ私に対して不適切な反論をするほうが悪いと思いますが。単語由良氏については私にけんかを売らない限り含めるべきでなし。私は(不当な)投稿ブロック中だけど(そのような証拠がない)極めて悪質な理由なのでブロック破りだと思わないように。--News papers（会話） 2012年12月13日 (木) 18:01 (UTC)—以上のコメントは、News paperes（会話・投稿記録）さんが[2012年12月13日 (木) 09:02 (UTC)]に投稿したものです。[返信]

依頼者コメント

[編集]
  • あかにしきさんのご発言（2012年11月22日 (木) 10:12 (UTC)）に対して
コメントありがとうございます。既にご存知かもしれませんが、亀岡園部バイパスは昨日付で削除され、削除審議に従って直後に私からリダイレクトを作成させていただきました。同記事は表向きには削除されてはいますが、削除前の内容やログは一般利用者の目に付かない場所に残存する仕組みであったと記憶しておりますので、やまとまる氏、大嵐氏、こがねおう氏の記録は直ちに消去されておらず、明確にできるかと思います。なお、削除以前の亀岡園部バイパスや社バイパス (国道175号)ほかを巡る既削除分の投稿記録については私の方で控えさせていただいており、許可があれば流れを追って説明させていただくこともできますが、プライバシー問題にもなりかねないことから現段階では詳細を公開すべきことには非ず、越権行為にもあたりますので、現段階での具体的な言及は差し控えさせていただきます。--みちまん（会話） 2012年11月23日 (金) 11:40 (UTC)[返信]
  • Henaresさんのご発言（2012年11月23日 (金) 07:18 (UTC)）に対して
コメントありがとうございます。ご案内くださった不正利用フィルターを拝見し、スペースの不足か全角括弧の使用でこれまでに3,538回発動していることを確認いたしました。さて、私が指摘した3についてですが、上記赤リンクから作成できる記事はいずれも正常な記事になります。といいますのも、全角半角を問わないスペース、半角アンダーバーについてはすべて同じ動作となるよう、吐き出されるHTMLのリンク先は自動変換されているようです。またMacとWindowsのそれぞれ複数ブラウザでURLを直接入力して確認もしましたが、自動変換して表示されるか表示できないかの差異はあったものの、どれも共通して全角スペースを含む項目名の作成はできませんでした。一方で、目に見える部分や編集ページは変換されることなく残存していますので、全記事のうち括弧前が全角スペースになって入力されている絶対数を把握することは非常に困難になるでしょう。とはいえ、曖昧さ回避ミス立項が削除本数を除く全記事833,441本のうち0.4%にあたる3,538回ということについては、一定の判断材料にはなるかもしれません。
メインアカウントと推定しているやまとまる氏についてですが、同氏とは同氏がIPユーザー時代から対話をしており、文体の癖については気がつく点があるのですが、属人的になってしまう虞があることから依頼者から多くを語ることは好ましくないと考え、私からは最低限の部分だけ提示させていただきました。これに対して、第三者の視点として公平なコメントをお寄せくださったHenaresさまに感謝申し上げます。もし提案者からより多くの共通性を具体的に示しなさい、ということでしたら追記させていただきますが、私としては、可能な限り第三者の目で公平なご判断を下していただけることを期待いたします。--みちまん（会話） 2012年11月23日 (金) 11:40 (UTC)（下線部追加--みちまん（会話） 2012年11月23日 (金) 11:42 (UTC)）計算ミスほか修正--みちまん（会話） 2012年11月23日 (金) 12:59 (UTC)[返信]
  • Si-take.さんのご発言（2012年11月23日 (金) 17:54 (UTC)）に対して
コメントありがとうございます。また、過分のお心遣いに感謝いたします。統合案件とか告示調査の未反映分が…いいたいとこでしたけど、最後の最後に電源入れられてしまいました。こういうことをなされていることも加味しての依頼とさせていただきました。--みちまん（会話） 2012年11月25日 (日) 15:27 (UTC)[返信]
  • やまとまるさんのご発言（2012年11月25日 (日) 13:32 (UTC)）に対して
現住地はお二方とも公開されており、やまとまるさんについてはご自身のご発言によってIPユーザー時代の発信元と紐付けられており、ご使用のプロバイダと発信地域はWhoisで既に判明いたしておりますので、チェックユーザーによって新たに公開されるプライバシー情報はないでしょうからご安心ください。また、今回は対象の双方が同じ亀岡市民であるということですが回線を共有されているのではありませんので、チェックユーザーによってプロバイダが同一という結果であっても発信元のIPアドレスが異なれば同一人物とは限らないという判断がおそらく下されるでしょう。これだけ編集者が多いウィキペディアですから、地域とプロバイダが合致する人なんて山ほど出ます。
Si-take.さんのコメントにもありますが、潔白なら怖いことは何もありません。いかがですか、受けてもらえませんか？--みちまん（会話） 2012年11月25日 (日) 15:27 (UTC)[返信]
  • Si-take.さんのご発言（2012年11月27日 (火) 15:19 (UTC)）に対して
賛意表明ありがとうございます。現在は提案者を含めて賛成2票、保留1票ということで賛成が66.66…%になりました。以降の第三者からのご意見について、賛成意見のみで反対意見や慎重意見がなされず168時間が経過した場合はWikipedia:合意形成に基づき、2012年12月4日 (火) 15:19 (UTC)以降にチェックユーザー依頼を提出するということでよろしゅうございましょうか？--みちまん（会話） 2012年11月27日 (火) 17:05 (UTC)[返信]
  • Yhngvさんのご発言（2012年12月3日 (月) 09:12 (UTC)）に対して
コメントありがとうございます。さて『ご両者の共通点は「Wikipedeaの初心者である」』ということですが、WikiCheckerによると「122.22.97.149」として通算59回、「やまとまる」として通算171回の編集、編集初日は2012年9月12日です。履歴の相当数が削除によって失われていますので、WikiCheckerからご確認願います。また、同氏が深く関わった社バイパスについて、初版立項者とはIPアドレスは異なりますが、プロバイダと発信地域が合致し編集傾向からも同一人物と考えるのが自然でありましょうから、遅くとも2012年7月には編集活動に参加していることが伺えます。アカウント取得後は削除審議といった管理活動にも積極的に取り組んでおられるようですから、やまとまる氏がウィキペディアの初心者と捉えるにはいささか抵抗を覚えます。また、曖昧さ回避の全角スペースはノート:社バイパスで複数名が半角スペースの表記をいくらしようとも直りませんでしたので、複数箇所で編集合戦をなさってきた経歴からも何らかの強い意図があって頑にそのような表記されているものと私は考えております。
言い回しの共通性（曖昧さ回避以外の部分）、自作自演など、Yhngvさんからは見解を何ら示していただいておりませんが、どうお考えでしょうか。Yhngvさんの理論は、初心者すなわち方針無理解を理由に固く禁じられている多重アカウントの不正利用の虞を見逃しても良い、と私には解釈できます。--みちまん（会話） 2012年12月3日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
  • 追記
そもそも論を申し上げておきますが、被依頼者であるやまとまる氏から「本音を言えば身の潔白を証明したい」（2012年11月25日 (日) 13:32 (UTC)）とお申し出いただいているのですから、被依頼者の意思を尊重すべきではありませんか？--みちまん（会話） 2012年12月4日 (火) 16:50 (UTC)[返信]
  • やまとまるさんのご発言（2012年12月6日 (木) 11:08 (UTC)）に対して
コメントありがとうございます。さて、この場はあくまでも「チェックユーザーを実施する」ための議論ではなく、「チェックユーザー依頼を提出する」ための議論でございます。チェックユーザーの実施可否についてはチェックユーザー依頼提出後に改めて投票を経てからとなりますので、提出後速やかにチェックユーザーが実施されることはありませんからご安心ください。
むしろ、私としてはより気になるご発言が目についてしまったのですが…。まさかとは思いますが、先のご発言にあった「インターネット回線が共通している可能性もないことはない」というのは、やまとまる・あかにしき両アカウントがご家族であるということを暗に仰ってるのではありませんよね？
いずれにせよ、第三者の反対意見に対して被依頼者自ら発言者に対する抗議の弁をされたうえで、この場でも強く打ち消され、何よりも被依頼者の一方から消極的ながら賛成意見を表明くださり、賛成3票、反対1票により賛成が75%に達しましたので、一両日中1週間程度経過後にチェックユーザー依頼の提出を予告いたします。--みちまん（会話） 2012年12月6日 (木) 13:55 (UTC) 一部訂正--みちまん（会話） 2012年12月6日 (木) 13:59 (UTC)[返信]
  • 余談ですが、正しい曖昧さ回避は半角スペースです。リンク先は自動修正されますが、表示は修正されませんから、出来うる限り正しい入力を心がけていただけるようお願いを申し上げます。もしも「わざわざ半角にするなんて邪魔くさい」とお考えでしたら、かな入力時でもShift + Spaceで半角スペースになりますのでお試しください（WindowsのIMEもMacのことえりも共通）。--みちまん（会話） 2012年12月6日 (木) 13:55 (UTC)[返信]
  • やまとまるさんのご発言（2012年12月8日 (土) 13:41 (UTC)）に対して
ではお尋ねしますが、やまとまる・あかにしき両氏はご家族（ご兄弟？）であり、同一人物ではありません！ということでよろしいですか？--みちまん（会話） 2012年12月8日 (土) 13:55 (UTC)[返信]
  • （追記）これまで「多重アカウント＝悪」のような流れになっていますけど、複数アカウントの所有自体は一定の条件をクリアすれば認められているのですよ。しかし、いまここで重要なのは、やまとまる・あかにしき両氏が同一人物によるアカウントなのか、ご家族の別人によるアカウントなのか、いずれにも当てはまらないのか。ということです。私からやまとまるさんの質問に答えられていませんでしたが、やまとまるさんの回答次第で私の回答も変わりますし、この質問に対する回答結果は今後に強い影響を与えますので、正確に仰ってください。なお、私はチェックユーザーによってやまとまる・あかにしき両氏を陥れようという考えは一切ありません。場合によっては一時的に嫌な思いをすることもあるかもしれませんが、事実関係をここで明らかにしていただくことで、両氏にとって充実したウィキペディアライフが待っていると信じております。--みちまん（会話） 2012年12月8日 (土) 17:38 (UTC)[返信]
  • 単語由良さんのご発言（2012年12月12日 (水) 09:03 (UTC)）に対して
コメントありがとうございます。単語由良さんのご主張を真っ向から否定する発言をいたします。
私はウィキペディアという百科事典を作り上げるためにチェックユーザーは必要であると考えます。なぜなら、ガイドラインをどう照らし合わせてもやまとまるさんに分のない削除審議に突如として現れた新規ユーザー（あかにしき）さんのご発言、その後のやまとまる・あかにしき両氏の不可解なご発言から、同一人物または知人同士による審議の撹乱を強く疑っております。もし両氏が同一人物ではなくご家族の別人であったとしても、赤の他人でない限りはウィキペディアを“破壊”する重大で悪質な行為であり、Wikipedia:多重アカウントにあるとおり決して許される行為ではありません。
チェックユーザー実施がコミュニティの負担になると心配されているようですが、負担とお感じになるのであれば、コメントも投票もしないのは単語由良さんに与えられた自由です。ですがね、もしも問題となる多重アカウントの使用であった場合のほうがウィキペディアコミュニティの将来に負担をかけます。被依頼者からご家族であることを示唆された以上はチェックユーザーによって解決せざるを得ません。
こんなこと言うのもあれですが、このタイミングでコメント依頼提出後に作成された新規アカウントから反対意見が出ること自体が不自然と捉えるのが一般論であり、単語由良さんの行動は不可解です。単語由良さんのご発言はあくまでも“コメント”として扱わせていただきますので、悪しからずご了承ください。--みちまん（会話） 2012年12月12日 (水) 11:42 (UTC)[返信]
  • ぱたごんさんのご発言（2012年12月12日 (水) 10:27 (UTC)）に対して
コメントありがとうございます。背中を押してくださり、とても心強く感じております。--みちまん（会話） 2012年12月12日 (水) 11:42 (UTC)[返信]
  • 予告
先ほど頂戴した利用者:単語由良（会話 / 投稿記録 / 記録）さんからのコメントについて、コメント依頼提出後に作成された新規アカウントかつほとんど編集に利用されていないにも関わらず、ピンポイントで当議論に参加されるのは極めて不自然です。全角括弧を使用されていますが、編集手法は相変わらずといいましょうか。今後の投票によってチェックユーザーが実施されることとなれば、それ以外の同一IPからのアクセス全てがあぶり出されることとなるでしょうし、ログの状況から猶予はございませんので、今回はチェックユーザーに単語由良さんは敢えて含めないつもりですが、残り約26時間以内に「単語由良さんも含めるべき」と複数件意見が寄せられれば含めたうえでチェックユーザー依頼を提出いたします。ここはあくまでもコメント依頼ではございますが、チェックユーザーの投票資格を考慮し、当初予告どおり2012年12月13日 (木) 13:55 (UTC)に提出いたしますことを予告いたします。--みちまん（会話） 2012年12月12日 (水) 11:42 (UTC)[返信]

まとめ

[編集]

合意が形成されたと判断し、Wikipedia:チェックユーザー依頼/あかにしき他を提出いたしました。

議論にご参加くださった皆様に感謝申し上げます。引き続き、チェックユーザー依頼にご参加賜りますようお願い申し上げます。--みちまん（会話） 2012年12月13日 (木) 14:02 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/あかにしき&oldid=45366704」から取得