Wikipedia‐ノート:CheckUser依頼/Tokacyanさん関連

Tokacyanさんの過去の発言より

利用者‐会話:DEN助#ウェルネス伯養軒と東北けやき商会の統合についてより、以前のTokacyanさんの言動を転記します。当時の発言と正反対の言動を行っていると推察される現状は甚だ遺憾に思います。--DEN助 2007年6月26日 (火) 07:49 (UTC)

（以下転記）

• wikipedia:保護解除依頼の東北けやき商会の項においてソックパペット云々という表現を用いられていますが、なにか確証があっての発言なのでしょうか？　当方にはそのような行動を過去にとったことは一度もありませんし今後そのような行動をする意志も全くありません。発言の撤回を求めます。--Tokacyan 2006年12月19日 (火) 13:53 (UTC)

• これは一般論として用いています。過去にwikipedeia上において多重アカウントを用いて恣意的に意見誘導する例が多数見られたためです。Tokacyan氏が「今後そのような行動をする意志も全くありません」とおっしゃるなら撤回することはやぶさかではありませんが、それを明確にするためにも、ウェルネス伯養軒と東北けやき商会の保護解除および統合については編集を離れることを強くお薦めします。とりあえず、当該部分は削除ではなく線引きで（こんなかんじです）対応しておきます。--DEN助 2006年12月20日 (水) 00:45 (UTC)

• 多重アカウントで恣意的な意見誘導はしませんと、この場で公言していますのでご心配いただかなくて結構です。　東北けやき商会の編集についてはwikipedia:コメント依頼およびノートでの再提案という手順を踏んで行動しています。　保護解除についても当該ノートで意見募集を行っています。その中で意見が集まらないというのはこの件について興味を示さないユーザーも多数いることですし、仕方のないことかもしれませんが、それを「議論の余地なし」という意思表示が多数意見として合意されているという見解はあまりにも短絡的すぎる発想かと考えます。私自身は「保護解除すべき」という認識に基づいて意見を述べているだけであって、それを保護解除権限を有するユーザー（管理者）に対して強要をする意思は全く持って有していません。　最終的には権限を持ったユーザーが判断すべきですし、そのことが有意義な議論に基づいて行われたものであればそれに対して異議を唱えるつもりも全くありません。　ただしそれがそのような短絡的思想に基づいたものであれば話は別です。議論がないから、依頼について放置されているから、多数意見の合意は得られているという理屈に基づいて、当該保護解除依頼の議論を封殺すべきと考えているのであれば、wikipediaの編集方針から大きく逸脱しているといわざるを得ません。--Tokacyan 2006年12月20日 (水) 13:29 (UTC)

（転記ここまで）