Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/221.116.255.234ほか
まずは対策を考えましょう
[編集]コメント依頼が立った後でこの編集。あからさまにSNK贔屓で、カプコンを虚仮にする記述です。観点テンプレが貼られてもおかしくないと思うのですが、貼ってもどうせ即外すんでしょうねぇ…。彼（ら）はウィキペディアが何であるかを根本的なところではき違えているとしか考えられません。どのような対策を取るべきでしょうか。--Avanzare 2007年1月26日 (金) 04:14 (UTC)
- （全部ブロック）
広域ブロックも辞さない方向でやっていただきたいと思います。--Doripoke 2007年1月26日 (金) 16:00 (UTC) - IP:221.117.59.66（会話 / 投稿記録）は投稿履歴やWeb検索から判断するに、ネットカフェか不特定多数が利用する場所からの投稿と考えられます。他も、自宅以外からの投稿かも知れません。それは別にしても、彼（ら）は非常に危険な投稿者です。（管理者も含めて）皆さん「君子危うきに近寄らず」のようですが、このまま放置していてよいのでしょうか。--Avanzare 2007年1月27日 (土) 02:05 (UTC)
- 進行中の荒らし行為に述べた他に、次のような傾向も見られます。
- 自分に助言してくる者、反対意見を述べる者を全て敵と見なす。
- 「！」や「！？」を多用する（感情にまかせてキーボードを叩いている様子）。
- マークアップの知識は水準以上のレベル。
- ノートページに一度書いたことに対して次々と追記・修正してくる。しかしながら、<s>もしくは<del>による訂正は全くせず、そのまま追記する。
- 進行中の荒らし行為に述べた他に、次のような傾向も見られます。
- 以上はこれが参考になります。--Avanzare 2007年1月27日 (土) 05:26 (UTC)
- （該当IP全部ブロック）相手にしないのも手段と思いましたが、状況が悪化する一方のようです。この方は自論が記事に反映されないと不満で仕方ないようです。編集内容もさることながら、方針やガイドライン、ウィキケットに反する行為が行われています。
- 他の方のコメントを無理やり自分の都合のいいようにとらえる。
- 利用者に与えられた正当な権利を使用せず、ノートで議論の相手、管理者、ウィキペディアを批判する。
- 議論が進まない、自らの立場が危うくなると該当のIPのいずれかが擁護する。また、別の「悪」を持ち出し議論を停滞させる。
- このようなスタンスに加え、下記の行為が行われました。
- ノート:ゾイドジェネシスにおいてウィキペディア、複数の利用者、該当項目のファンを侮辱した。
- IP:221.117.59.66（会話 / 投稿記録）は助言に入ったAvanzare氏の利用者のページに挑発的な内容を書き込んだ。
- IP:202.213.134.27（会話 / 投稿記録）はTanha氏の意見に偽署名を施し、自らの意見に見せかけようとした。
- これだけの投稿数、内容は充分「議論におけるソックパペット」を検証可能なものと考えます。貴方はまず人間として「恥」というものを知ってくださいとIP:221.116.255.234（会話 / 投稿記録）に言われましたが、私はウィキペディアンである前に人として、このような情けなく卑小な行いの記録を見過ごすことができません。Dieno 2007年1月27日 (土) 15:00 (UTC)
- （ブロック賛成・コメント）あと傾向として、このコメント依頼だけでなく井戸端や管理者伝言板、他者の会話ページなどに出張ることがない（存在自体知らない?）ことも挙げられるでしょう。そういえば私の意見を出していませんでした。2～3ヶ月程度の中期ブロックでお願いしたいと思います。しかし、管理者の皆様方はここを読んでくださっているのでしょうか…--Avanzare 2007年1月27日 (土) 15:24 (UTC)
- （コメント）IP:221.116.255.234（会話 / 投稿記録）は、ノート:ストリートファイター (ゲーム)とノート:火引弾で正反対の主張をしているようです。なんなんでしょう、あれ。--Doripoke 2007年1月28日 (日) 06:50 (UTC)
- （ブロック賛成）ノート:火引弾でウィキペディアの方針に反することをくどくどと指摘してみました。これでなお議論の引き延ばしをはかるようならブロック以外記事を正常に保つ手段はないでしょう。コメント依頼でブロックすべしとの結論に達したら、それをWikipedia:進行中の荒らし行為で追加報告すればよろしいかと思います。前世紀に掲示板をひとつ潰している方らしいので、考えを改めてくれる望みは無いものと考えて、しかしIPユーザであるためブロック期間は6ヶ月程度が限度でしょうか。--cpro 2007年1月30日 (火) 02:06 (UTC)
- （コメント）駄目っぽいです。個人の主張や感想を「事実である」と言い張るばかりで対話が成り立ちません。こうなることは予測できていたとは言え徒労感ばかりが残ります。全員がブロックに賛成している状態ですので、記事修復のためにも迅速にブロックが必要と判断して、Wikipedia:進行中の荒らし行為に追加報告を行ってきます。--cpro 2007年1月30日 (火) 05:05 (UTC)
- （ブロック賛成）3ヶ月程度を目安に。広域には反対（レンジが広すぎる）--Aphaia 2007年1月30日 (火) 02:11 (UTC)
- （コメント）歩み寄る姿勢を見せられたため、まだ対話の余地は残されているかも知れません。とは言え、完全に悔い改めたとは読み取れないため、方針文書の熟読期間・冷却期間を取る必要はあるでしょう。--Avanzare 2007年1月30日 (火) 06:35 (UTC)
- （コメント）相変わらず別IPで他者の意見であるかのような書き込み[1]をしていますし、歩み寄りといっても「反省というわけではありませんが」と言っている以上方針を理解する気はないのでしょう。ブロックが検討されていることを知って慌てて落としどころを探し始めたように見えます。--cpro 2007年1月30日 (火) 08:52 (UTC)
- （コメント）どうやら（以前井戸端に貼った）前世紀の論争当事者みたいです。2ちゃんねる風に言うと、彼は「まんまと釣られた」わけですね。それはさておき、該当IPのブロック（なるべく長く）及び靴下が出てきたら追加でブロック、が落としどころでしょうね、なるべく長期の。--Doripoke 2007年1月30日 (火) 15:22 (UTC)
- （ご報告）IP:221.116.255.234（会話 / 投稿記録）の31日以降の編集傾向はまったくもって救いようがない。むしろ自らの主張を隠して記述するような悪質なものとなっている。どんな譲歩の言葉を並べられても、早急にブロックされるべきだと思います。Dieno 2007年1月31日 (水) 05:54 (UTC)
- （コメント）一瞬事態が好転しかけたかのように見えましたが気のせいでした……。出典を示しPOVを除去し正常化をはかりましたが、即座にPOVまみれの記述を追加・復帰されてしまいます。何度説明しても検証可能や中立的な観点などの方針を理解しようとしてくださらないようです。--cpro 2007年2月1日 (木) 06:12 (UTC)
- （ブロック賛成・コメント）とりあえず即座に差し戻すのは編集合戦と見られるおそれがあるので、一先ず止めませんか（差し戻ししている私の言えることでもないんですが）。編集IPのどれかがブロックされたら「ブロック中のIP（のソックパペットと思われるIP）なので差し戻した」という正当な差し戻し理由が使えますので、それまではあまりに酷い場合以外は静観しても良いんじゃないかと思います。--微積01 2007年2月1日 (木) 06:25 (UTC)
- （ブロック賛成）大方同意です。まず牽制としてこの利用者の書き込みを制限して様子見をしたいところです。--Ducking 2007年2月3日 (土) 10:30 (UTC)
- （コメント）一連のIP群の好き放題にされていたストリートファイターIIIに{{修正}}を貼ったところ、何の説明もなく除去されてしまいました。もうこれは来るところまで来てしまったのではないでしょうか。しかし、管理者の皆様はこの件について黙殺を決め込んでおられるようです。可及的速やかに対策をお願いします。--Avanzare 2007年2月7日 (水) 03:05 (UTC)
- （以下追記）同一人物と疑われているIPに同調。ノート:ゾイドジェネシスでの行為をまだ繰り返しています。彼はこの議論に自作自演は関係ないと主張していますが、これでも関係ないと言えるのでしょうか。--Avanzare 2007年2月7日 (水) 03:14 (UTC)
- （コメント）この方は確信犯のようですね。自分の意見は常に正しく、反論する者は全て敵だと思っているようです。対話は無駄なのかもしれません。--微積01 2007年2月7日 (水) 08:21 (UTC)
- （コメント）この人物は該当する会社を嬉々として侮辱していることから、ウィキペディア外における処置が必要なのではないでしょうか。私にはそれをする用意があります。ウィキペディアとしてはすでに制裁を加えているわけですし。対する私のアプローチの仕方も望ましくないものであればご指摘願います。Dieno 2007年2月8日 (木) 05:30 (UTC)
- （コメント）外における処置というのは、法的な制裁ということでしょうか。もしそうだとしたらそれはご遠慮願います。Wikipedia:法的な脅迫をしないに抵触するおそれがあります。今回の件は対話で解決するフェーズをすでに過ぎてしまっている（と考えられる）ため、投票でこの問題を解決するしかないでしょう。というわけで、投票に向けた議論を始めたいと思いますがいかがでしょうか。--Avanzare 2007年2月8日 (木) 05:57 (UTC)
- （賛成）上記を了承致しました。こちらからのアクションは起こしません。投票への移行に賛同します。しかし、長引けば外部から指摘される可能性があることを私は懸念します。Dieno 2007年2月8日 (木) 06:48 (UTC)
- （賛成・コメント）事態の行く先が閉塞してますね。該当記事を差し戻した上で半保護措置を取り、ノートでの議論とは名ばかりの口喧嘩も放置し、ソックパペットの発生や意味の無い荒らしなどによる暴走によって向こうから自壊させるような手段を取ったほうがいいのでしょうか。投票に関しては賛成です。--Ducking 2007年2月13日 (火) 05:02 (UTC)
自作自演か否か
[編集]ノート:火引弾でDieno氏に自作自演を指摘されると、否定も肯定もせずにはぐらかしています。しかしコメントアウトといい、利用者名や「ダン」や「ウィキペディア」他に何度も何度も律儀にリンクを張る傾向といい、同一人物ではないという証明をするほうが困難かも知れません。--Avanzare 2007年1月29日 (月) 11:16 (UTC)
- カマかけたつもりはないんですが、IP:125.100.41.170（会話 / 投稿記録）も疑わしいことが明らかになりました。この方の意見に私は前にも答えたはずなのに、2ちゃんねるの方がフェアとご本人様は申されているのに。IPを変える為に移動時間が必要なようです。該当IP全てをブロックしなくともある程度の抑止にはなるでしょうが、この方は延々と同じことを繰り返すでしょう。Dieno 2007年1月30日 (火) 03:20 (UTC)
- ソックパペットでなくとも、自らの態度を一切改めず、相手を逆なでするようなコメントばかりか既成事実の批判を持ち出して主張を肯定しようとする一連のIPには憤怒の念を覚える。IP:125.100.41.170（会話 / 投稿記録）の「頭を冷やせ」という発言の傍ら、編集作業を行う行為に疑問を禁じえない。ブロック措置で追いつけないのであれば、58.90.90.195氏のように毅然とした態度で記事の正常化に努めるのが、我々利用者の義務と考えます。Dieno 2007年2月11日 (日) 08:12 (UTC)
火引弾が保護されたことを切り口に一連のIP郡をつきつけ、この人物の常套手段である別のIP先からの反論をできなくしてみました。皆様すでにご存知と思いますが、私はあえてここに記しておきます。2006年12月16日の投稿からこの人物の傾向を見てきましたが、編集作業の効率の悪さ、他者の技術を即座に真似ていることからPC環境に疎いことが窺えます。言葉だけは達者でしたが。ソックパペットを行うにもあまりに短絡的で時間帯や編集項目を考慮できないなど稚拙であり、アカウントを取得しない方が匿名性が高いと信じきっているようにも見えました。実生活において行動範囲が限られているのでしょう。また不特定多数が利用するPCである為か、スパムメールや成人向け映像の発信先でもあります。15日の投稿時間帯の執筆が止まりましたが、別項目や別の投稿用PCを探しているのかもしれません。既成事実を曲解し、企業やそれに所属していた個人を批判する行いに私は我慢なりませんでした。私は方針を逸脱した投稿を行いましたので、制裁があれば受けますし、なければしばらくの執筆を控えます。Avanzare氏のコメント依頼を見て、アカウントを取得して投稿することの重要性に気づきましたが、とんでもないユーザに関わってしまったようです。これでも行為を改められなければ、投票結果に基づく処置がなされることを望みます。以上 --Dieno 2007年2月15日 (木) 06:59 (UTC)
同一人物と疑われる編集
[編集]今のところ問題として表面化していない記事がまだあるようです。「問題となっている記事」や「傾向」に追加すべきか少々迷いましたので、下に書いておきます。もっと掘り下げれば別のIPによる同種の編集がどこかに隠れているのが見つかるかもしれません。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月18日 (日) 10:40 (UTC)
コメント依頼終了の提案
[編集]2週間ほど件のユーザーの動きはなく、沈静化したかも知れません。念のため3月末まで様子を見ますが、その間に何もなければこのコメント依頼を終了しても良いのではないかと考えております。いかがでしょうか。--Avanzare 2007年2月27日 (火) 12:26 (UTC)
- （賛成）ですが、この者の行為はウィキペディアに限らず、許されるものではありません。
コメント依頼は終了してもかまわないと思いますが、私は絶対に忘れません。Dieno 2007年2月28日 (水) 06:42 (UTC) - （報告）せっかく沈静化したと思ったのに、先ほど復活しました…というわけで、この終了提案は凍結します。--Avanzare 2007年3月11日 (日) 08:54 (UTC)
- （コメント）以前と同様の傾向が認められます。投票による処置が望ましいのではないでしょうか。主要な投稿元（この人物の身近なPC）に対する処置が必要だと考えます。--Dieno 2007年3月14日 (水) 07:28 (UTC)
記事名変更（進行中の荒らし行為/長期への移行）の提案
[編集]本記事をWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/221.116.255.234ほかに移行することを提案します。復活後の行動があまりにも目に余ります。対話の姿勢も他者に対するリスペクトもないとあっては、もうウィキペディアからお引き取り願うしかないでしょう。コメント依頼のステージをすでに過ぎたと判断して差し支えないと思います。皆様のご意見をお願いします。--Avanzare 2007年3月18日 (日) 08:33 (UTC)
- （賛成・コメント）基本の方針も理解できない、しようともしない。自らの価値観に基づく批評、ゴシップを載せたいだけの悪質なユーザと言わざるを得ません。他者に対する侮辱や、ウィキペディアの信用を貶める発言は目に余ります。他の方や項目に被害が及ぶ前に、何らかの処置が必要であることを強く訴えます。--Dieno 2007年3月18日 (日) 08:54 (UTC)
- （賛成）します。利用者‐会話:221.116.255.234で注意がなされたようですが、それに対する反応を見て絶望的な思いを新たにしました。--cpro 2007年3月19日 (月) 02:47 (UTC)
- （賛成）沈静化したと思って暫く見ていませんでしたが再発していたんですね。長期へ移動することに賛成します。--微積01 2007年3月20日 (火) 04:21 (UTC)
- （移行）移行しました。「まずは対策を考えましょう」以降の一連の議論をノートに移動します。--Avanzare 2007年3月20日 (火) 13:47 (UTC)