Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の選考/横浜市 20070321

Wikipedia:秀逸な記事の選考/横浜市より

以下のコメントは秀逸選考に関係なく、議論進行の妨げになり得るため、2007年5月24日 (木) 06:38 (UTC)の版より移動しました。

（保留）：過去に問題を起こしたユーザーの執筆内容が残されており、内容の査読が行われるまで推薦の保留が必要と思われる。--ウェルワィ 2007年3月26日 (月) 04:48 (UTC)2007年5月24日 (木) 06:38 (UTC)の版より転記しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月3日 (日) 06:21 (UTC)[返信]

以上の利用者:ウェルワィ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの保留コメントに対し、利用者:Bennypp（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが次のような発言をしました。そのBennyppさんの発言に関する議論を移動しました。

（コメント）過去に問題を起こしたとされるユーザーの執筆内容がcbns氏やKokkei氏を指すとすると、問題を含む発言と考うる。彼らが残した箇所は事実を書いている。それを否定するということウェルワィ氏は、横浜市の負のイメージが存在しない記事でなければならないという考えなのか。つまり秀逸記事に選考されたとたんに負の事実を消し去れることも考えられるということだ。履歴からは、彼らの編集は横浜市民などのプライドを傷つけたので削除→編集合戦になったと伺える。どちらの行動により多くの問題を孕んでいるか考えさせられる。彼らが投稿ブロックになった時点の理由も不自然と考えざるを得ない。それを依頼したのはＮｉＫｅやウェルワィ氏ということになるわけだが。このサイトから転載↓

各氏の投稿履歴を拝見したが、荒らし・破壊行為には該当しない。またKokkeiとCbns氏の投稿記録も入念に拝見したが、一度ブロックされてより後の荒らし・破壊行為は特に見当たらない。投稿ブロックそのものが無効ではないだろうか。見解を異にする者を排除するために投稿ブロックを利用したように見える。--203.180.16.77 2007年3月29日 (木) 05:12 (UTC)

--Bennypp 2007年5月18日 (金) 11:06 (UTC)[返信]

（警告）Bennyppさんあなたのアカウントはこの場で発言するためだけに作られたことが履歴から露呈しています。あなたの行動は非常に不自然であり発言内容から、問題行動でブロックされたKokkeiおよびCbnsのソックパペットまたは同調者である疑惑が濃厚です。Kokkeiは複数の成りすまし同一人物で、差別用語や暴言をたびたびノートや他ユーザーのページに書き込んでおり、これはWikipediaでは当然許されないことでブロックされました（あなたが同氏のブロックが不当と主張するのは、履歴を全く読んでいないか、おそらく故意に場を荒らす意図があると思われます）。使い捨てのBennyppさんのアカウントには発言回数もアカウント期間も規定を満たないため、ここでの発言も投票権も存在しません。ソックパペットでないとい主張されるなら、ウェルワィさんとＮｉＫｅさんに非礼を謝罪したうえで、あなたの不自然な行動と発言を説明してください。--ホオズキ 2007年5月18日 (金) 14:55 (UTC)[返信]

（コメント）回数もアカウント期間も規定を満たないため、ここでの発言も投票権も存在しませんと主張されますが、ログインユーザーなら誰でも発言投票できるとありますけど、ホオズキさんはどういう思惑ででそのような嘘を述べられたのですか？発言するためにIDを取得して、不当なブロックの可能性を示唆する意見を述べたら、不自然な行動なって、ウェルワィさんとＮｉＫｅさんに非礼にあたるとは不思議です。どこがどう非礼なのか説明してください。それから気になったのはKokkeiさんとCbnsさんが差別用語や暴言をたびたびノートや他ユーザーのページに書き込んでいると主張されていますが、書き込まれているのは、KokkeiさんとCbnsさんの方じゃないんですか。彼らのノートを見たら愕然としますね。引用コメントがいうように、KokkeiさんとCbnsさんが一回ブロックされてより後は暴言や差別用語が見当たりません。KokkeiさんとCbnsさんが差別用語や暴言をたびたび書き込んだという根拠をお示しください。同時に何故私が警告をうけねばならぬのか根拠をお示しください。--Bennypp 2007年5月24日 (木) 07:01 (UTC)[返信]