Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 追認

コメントコメントが非常に遅くなって申し訳ありません。つい今しがた思い至ったのですが、Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案#投稿ブロックを使うべきでない場合には

絶対に、内容の論争を自分にとって有利に進めるためや、その相手方への報復のために投稿ブロックを用いてはなりません。これはすなわち、管理者は、自分が現在進行形で関わっている論争に関連する投稿者をブロックしてはならないということです。

とあり、この規程のために今回のブロック追認依頼が出ているものと理解します。しかし、もし上の規程、およびその規定の根幹となる精神を敷衍するならば、追認依頼においても、「絶対に、内容の論争を自分にとって有利に進めるためや、その相手方への報復のために投稿ブロックを用いては」ならないのですから、これはすなわち「投票者およびコメント者は、自分が現在進行形で関わっている論争に関連する投稿者をブロックに追い込んではならない」と解釈されることにもなるのではないでしょうか。議論の公平を期すため、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618において、賛成・反対を問わず意見表明された方は、この追認依頼においては少なくとも投票をご遠慮いただき（すでに投じられた票は無効とし）、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618に参加していない利用者が中心となって追認の検討を行うべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--Ryota7906（会話） 2013年6月23日 (日) 10:36 (UTC)[返信]

- コメント マルチポスト気味で失礼致しますが、上記文面がマルチポストされているのですから仕方ない。「管理者は」と明記されています以上、最終的にクローズしてブロックボタン(この案件では解除かもしれない)を押す管理者が、当該案件に深く関与していなければよろしい。以上です。--Hman（会話） 2013年6月23日 (日) 11:01 (UTC)[返信]

マルチポストとのご指摘を受けましたので上記議論をWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Chichiii 追認に集約します。どうも失礼いたしました。--Ryota7906（会話） 2013年6月24日 (月) 12:48 (UTC)[返信]